Приговор № 1-652/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-652/2020

Уголовное дело № 1-652/2020

(№ 12001950001000607)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при помощнике судьи Филипове В.С.,

секретаре Бублик Д.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея ограничения выхода из жилого помещения в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и находясь таким образом по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью оказания содействия желающему приобрести наркотическое средство для личного употребления С.А.А., совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 <адрес> в интересах С.А.А., осознавая противоправность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 16 часов 59 минут с использованием сотового телефона, в котором была установлена сим - карта «Теле 2» с абонентским номером №, через приложение «<данные изъяты>» заказал для своего знакомого С.А.А. наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 г.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в квартире по адресу: <адрес>, оплатил дистанционно с использованием смарт - часов «<данные изъяты>», в которых была установлена сим - карта «МТС» с абонентским номером №, денежными средствами, принадлежащими С.А.А., стоимость наркотического средства и передал С.А.А. сведения о месте закладки.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. по указанным ФИО1 сведениям выехал к месту, где должен был подобрать наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 <адрес> С.А.А. не успел завершить преступные действия по приобретению наркотика в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по г. Абакану.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном в <адрес> (с места закладки), изъято наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 г.

Таким образом ФИО1, не принимая непосредственного участия в приобретении наркотического средства без цели сбыта С.А.А., но достоверно зная о преступных намерениях последнего, по просьбе приобретателя наркотического средства С.А.А. и за его денежные средства, умышлено, за вознаграждение в виде передачи ему части приобретенного наркотического вещества для личного употребления, содействовал С.А.А. в приобретении им наркотического вещества, содержащего в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,983 г в значительном размере, путем предоставления информации о сайте по продаже наркотических средств и реализации непосредственных действий по их дистанционной закупке, и, осуществив непосредственный заказ наркотика на сайте, оплатив его дистанционно с использованием смарт - часов «<данные изъяты>», в которых была установлена сим - карта «МТС» с абонентским номером № и передав полученные от продавца С.А.А. сведения о месте закладки, а именно направил С.А.А. на участок местности, расположенный в 3 метрах в северо - западном направлении от северо - восточного угла <адрес>, где впоследствии С.А.А. был задержан сотрудниками полиции при покушении на приобретение наркотического вещества, содержащего в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин – 1 илпентан - 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,983 г относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т. 1 л.д. 253-254).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кручинина Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, квалификация его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родных и близких, все обстоятельства по делу.

ФИО1 на <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 132, 133, 195, 197).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления не судим (т. 1 л.д. 134-135), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137), соседями - положительно, работал по найму, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется также положительно, отмечен грамотами за спортивные достижения, благодарственным письмом за проявленное милосердие и помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, является военнообязанным, <данные изъяты>, характеризует подсудимого только с положительной стороны (л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия, при осмотре предметов, добровольно выдал сим-карту (т. 1 л.д. 43, 112-117, 121-126, 182-188, 189-193), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, участие в благотворительности, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья его близкого родственника (отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из изложенного, принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, того, что рассматриваемое преступление совершено в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста по другому уголовному делу, с учетом данных совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Назначение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, по мнению суда, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а потому невозможно, поскольку не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений при назначении подсудимому наказания ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 66 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении его <данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от отбытия наказания, в том числе по состоянию здоровья, или для отсрочки отбывания наказания, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, определенной приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом сведений о личности ФИО1, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом в срок наказания, назначенного по данному приговору, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом по уголовному делу, по которому постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением ФИО1 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в назначенный срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,983 г (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г) – уничтожить,

- возвращенные под сохранные расписки, а именно сотовый телефон «Nokia TA-1034» – С.А.А., сотовый телефон «Micromax X705», ноутбук «ASUS» – свидетелю С.М.С., смарт-часы «Орбита WD-13», сим-карта «МТС» с абонентским номером №, сим-карта «Теле-2» с абонентским номером № – подозреваемому ФИО1 оставить у них же по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кручининой Е.Г. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями Главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских