Приговор № 1-441/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

защитника - адвоката Шафоатовой Е.В., представившей удостоверение № ************* ордер № *************

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *************, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ************* разнорабочим, зарегистрированного по адресу: *************, проживающего по адресу: *************, судимого,

1) 07.09.2007 года Ленинским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 02.12.2011 года освобожден 13.12.2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

2) 31.01.2013 года Ленинским районным судом г.Челябинска, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04.04.2013 года, по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 07.09.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима;

3) 04.03.2013 года Калининским районным судом г.Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 07.05.2013 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 04.03.2013 года с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 31.01.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 06.05.2016 года по отбытии;

4) 30.08.2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (7 преступлений), пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (10 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима;

5) 03.10.2017 года Советским районным судом г.Челябинска по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (семь преступлений), пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (три преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 30.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22.01.2019 года освобожден 02.02.2019 года условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 05 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь у торгового киоска «Мороженое», расположенного у дома 41 по пр. Ленина в Советском районе г.Челябинска, увидел ранее незнакомую *************., у которой в сумке, находящейся при ней, находился мобильный телефон, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ************* отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к *************. и, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при ************* мобильный телефон «Huawei CRO - L22», стоимостью 4 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 236,36 рублей, и установленной в него картой памяти на 2Гб, не представляющей материальной ценности, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ********* материальный ущерб в сумме 4 236 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Шафоатова Е.В., потерпевшая, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, проживает с сожительницей и ее ребенком, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, освободившись из мест лишения свободы в феврале 2019 года, не встал на путь исправления и вновь, спустя непродолжительное время, в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

Поскольку преступление средней тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условно досрочного – освобождения от наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 03.10.2017 года, в непродолжительный период времени после освобождения, суд, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности ранее неоднократно судимого ФИО1, характера и обстоятельств содеянного, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 03.10.2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 03.10.2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и суда – с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотого цвета, сумку – переданные потерпевшей ********* – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова