Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-2250/2018 М-2250/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2347/2018

2-2347/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании займа и начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Сучковой ОС, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании займа и начисленных процентов, указывая, что между КПК «Кредит-Единство» и Сучковой ОС был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым КПК «Кредит-Единство» предоставил денежные средства в сумме 432000руб. под 19,8% годовых, исполнение обязательств обеспечивается договорами поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако заемщиком обязательства не исполнены.

Представитель истца КПК «Кредит-Единство» по доверенности ФИО5 в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму задолженности на 1248руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в суде с иском были согласны.

Ответчик ФИО2 в суде с иском был не согласен в части процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск КПК «Кредит-Единство» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.11.2015 между КПК «Кредит-Единство» и Сучковой ОС был заключен договор целевого займа №1453 на сумму 432000руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 19,8% годовых.

КПК «Кредит-Единство» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

Договором займа предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат займа в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

26.11.2015 между КПК «Кредит-Единство» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства №1453/1, №1453/2, №1453/3.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО1 не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательств по договору целевого займа №1453 от 26.11.2015, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: а) по возврату (погашению) выданного сроком до 26.11.2019 займа в сумме 432000руб.; б) по уплате процентов в размере 19,8% годовых от фактической суммы займа согласно графику платежей до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) полная стоимость займа составляет 22,300% годовых; г) при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного КПК «Кредит-Единство» расчета задолженность по доле 62917руб., процентам 22203руб.61коп., частичное погашение 1248руб., всего 83872руб.61коп. (62917руб.+22203руб.61коп.-1248руб.=83872руб.61коп.).

Т.е. взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит задолженность по договору займа 83872руб.61коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат расходы по оплате госпошлины 2716руб.18коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «Кредит-Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании займа и начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно задолженность по договору займа 83872(восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два)руб.61коп., расходы по оплате госпошлины 2716(две тысячи семьсот шестнадцать)руб.18коп., всего 86588(восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь)руб.79коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

22 октября 2018 года

Решение не вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2347/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова