Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-544/2025;)~М-516/2025 2-544/2025 М-516/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело №2-34/2026 (2-544/2025)

УИД 66RS0027-01-2025-001053-17

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 12 февраля 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику М. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление о взыскании с наследника М. – М. задолженности по кредитному договору № от 14.03.2023 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. (включительно) в размере 53 886,46 руб., из которой: просроченные проценты – 18 609,16 руб., просроченный основной долг – 33 436,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 303,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 537,35 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 14.03.2023 г. выдало кредит М. в сумме 46 037,47 руб. на срок 24 мес. Кредитный договор заемщиком подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика М., предполагаемым наследником является – М.

Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору № от 14.03.2023 г., заключенного с М., нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников М. – М. задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 г. за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. включительно в размере 53 886,46 руб., из которой просроченные проценты – 18 609,16 руб., просроченный основной долг – 33 436,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 303,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 537,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.12.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, из числа ответчиков исключен М., в связи со смертью (л.д. 150-154).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 27.01.2026 г., л.д. 180), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 182, 183-184), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 176).

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено стороной ответчика, что 14.03.2023 г. между истцом и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 46 037,47 руб., срок возврата кредита – по истечении 24 мес. с даты предоставления кредита, процентная ставка – 27,57% годовых, срок платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 516,85 руб., платежная дата 14 число месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 20-26).

Кредитный договор № от 14.03.2023 г. подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода акцептирующего кода, что следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 28-29).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении основного долга с указанием даты и суммы выдачи ссудной задолженности (л.д. 15, 42).

дд.мм.гггг М. дд.мм.гггг г.р. умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 30); записи акта о смерти № от дд.мм.гггг (л.д. 97).

На день смерти наследодателя обязательства по кредитному договору исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности по основному долгу, ежемесячные платежи в погашение кредитного обязательства начиная с 05.09.2024 г. не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Согласно представленному банком расчету задолженности в части просроченного основного долга - вынесено на просрочку 33 436,15 руб., погашено 0 руб., соответственно, остаток задолженности по просроченному основному долгу за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. составляет 33 436,15 руб., указанная сумма заявлена истцом ко взысканию (л.д. 14, 16, 18).

Согласно представленному банком расчету задолженности в части просроченных процентов - вынесено на просрочку 18 609,16 руб., погашено 0 руб., соответственно, остаток задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. составляет 18 609,16 руб., указанная сумма заявлена истцом ко взысканию (л.д. 14, 17).

Согласно представленному банком расчету задолженности в части неустойки за просроченный основной долг – начислено 1 303,80 руб., погашено 0 руб., соответственно, остаток задолженности по неустойке за просроченный основной долг за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. составляет 1 303,80 руб., указанная сумма заявлена истцом ко взысканию (л.д. 16); неустойка за просроченный основной долг начислена в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно представленному банком расчету задолженности в части неустойки за просроченные проценты – начислено 537,50 руб., погашено 0 руб., соответственно, остаток задолженности по неустойке за просроченные проценты за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. составляет 537,50 руб., указанная сумма заявлена истцом ко взысканию (л.д. 17); неустойка за просроченные проценты начислена в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и (или) надлежащего исполнения заемщиком и (или) его наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком расчете и выписке по договору также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области П. открыто наследственное дело №, в связи со смертью наследодателя М., на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.08.2025 г., вступившим в законную силу 03.09.2025 г., по материалу №, установлено, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления, фактически принял наследство после смерти наследодателя М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственной массы после смерти наследодателя М. вошло:

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет № руб., сведений о рыночной стоимости сторонами суду не представлено;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО КБ «<данные изъяты>» по состоянию на дд.мм.гггг – № руб., по состоянию на дд.мм.гггг – № руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Стороной ответчика сведения о рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры не представлены.

Из разъяснений, изложенных в п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, установленного объема наследственной массы, совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику (кадастровая стоимость недвижимого имущества, сумма денежных средств на счете) превышает размер задолженности, которая может быть взыскана, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества в любом случае превышает размер непогашенной наследодателем кредитной задолженности, с учетом остатка задолженности по судебному приказу № от дд.мм.гггг в размере 64 602,85 руб. (материал №).

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2023 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», с наследника ФИО1 за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. (включительно) в размере 53 886,46 руб., из которой: просроченные проценты – 18 609,16 руб., просроченный основной долг – 33 436,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 303,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 537,35 руб., является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Факт несения стороной истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 01.12.2025 г. (л.д. 13).

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику М. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 г., заключенного между истцом и М. дд.мм.гггг г.р., умершей дд.мм.гггг, за период с 14.12.2023 г. по 21.11.2025 г. (включительно) в размере 53 886,46 руб., из которой: просроченные проценты – 18 609,16 руб., просроченный основной долг – 33 436,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 303,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 537,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., всего в общей сумме 57 886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.