Приговор № 1-380/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020

УИД №25RS0010-01-2020-003695-48

Дело №1-380-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника – адвоката Колчевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 21.05.2019г. Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 38 минут 21.04.2020, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в <.........>. 17 <.........> края, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО3, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил у ФИО3 мобильный телефон «VERTEX», стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти «MICRO SD 16 GB», стоимостью 599 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 3 599 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 12 часов 35 минут до 16 часов 55 минут 21.04.2020, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты №, держателем которой является ФИО3, похитил посредством перевода денежные средства в сумме 9 500 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период ФИО1, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись мобильным телефоном «VERTEX», похищенным у ФИО3, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, 21 апреля 2020 года в 12 часов 37 минут 53 секунды, посредством отправления текстового сообщения на номер 900, перевел на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/312, расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись мобильным телефоном «VERTEX», похищенным у ФИО3, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, зарегистрированной на имя ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, 21 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут 14 секунд перевел на лицевой счет абонентского номера телефона №, зарегистрированного на неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО4, денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись мобильным телефоном «VERTEX», похищенным у ФИО3 H.П., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на имя ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, 21 апреля 2020 года в 15 часов 39 минут 14 секунд, посредством отправления текстового сообщения на номер 900, перевел на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/312, расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись мобильным телефоном «VERTEX», похищенным у ФИО3, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, зарегистрированной на имя ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, в период с 16 часов 02 минут 56 секунд до 16 часов 54 минут 31 секунд 21 апреля 2020 года перевел на лицевой счет абонентского номера телефона №, зарегистрированного на ФИО1, денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО3.

Таким образом, в период с 12 часов 35 минут до 16 часов 55 минут 21.04.2020 ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил посредством перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по улице Спортивная, д. 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. держателем которой является ФИО3, денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Колчева В.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать:

по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ путем возврата похищенного, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.05.2019г., суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.05.2019г..

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме 10 099 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.05.2019г. (по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год),– отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.05.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.05.2019г. в период с 26.04.2019г. по 21.05.2019г., а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2020г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 10 099 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «VERTEX», модель: Impress Luck, IMEI 1:№, IMEI 2:№, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, находящуюся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Вещественное доказательство – копию товарного чека от 15.04.2019г., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская