Приговор № 1-360/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-360/2019

КОПИЯ № 1-360/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный магазин с целью тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, после чего с силой своими руками надавил на неё и незаконно проник внутрь магазина, где осмотревшись, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 1 упаковку кофе растворимого «<данные изъяты>», емкостью 190 грамм, стоимостью 144 рубля 92 копейки; 3 упаковки кофе растворимого «<данные изъяты>», емкостью 75 грамм, стоимостью 81 рубль 41 копейка каждая; 2 упаковки кофе растворимого «<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого на иждивении бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя основанное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не применяет ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего с учетом возмещения подсудимым ущерба, подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства:

DWD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за помещением магазина «<данные изъяты>», след обуви, следы рук, темная дактилоскопическая пленка с оттисками подошвы обуви, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-360/2019 (52RS0006-01-2019-001657-57) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2