Приговор № 1-157/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, между ФИО1, находящимся в комнате <адрес> и его супругой ФИО2 №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате чего у ФИО1 в этот же день, то есть 06 июня 2017 года, примерно в 11 часов 45 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей ФИО2 №1, в этот же день, то есть 06 июня 2017 года, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, которым он резал продукты в холодильнике, нанес ФИО2 №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив ей тем самым следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинены ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксированые в медицинской документации 06 июня 2017 года с признаками небольшой давности, имеющие медицинские критерии - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В соответствии с характеристикой от соседей, по месту проживания подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания установленного диагнозом: <данные изъяты>, также суд учитывает, что подсудимый и потерпевшая являются близкими родственниками, продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство <данные изъяты>; в соответствии пп. «№», «з» ч.1 ст.61 УК РФ является: <данные изъяты> у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшей ФИО2 №1, настаивающей на назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 26 декабря 2017 года.

По вступлении приговора вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент марли со слюной ФИО2 №1, фрагмент марли с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, футболку ФИО2 №1, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО2 №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.01.2018