Приговор № 1-300/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Хадисова Ш.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Мамедова Р.А.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ-21093» за государственным номером №, следуя по ул.Потерпевший №1 ФИО2 <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении ул.Потерпевший №1 ФИО2 и <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, возникшей в момент выезда на его полосу движения неустановленного следствием автомобиля марки ВАЗ «Приора» черного цвета, изменил направление движения влево, не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, тем самым нарушил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие неосторожности совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения пешехода ФИО11 причинив последнему телесные повреждения в виде перелома лобной кости с переходом на основание черепа, осложнившегося ушибом головного мозга средней степени тяжести, контузионно-гемороидального очага лобной доли слева, перелом скуловой кости слева, верхней части, стенок верхнечелюстной пазухи слева, ушиб грудной клетки, осадненные раны головы и кистей, повлекшие его смерть.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие его личность.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые и по неосторожности, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять автотранспортом.

Вместе с тем учитывая молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В отношении него можно назначить условное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить 3 (три) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов