Приговор № 1-177/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Уголовное дело № 1-177/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гркикян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

07 октября 2003 года Советским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2004 г.) по п. «в» ч.3 ст.132, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.10.2014 г.;

01 августа 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 г.) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2016 г.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. 28.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2017 г. установлен административный надзор по 20.10.2022 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 24 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.10.2003 года, то есть до 20.10.2022 года, исчисляемого со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 декабря 2017 года изменено, дополнен абзац 3 резолютивной части после слов «фактического нахождения» словами «запрещение выезда за пределы муниципального образования «Город Улан-Удэ».

05 марта 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на учет в отделе административного надзора УУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В ходе постановки на учет в качестве поднадзорного лица ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом в отношении него ограничений прав и свобод и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Управление МВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому он должен был являться 05 и 25 числа каждого месяца с 09 часов до 18 часов.

После чего, точные дата и время не установлены, но не позднее "дата изъята" , у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства по адресу: ..., и невыполнения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью неисполнения административных ограничений, ФИО1 с "дата изъята" самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: ... переехал но адресу .... Кроме того, после оставления места жительства, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел административного надзора Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с "дата изъята" до "дата изъята" , с целью уклонения от административного надзора, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Улан-Удэ, не проживал по избранному им месту жительства, а также нарушил возложенное на него административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил уклонение от административного надзора. "дата изъята" местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками Управления МВД России по г. Улан-Удэ и его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были правомерно пресечены.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2016 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2016 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

В связи с этим суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а равно для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2016 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей: с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Позенко Александра Анатольевича – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова