Приговор № 1-72/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в районе дач, расположенных за ПТО Автозаводского района г.Тольятти, точное место не установлено, незаконно, путем собственноручного сбора, с целью личного употребления собрал, то есть незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля, из которой путем перетирания между ладонями рук незаконно приобрел согласно справке об исследовании № 1/12 от 11.01.2019 г. и заключению эксперта № 2/37 от 15.01.2019 г. наркотическое средство гашиш, массой 3,960 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в пакетик с замком-фиксатором и незаконно хранил при себе, а затем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ....199.

В продолжение своего преступного умысла 11.01.2019 г. днем, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания, переложил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в тканевую перчатку, которую поместил в левый карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 11.01.2019 г. в 14.50 час.,ФИО1, следуя мимо АЗС ООО «ТЭРРА-ОЙЛ», расположенной по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Коммунистическая, 2 «а», был задержан сотрудниками полиции, которыми 11.01.2019 г. в 15.00час. в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 13.01.2019 г. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 34), которое было удовлетворено 14.01.2019 г. (л.д.36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист.316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что у ФИО1 в момент задержания 11.01.2019 г. в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-8), которое согласно заключению эксперта (л.д. 39-42) является наркотическим средством – гашиш, массой 3,960 гр.;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 49-54) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-52);

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 22-24), который вину полностью признал;

- показаниями свидетелей Я., З. (л.д. 47-48, 55-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в добровольной выдаче наркотического средства при проведении его личного досмотра и сообщении об обстоятельствах его приобретения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ... – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с04421193670)

ИНН/КПП <***>/631601001

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001

Расчетный счет <***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 36740000

ИНН <***>

Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД №11801360058000588

УИН 0(указать цифры ИНН плательщика или продублировать КБК). Уплата штрафа по приговору по уголовному делу УД №119013600558000033.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова