Приговор № 1-179/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 09 ноября 2017г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в середине августа 2017 года, точная дата не установлена, в утреннее время этого дня, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в западном направлении от <адрес>, где обнаружил растущие растения мак, являющиеся наркотическим средством - маковая солома. В это время, ФИО1 решил незаконно приобрести с целью личного потребления и хранения данное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, в этот же день, в указанное время, ФИО1, находясь на данном участке местности, собрал и незаконно приобрел с целью дальнейшего личного потребления и хранения обнаруженное им растение мак, являющееся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде не менее 310 грамм. Поместив его в найденный им полимерный пакет, он спрятал его в одежду и направился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.

20.09.2017 на основании постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.09.2017 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут в ходе обследования, в чердачном помещении дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде 310 грамм.

Согласно справке об исследовании № 7637 от 21.09.2017, растительное вещество, массой в высушенном виде 310 грамм, изъятое в жилище ФИО1, является наркотическим средством маковая солома. В ходе исследования израсходовано 5 г. высушенной маковой соломы.

Согласно заключению эксперта № 8006 от 16.10.2017, растительное вещество в высушенном виде-305 грамм, является наркотическим средством - маковая солома. В результате исследования израсходовано 5 г. высушенной маковой соломы.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), маковая солома, является наркотическим средством (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.130). На учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.125), у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» (т.1 л.д.124).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Согласно медицинскому заключению № 359 судебно-наркологической экспертизы от 13.10.2017, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении от наркомании (т.1 л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные данные о личности, несудимость, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.82.1 ч.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – маковая солома, массой в высушенном виде 300 грамма и три бутылки с жидкостью, три полимерных пакета первоначальной упаковки, три бумажные бирки с пояснительным текстом; три бутылки с жидкостью, два полимерных пакета первоначальной упаковки, две бумажные бирки с пояснительным текстом; фрагменты газеты, полимерный пакет первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: