Приговор № 1-152/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омутнинск Кировской области 24 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А.,

защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

28.11.2011 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

28.02.2012 этим же судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

05.05.2012 этим же судом в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.10.2016 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 17.01.2014;

31.07.2014 мировым судом судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.10.2016 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 29.05.2015,

02.03.2016 мировым судьёй судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.10.2016 по ч.1 ст.117, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

21.06.2016 Омутнинским районным судом Кировской области с изменениями по апелляционному постановлению Кировского областного суда от 09.08.2016, постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.10.2016 по ч.1ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

07.11.2016 мировым судьёй судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.11.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В один из дней в период времени с 17 часов 00 минут 29.05.2015 до 08 часов 00 минут 01.06.2015 у ФИО1, находящегося рядом со строящимся домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел, направленный на хищение имущества из помещения указанного строящегося дома.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, в период с 17 часов 00 минут 29.05.2015 до 08 часов 00 минут 01.06.2015, ФИО2 с елью хищения имущества, подойдя к указанному строящемуся дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, где с пола у входа в доме, обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее М.: шуруповерт в комплекте с чемоданом, аккумулятором и зарядным устройством «Hitachi» стоимостью 8000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Bosch» стоимостью 5000 рублей; просекатель стоимостью 1690 рублей, удлинитель стоимостью 300 рублей, а всего имущество М. на общую сумму 14990 рублей, кроме того, со стола тайно похитил принадлежащий Ж. перфоратор«Bosch» стоимостью 5000 рублей, а также гаечные ключи, полиэтиленовый пакет, не представляющие ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями в результате кражи материальный ущерб М. в размере 14990 рублей; Ж. в размере 5000 рублей.

2.В один из дней в период времени с 17 часов 00 минут 29.11.2015 до 03 часов 00 минут 09.12.2015 у ФИО1, находящегося у автомобиля «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего В. возник умысел, направленный на хищение имущества из данного автомобиля.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, осуществляя задуманное, с 18 часов 00 минут 29.11.2015 до 21 часов 00 минут 09.12.2015 ФИО2 с целью хищения имущества, подойдя к указанному автомобилю «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему В., расположенному на обочине 134 километра автодороги федеральной трассы «ФИО2- Пермь», действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, разбил рукой стекло на передней правой двери, открыл салон автомобиля, откуда затем тайно похитил следующее имущество В.: черную пластиковую обшивку дверей автомобиля в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей каждая на сумму 400 рублей; щиток панели приборов стоимостью 1700 рублей; магнитолу ROLSEN стоимостью 1500 рублей; флеш-карту объемом памяти 4 Гб стоимостью 200 рублей; бортовой компьютер стоимостью 500 рублей; передние динамики «Веллер» в количестве 2 штук стоимостью каждый по 500 рублей на сумму 1000 рублей; задние динамики «SONY» стоимостью по 2500 рублей на сумму 5000 рублей; декоративную накладку рычага переключения передач стоимостью 100 рублей; декоративную накладку стояночного тормоза стоимостью 100 рублей; осветительные плафоны стоимостью каждый по 200 рублей на сумму 400 рублей; запасное колесо R-14 с камерой летнего сезона «Кама» общей стоимостью 500 рублей; домкрат стоимостью 100 рублей; гаечные ключи в количестве 5 штук стоимостью по 10 рублей каждый на сумму 50 рублей; гаечный ключ «балонник» стоимостью 50 рублей; гаечный ключ «трещотка» с двумя головками каждая стоимостью по 10 рублей на сумму 20 рублей; модуль зажигания стоимостью 500 рублей; высоковольтные провода в количестве 4 штук стоимостью каждый по 100 рублей на сумму 400 рублей; коробку предохранителей стоимостью 500 рублей; кнопки переключения на панели автомобиля стоимостью 800 рублей, а всего имущество, принадлежащее В., на общую сумму 14770 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями в результате кражи материальный ущерб, который с учетом имущественного положения и значимости похищенного явился значительным для потерпевшего В. в размере 14770 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник Новоселова Н.А., потерпевший М., государственный обвинитель Широков Н.А., а также потерпевшие Ж., В., будучи извещенные о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, что нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.

По факту хищения имущества М. на общую сумму 14990 рублей и имущества Ж. стоимостью 5 000 рублей, в период с 29.05.2015 по 01.06.2015, из помещения строящегося дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества В. общей стоимостью 14 770 рублей, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, из автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ***, на 134 километре федеральной трассы «ФИО2-Пермь» АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение строящегося дома нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 с целью кражи, незаконно, разбив рукой стекло в окне, через образовавшийся проём проник в помещение, откуда тайно похитил имущество граждан.

О квалифицирующем признаке причинения значительного ущерба гражданину свидетельствуют размер (стоимость) похищенного имущества, превышающий сумму 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшего и значимость похищенного имущества согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, в том числе за кражи, преступления небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость по предыдущим приговорам от 28.11.2011, 28.02.2012, 05.05.2012 образует одну судимость, поскольку наказание назначалось по совокупности преступлений, и на момент совершения преступлений в 2015 году, за которые ФИО2 вновь осуждается, не погашена. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, решением Верхнекамского районного суда Кировской области при освобождении в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.196-241, т.1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Учитывая стойкие расстройства эмоционально-волевой сферы, пониженное чувство вины ответственности за свои поступки, психическое расстройство у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в случае осуждения он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Хроническим алкоголизмом он не страдает (л.д.174-177, т.1).

Суд, обсудив заключение комиссии экспертов, находит содержащиеся в них выводы обоснованными, не противоречащими другим доказательствам, собранным по уголовному делу, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из совершенных преступлений у ФИО1 - явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, не исключающее вменяемости, принесение извинения потерпевшему (л.д.5, 45, т.1).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по хищению имущества М., Ж. и по хищению имущества В. в каждом случае совершенного преступления является - рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 относится к простому.

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд, принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия, личность виновного, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение подсудимого.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд пришёл к выводу о том, что другие более мягкие виды наказаний не обеспечат целей наказания, исправления и перевоспитания ФИО1

Суд назначает подсудимому лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, других более мягких видов наказания, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, обсудив все данные вопросы, не находит.

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 29.11.2015 по 09.12.2015.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ ФИО1 также необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Рассмотрев заявленные гражданские иски потерпевших, суд находит их в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в следующих размерах и порядке.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу: М. - 14 990 рублей; в пользу В. - 14770 рублей (л.д.107,93 т.1). Данные иски признаны подсудимым в полном объеме. Потерпевшие отказ от исков не заявили, то есть на указанных суммах они настаивали в своих исковых заявлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении в период 29.05.2015 по 01.06.2015 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении в период с 29.11.2015 по 09.12.2015 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 - 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 по данному уголовному делу исчислять с 24 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его фактического содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших М. и В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение имущественного ущерба от преступления (кражи) в пользу потерпевших: М. -14990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек; В. – 14 770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - инструкцию по эксплуатацию к шуруповерту и гарантийный талон, -уничтожить в связи с отказом потерпевшего М. принять их.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено право на личное участие в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, или жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Низамиев И.Ш.