Приговор № 1-11/2017 1-95/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

1-11/2017

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 26 мая 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием:

государственных обвинителей Султанова Д.Р., Груздевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» ФИО2 и ФИО3, представивших соответственно ордера №№ *** и ***, и удостоверения №№ ***, ***,

при секретарях Торгашовой Н.Ю., Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

../../....г.,

*******,

<данные изъяты>:

*******

*******

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

../../....г. года около <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории *******, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, предварительно лично по телефону договорился с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> о совершении незаконного сбыта наркотического средства путем его продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей на участке местности, расположенном *******. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой <данные изъяты> грамма, около <данные изъяты> ../../....г. года, находясь на участке местности, расположенном *******, незаконно сбыл один сверток из фрагмента газеты с наркотическим средством, являющимся в соответствии с заключением эксперта № *** от ../../....г. года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> грамма, лицу под псевдонимом <данные изъяты>», участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года N 114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав последнему вышеуказанное наркотическое средство за деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты>», около <данные изъяты> минут ../../....г. года, и тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, являющегося в соответствии с заключением эксперта № *** от ../../....г. года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, после разъяснения ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, установлено следующее.

С подозрением в отношении него не согласен, сбытом наркотических средств он никогда не занимался. ../../....г. года его в ******* не было, он находился в городе *******, «калымил» у человека по имени Р., в настоящее время связь с данным человеком у него потеряна. Он работал в *******, где конкретно, сказать не может, *******, работал он один. Подтвердить, что он ../../....г. года находился в ******* может только Р.. Р.- мужчина около <данные изъяты> лет, среднего роста, живет в ******* постоянно. Где именно, ему не известно. Р. имеет автомобиль <данные изъяты>, номера он не помнит. В ******* он ездил каждый день, приезжал с работы около 22 часов, уезжал на работу в 08 часов утра. ../../....г. года он точно находился в *******. Он готов показать, где находится гараж, в котором он работал (т. 1 л.д. 153-154).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, вновь отказался дать показания в связи с оглашенными показаниями, но показал, что его отношение к предъявленному обвинению не изменилось, он по прежнему в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С. П.А., допрошенный в судебном заседании, показал следующее.

Он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Навашинский».

В ../../....г. года в отделение уголовного розыска МО МВД РФ «Навашинский» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: *******, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории *******. ../../....г. года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 Принимать участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 в качестве покупателя добровольно согласилось лицо, которому был присвоен псевдоним <данные изъяты> Для участия в данном мероприятии в качестве понятых были приглашены понятые В.М. и С.В.. В служебном кабинете МО МВД России «Навашинский» <данные изъяты>, В.М.С.., С.В.В. он разъяснил их права и порядок проведения данного мероприятия. Далее им на обозрение была предъявлена фотография ФИО1, так как ранее ФИО4 им знаком не был, при этом присутствовал закупщик <данные изъяты>», который подтвердил, что на фотографии ФИО8. Около <данные изъяты> час. в присутствии понятых <данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился о встрече. По окончанию разговора <данные изъяты> сказал, что они с Моховым договорились встретиться через час около *******, где ФИО4 продаст ему наркотическое средство -марихуану за <данные изъяты> рублей. При разговоре по телефону каких-либо угроз, уговоров, шантажа в адрес ФИО1 со стороны <данные изъяты> не было. ФИО1 добровольно согласился с предложением <данные изъяты> о сбыте последнему наркотического средства в назначенное и предварительно оговоренное время без какого - либо принуждения со стороны <данные изъяты>. Потом он досмотрел <данные изъяты> В ходе чего установлено, что при себе, в одежде у <данные изъяты> денежных средств, наркотических средств не было, о чем был составлен протокол личного досмотра <данные изъяты>», который был подписан всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. Затем он предоставил всем участникам на обозрение бумажную денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а также предоставил на обозрение копию данной купюры, сделанную на листе белой бумаги формата А4 при помощи копировального аппарата. Серия и номер на предоставленной денежной купюре совпадала с серией и номером на копии данной денежной купюры. Вышеуказанная денежная купюра была передана <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты> у ФИО1 наркотического средство. После был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, который был подписан всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. Потом они все вместе прошли к автомобилю, который находился на стоянке возле здания МО МВД России «Навашинский». Он в присутствии понятых досмотрел данный автомобиль, при этом никаких предметов, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, в данном автомобиле не было. После чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, который подписали понятые В.М.С.. и С.В.В. Данный протокол был также подписан лицом, выступающим в качестве закупщика под псевдонимом <данные изъяты>». Они сели в вышеуказанный автомобиль. Он сел за руль автомобиля, С. В.В.- на переднее пассажирском сиденье, а В. М.С. и закупщик <данные изъяты> - на заднее сиденье автомобиля. На данном автомобиле они проследовали на *******, и остановились между домами ******* на возвышенности. После этого <данные изъяты> снова позвонил ФИО1 и сообщил, что он подошел к ******* Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> вышел из автомобиля и пошел в сторону ******* метров от автомобиля, в котором находился он и понятые. Автомобиль по отношению к ******* стоял передней частью, и за последующими происходящими событиями он наблюдал через лобовое стекло автомобиля. Из салона автомобиля хорошо просматривалась территория, прилегающая к ******* к которому направился <данные изъяты>». «<данные изъяты>» остановился примерно в 15 метрах от входа в ******* расположенного по адресу: ******* Через несколько минут к «<данные изъяты> со стороны двора ******* подошел ФИО1 Они поздоровались за руку. В этот момент <данные изъяты> передал ФИО1 денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. После этого <данные изъяты> и ФИО4 разговаривали примерно 2-3 минуты. После чего они снова пожали друг другу руки и разошлись. ФИО1 ушел в сторону двора *******, а <данные изъяты>» вернулся в автомобиль. Все это время «<данные изъяты>» находился в поле их зрения. По пути следования от автомобиля до места, где он встретился с ФИО4ым, и обратно, во время нахождения на месте встречи с ФИО4ым, <данные изъяты> ни с кем, кроме ФИО4, не встречался, с земли ничего не поднимал. Когда <данные изъяты> сел в автомобиль, они сразу поехали к зданию МО МВД России «Навашинский», на стоянке возле отдела он досмотрел автомобиль, на котором они ездили на оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в автомобиле обнаружено не было. Об этом был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались все участники данного мероприятия, в том числе и он.

После досмотра автомобиля он, В. М., С. В. и закупщик <данные изъяты> проследовали в кабинет № <данные изъяты> МО МВД России «Навашинский», где <данные изъяты> добровольно из правого кармана куртки достал сверток из фрагмента газеты. При этом <данные изъяты> пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел у ФИО1 Также <данные изъяты> пояснил, что передача данного свертка от ФИО4 ему осуществилась через рукопожатие. Вышеуказанный сверток «<данные изъяты> в присутствии понятых передал ему, о чем был составлен протокол, который участвующие в данном мероприятии лица подписали. Вышеуказанный сверток был им развернут в присутствии понятых, и было установлено, что в нем находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого он упаковал вышеуказанный сверток с веществом в конверт из бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, данная надпись была заверена подписями понятых, после чего конверт был опечатан оттиском печати.

Свидетель В. М.С., показала следующее.

../../....г. года около <данные изъяты> часов сотрудник отделения уголовного розыска МО МВД России «Навашинский» С. Д.А. пригласил ее для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» - закупки наркотического средства у ФИО8

В качестве второго понятого была приглашена С. В. Также им был представлен закупщик наркотических средств у ФИО8 Ей и С. В. была предоставлена фотография ФИО5 их присутствии закупщик позвонил ФИО8 и сказал ФИО8: «У тебя что? Мне один». Что закупщику отвечал ФИО4, она не слышала. Каких-либо угроз и принуждения со стороны <данные изъяты> в отношении ФИО4 не было. После окончания разговора <данные изъяты>» сказал, что ФИО4 согласился продать ему наркотик за <данные изъяты> рублей около *******. После чего, С. Д.А. произвел досмотр закупщика. Была проверена вся одежда последнего, обувь. В ходе досмотра установлено, что при себе, в одежде у закупщика денежных средств, наркотических средств не было. Затем С. Д.А. показал им бумажную денежную купюру в <данные изъяты> рублей, копию данной купюры, сделанной на листе белой бумаги ксерокса. Вышеуказанная денежная купюра была передана закупщику. После этого они вышли из помещения МО МВД России «Навашинский» и подошли к автомобилю, который находился на стоянке возле здания МО МВД России «Навашинский». При этом С. Д.А. пояснил, что на данном автомобиле они поедут на место закупки наркотического средства у ФИО8 После чего С. Д.А. был произведен досмотр данного автомобиля, при этом никаких предметов, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, в данном автомобиле не было. После досмотра они сели в вышеуказанный автомобиль, при этом С. был за рулем автомобиля, С.- на переднем пассажирском сиденье, а она и закупщик - на заднем сиденье автомобиля. На данном автомобиле они проследовали на ******* и остановились между домами № ******* на возвышенности, при этом автомобиль был направлен передней частью к ******* Когда они остановились, закупщик позвонил ФИО4 и сообщил, что он ждет его у *******. Затем около <данные изъяты> часов, закупщик вышел из автомобиля и пошел к ******* и остановился примерно в <данные изъяты>. Закупщик отошел примерно на расстояние <данные изъяты> метров от автомобиля, в котором находились она, С. В. и С. Д.А. и наблюдали за происходящими событиями, и остановился. Автомобиль по отношению к месту, где стоял закупщик, находился передней частью, и за последующими происходящими событиями наблюдение осуществлялось через лобовое стекло автомобиля. Из салона автомобиля хорошо просматривалась территория, прилегающая к ******* где стоял закупщик. Через несколько минут со стороны двора ******* к закупщику подошел мужчина. Это был подсудимый ФИО8 ФИО8 подошел к закупщику, они поздоровались за руку. Как она поняла, закупщик через рукопожатие передал Мохову денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. После этого они поговорили несколько минут, пожали друг другу руки и разошлись. Потом закупщик вернулся в автомобиль. Когда закупщик сел в автомобиль, он сообщил, что приобрел у ФИО4 наркотик. После чего они сразу поехали к зданию МО МВД России «Навашинский». На стоянке возле отдела С. Д.А. досмотрел автомобиль, на котором они ездили на оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного досмотра каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в автомобиле обнаружено не было. После досмотра автомобиля она, С. В., С. Д.А. и закупщик проследовали в здание МО МВД России «Навашинский», где закупщик достал из правого кармана куртки и выдал сверток из газеты. При этом он пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО8, и что передача данного свертка от ФИО4 ему осуществилась через рукопожатие. Вышеуказанный сверток закупщик в ее присутствии и в присутствии второго понятого С. В. передал сотруднику полиции С. Д.А. С. Д.А. в их присутствии развернул данный сверток и показал его содержимое, внутри свертка было измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем С. Д.А. упаковал вышеуказанный сверток с веществом в конверт из бумаги белого цвета, на который была сделана пояснительная надпись. Данная надпись была заверена ее подписью и подписью ФИО6, после чего конверт был опечатан. В ходе всей проверочной закупки составлялись протоколы осмотров, досмотров, выемок, которые они подписывали. Все, что изложено в протоколах, соответствовало действительности.

Свидетель С. В.В. показала следующее.

../../....г. года утром сотрудник полиции С. Д.А. пригласил ее в МО МВД России «Навашинский» для участия в «проверочной закупке» - закупке наркотического средства у жителя города Навашино ФИО5 качестве второго понятого была приглашена В.М.. Затем С. Д.А. представил ей и второму понятому - В. М. человека с псевдонимом <данные изъяты>, пояснив, что последний будет закупать наркотическое средство у ФИО8 Затем, около <данные изъяты> часов в ее, В. М. и С. Д.А. присутствии <данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил ФИО4. Она слышала, что <данные изъяты>» спросил ФИО4: «У тебя есть что? Мне один». Что ему отвечал ФИО4, она не слышала. По окончании разговора <данные изъяты> сказал, что они с Моховым договорились встретиться около ******* где ФИО4 продаст ему наркотическое средство - за <данные изъяты> рублей. При разговоре по телефону с ФИО4ым <данные изъяты> каких-либо угроз не высказывал и не принуждал ФИО4 продать ему наркотик. После чего, С. Д.А. досмотрел <данные изъяты> В ходе досмотра при себе и в одежде у <данные изъяты> денежных средств, наркотических средств не было. Потом С. Д.А. выдал <данные изъяты><данные изъяты> руб. и они вышли из помещения МО МВД России «Навашинский». На улице подошли к автомобилю, который находился на стоянке возле здания МО МВД России «Навашинский». В их присутствии С. Д.А. досмотрел данный автомобиль. В автомобиле никаких предметов, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, не было. Затем они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали на ******* и по приезду остановились между домами ******* на пригорке. Когда они остановились, <данные изъяты>» позвонил ФИО4, а потом вышел из автомобиля и пошел в сторону дома *******, где остановился на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от входа в *******. Спустя несколько минут со стороны двора ******* к «<данные изъяты> подошел подсудимый ФИО8 Они поздоровались за руку. Разговаривали примерно 3 минуты. После чего они снова пожали друг другу руки и разошлись. После этого «<данные изъяты> вернулся в автомобиль. Все это время <данные изъяты> находился в поле их зрения. По пути следования от автомобиля до места, где он встретился с ФИО4ым, и обратно, во время нахождения на месте встречи с ФИО4ым, <данные изъяты>» ни с кем, кроме ФИО4, не встречался, с земли ничего не поднимал. Когда <данные изъяты> сел в автомобиль, он сообщил, что приобрел у ФИО4 наркотическое средство, и оно находится при нем. После они сразу поехали к зданию МО МВД России «Навашинский». На стоянке около отдела С. Д.А. досмотрел автомобиль, на котором они ездили на оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного досмотра каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в автомобиле обнаружено не было. В кабинете МО МВД России «Навашинский» <данные изъяты> добровольно выдал сверток из газеты. При этом <данные изъяты> пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО8, и что передача данного свертка от ФИО4 ему осуществилась через рукопожатие. Вышеуказанный сверток <данные изъяты> в их присутствии передал С. Д.А. С. Д.А. развернул данный сверток и показал его содержимое. В свертке находилось измельченное сухое растительное вещество зеленого цвета. Затем С. Д.А. упаковал вышеуказанный сверток с веществом в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, данная надпись была заверена ее подписью и подписью второго понятого В. М., после чего конверт был опечатан. В ходе всего ОРМ составлялись различные протоколы, которые она, В. М., <данные изъяты> и С. Д.А. подписывали. Все, что указано в протоколах соответствовало действительности.

Свидетель «ИКС» показал следующее.

Он является потребителем наркотического средства - марихуаны, героина. Он сообщал сотрудникам полиции, в частности С. Д.А., о том, что житель города Навашино ФИО8 занимается сбытом наркотических средств, а именно марихуаны и курительной смеси. Сам он знаком с ФИО8 по курительной смеси. Ему известно, что ФИО8 проживает на *******. В ../../....г. года он неоднократно приобретал у ФИО8 для личного потребления марихуану. Наркотики ФИО4 ему всегда продавал на улице в разных местах ******* по договоренности, но обычно около дома ФИО8 Место встречи ФИО8 всегда назначал сам. Наркотик был всегда упакован в свертки из газеты и пакетики. Стоимость одной дозы наркотика, марихуаны, и курительной смеси составляла <данные изъяты> рублей. Если надо покурить, он обращался к ФИО8 Он покупал только марихуану, другую траву не курит. Он имел доступ к ФИО8 Через него другие ребята тоже покупали у ФИО8 марихуану. ФИО8 сам никогда не предлагал купить у него наркотик. Были случаи, когда ФИО8 говорил, что сегодня наркотика нет, а завтра будет.

Свидетель <данные изъяты> показал следующее.

ФИО8 знает как жителя ******* примерно около года. Между ними нет неприязненных отношений. По приглашению сотрудника полиции С. Д.А. он участвовал в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, по покупке наркотиков. ../../....г. его пригласили в отдел, оттуда, в присутствии двух понятых, он сделал звонок ФИО8 и спросил, можно ли взять у него травы. Сказал это в зашифрованной форме. ФИО8 назначил встречу возле своего дома у *******». Он, две понятые и С. Д.А. приехали к месту встречи. Из машины он сделал звонок ФИО8, сообщив, что приехал. Он и одна из понятых сидели в машине сзади. За рулем автомашины был С. Д.А., другая понятая сидела на переднем сиденье. Они остановились на возвышении около *******», чтобы просматривалась площадка. Справа от них был <данные изъяты>. До места встречи от машины было около <данные изъяты> м., местность просматривалась хорошо. Передача происходила через рукопожатие. При встрече ФИО8 дал ему сверток, а он ФИО8-<данные изъяты> рублей. Постояли, поговорили, ФИО8 пошел домой, а он вернулся в машину. Потом он, С. Д.А. и две понятые поехали в отдел. Уже в отделе он достал из куртки пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, похожее на траву. Сверток с наркотиком он выдал в Навашинском отделе полиции в кабинете на втором этаже. Этот сверток с травой осмотрели и опечатали. Во время проведения закупки присутствовали две женщины-понятые. До закупки и после нее его обыскивали на предмет наличия наркосредств. В полиции, непосредственно переда закупкой, ему дали деньги на покупку наркотика. Предварительно сделали ксерокопию купюры. Деньги давал ему С. Д.А. в кабинете при понятых. Также предварительно его самого и одежду досмотрели, у него ничего обнаружено не было. Сам он самостоятельно приобретал наркотики у ФИО5 конце ../../....г. года, приобретал по три раза в неделю. Все, что происходило при закупке, отражалось в протоколах, которые он читал и подписывал.

Свидетель И. К.Ю. показал следующее.

Он пользуется абонентским номером ***, данным номером он пользуется последние несколько лет. Он знаком с ФИО1 с детства. У него с ФИО4ым приятельские отношения, конфликтов у них не было, иногда он делал ФИО4 замечания по поводу его поведения, так как ФИО4 вел себя вызывающе в общественных местах. Ему известно, что ФИО8 несколько лет назад употреблял наркотики - «траву». Он видел, что ФИО4 курил что-то из специального приспособления, и понял, что это наркотики. Он сам также ранее употреблял наркотик -«траву». ../../....г. года он общался с ФИО8, ФИО4 заходил к нему домой. Обычно просил денег или спрашивал сигареты. Также ФИО4 периодически звонил ему с разных номеров. ФИО8 ../../....г. года два-три раза звонил ему и намекал, что он собирается ехать за наркотиком, и предлагал ему купить у него наркотик - «траву». Он на предложения ФИО4 соглашался в связи с тем, что ему нужно было встретиться с ФИО4ым, так как последний был должен ему деньги. Напрямую он ФИО4 о деньгах не спрашивал, так как боялся, что ФИО4 «пропадет». Он предположил, что ФИО4 собирал денежные средства на покупку наркотика. Он думает, что у ФИО4 наркотика не было, и ФИО4 куда-то ездил за ним. Наркотик он у ФИО4 ни разу не приобретал. ФИО4 было известно, что он иногда в компаниях курил «траву».

Свидетель М. Т.Д. показала следующее.

Проживает по адресу: ******* с сыном ФИО1.

Ее сын ФИО1 не женат, детей у него нет, проживает с ней по адресу: *******. Официально Д. нигде не трудоустроен. Последние три месяца Д. по договору работает в <данные изъяты>». Ранее Д. нигде не работал, но подрабатывал частным образом - «калымил». В армии Д. не служил в связи с кожным заболеванием. Психически Д. здоров, ведет себя всегда адекватно, никаких странностей в его поведении она никогда не замечала. Думает, что Д. наркотики не употребляет, она никогда за ним этого не замечала. На учете у нарколога Д. не состоит, наркоманией не болеет. Д. алкоголем не злоупотребляет, курит редко. Общается в основном с Ш.Е., с кем еще Д. общается, она не знает. В вечернее время Д. всегда дома.

В ../../....г. года Д. проживал в *******, никуда не выезжал. Выезжал только в ../../....г. году на работу в *******, где проработал примерно <данные изъяты>, но при этом несколько раз приезжал домой отмечаться в уголовной инспекции. В ../../....г. году Д., насколько помнит, никуда не ездил. Д. вообще старается никуда не уезжать, так как в связи с условным осуждением Д. ежемесячно <данные изъяты> отмечается в уголовно-исполнительной инспекции. Судим Д. за сбыт наркотических средств.

Свидетель Х. П.В. показал следующее.

В период времени с ../../....г. года по ../../....г. года у него в собственности находились несколько гаражей, расположенных в гаражном массиве по адресу: *******. Данные гаражи расположены в первой линии справа от въезда в гаражный массив. Он данными гаражами сам не пользовался, и строил их специально для продажи. Оформлены собственниками данных гаражей были <данные изъяты>, но фактическим владельцем данных гаражей был он. Весной ../../....г. года им были заключены предварительные договоры купли продажи с <данные изъяты>. С <данные изъяты> они договорились, что он передает ему в пользование три гаража, расположенные в первой линии справа от въезда в гаражный массив, в это время <данные изъяты> должен был выплатить ему денежные средства за данные гаражи. В итоге <данные изъяты> должен был купить у него данные гаражи. С ../../....г. года ключи от данных гаражей находились у <данные изъяты>, у него ключей от гаражей не было, он ими не пользовался. В ../../....г. года они с <данные изъяты> заключили договор купли-продажи данных гаражей, так как последний выплатил ему оставшуюся сумму.

В ходе допроса ему на обозрение была предъявлена фотография, на которой подсудимый указывает на ворота гаража, который ранее находился у него в собственности и был продан <данные изъяты>.

Свидетель А. С.Н.О. показал следующее.

ФИО8 он знает больше года. В ../../....г. г. в <данные изъяты> делали ремонт, ФИО8 работал сварщиком. Работали ежедневно, ездили каждый день, кроме выходных. Работали с утра до вечера. Если был дождь, работали до обеда. Сам он на объект не ездил, ездил М. Р. Возле ******* у него есть два гаража. Когда делали ремонт, материал брали из гаража. Там лежали 6-ти метровые трубы. Их возле гаража резали, красили. ФИО4 приезжал к гаражам и брал трубы. Сам он выдавал материал из гаража. В ../../....г. г. он с ФИО4ым встречался.

Свидетель М. Р.Ф. показал следующее.

ФИО8 знает с ../../....г. г. Он предприниматель, занимается строительством. В ../../....г. года в *******, три недели строили забор в <данные изъяты>. ФИО8 работал как монтажник. При каких обстоятельствах его наняли на работу, он не помнит. На работу приезжали утором, уезжали вечером, выходных не было, график был напряженный. После ковровских работ он с ФИО4ым встречался в ../../....г. г. Ему надо было перевезти в ******* с одной точки в другую материалы. Это был <данные изъяты>. Работа по времени заняла полдня. Он тогда позвонил ребятам, сказал, что есть работа, надо перевезти материалы с одного места в другое. Кто звонил ФИО8 он не помнит: может он звонил, может ребята. В ******* они приехали к <данные изъяты> часам, в <данные изъяты> часов уже работали.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ../../....г. года, в ходе которого, с участием старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Навашинский» С. Д.А., был осмотрен участок местности около *******, где ../../....г. года ФИО1 сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты>» наркотическое средство (т.1 л.д. 47-49);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно - розыскных мероприятий от ../../....г. года, в ходе которого было установлено, что при досмотре у лица под псевдонимом «<данные изъяты> каких- либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотическихнет, а так же собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.18);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ../../....г. года, в ходе которого старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Навашинский» С. Д.А. откопировал с помощью копировального аппарата денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей и передал ее лицу под псевдонимом <данные изъяты> для покупки у ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 19-20);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ../../....г. года, в ходе которого было установлено, что при досмотре в автомобиле каких- либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д. 21);

-протоколом наблюдения от ../../....г. г., проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ../../....г. г. В ходе данного наблюдения около <данные изъяты> ../../....г. года был установлен факт сбыта ФИО1 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» свертка, выполненного из фрагмента газеты, с находившимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей, которые оперуполномоченный МО МВД РФ «Навашинский» С. Д.А. в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка» передал лицу под псевдонимом <данные изъяты> (т.1 л.д. 22);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно- розыскных мероприятий от ../../....г. года. В ходе данного досмотра было установлено, что в автомобиле каких- либо запрещенных к свободном) обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д. 23);

-протоколом досмотра покупателя <данные изъяты>», после проведения оперативно- розыскных мероприятий от ../../....г. года. В ходе данного досмотра около <данные изъяты> минут в кабинете № *** МО МВД РФ «Навашинский» лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 пакетик, выполненный из фрагмента газеты, с находившимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 24);

-протоколом осмотра предметов от ../../....г. г. В ходе данного следственного действия был осмотрен сверток, выполненный из фрагмента газета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> грамма, выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» ../../....г. года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (т.1 л.д. 69-71);

-протоколом осмотра предметов от ../../....г. г. В ходе данного следственного действия был осмотрен лист бумаги с информацией, предоставленной <данные изъяты> согласно которой абонент с номером ***, используемым ФИО1 ../../....г. года рождения, в период с <данные изъяты> ../../....г. года по <данные изъяты> ../../....г. года совершал соединения в сети <данные изъяты>», находясь в ******* ../../....г. года в <данные изъяты> минуты, ../../....г. года в <данные изъяты> минут; ../../....г. года в <данные изъяты> минут; ../../....г. года <данные изъяты> минуты; ../../....г. года в <данные изъяты> минут; ../../....г. года в <данные изъяты> минут; ../../....г. года в <данные изъяты> минут (т.1 л.д. 83-84);

-протоколом осмотра предметов от ../../....г. г. В ходе данного следственного действия был осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера ***, которым пользовался ФИО1 (т.1 л.д. 139-140)

-вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 72, 85, 141);

-заключением эксперта № *** от ../../....г. г., согласно которому, вещество в свертке, представленном на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество, согласно справке о результатах исследования №*** от ../../....г. г. специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Р. Е.В. составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 65-67);

-заключением наркологического освидетельствования №*** от ../../....г. года, согласно которому, ФИО1, ../../....г. г. не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 219);

-справкой о результатах исследования №*** от ../../....г. года, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из свертка является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из свертка, представленного на исследование в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 26-27);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ../../....г. года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за № ***, о том, что ../../....г. около ******* совершен сбыт наркотического средства (т.1 л.д. 2).

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ../../....г. г. (т. 1 л. Д. 14-15);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих <данные изъяты> и их носителей от ../../....г. года (т. 1 л. д. 16);

-постановлением о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 17);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ../../....г. г. (т. 1 л. д. 124);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих <данные изъяты> и их носителей от ../../....г. г. (т. 1 л. Д. 125);

-постановлением о рассекречивании от ../../....г. г. (т. 1 л.д. 127);

-постановлением о проведении ОРМ №2С от ../../....г. г. (т. 1 л.д. 128);

-сводками ПТП (т.1 л.д. 129-131);

-сведениями из <данные изъяты>», согласно которым абонентский номер *** принадлежит ФИО1, ../../....г. г. р., зарегистрированному по адресу: *******, дата активации ../../....г. года (т. 1 л.д. 81);

-сведениями из КУМИ Администрации <данные изъяты>., согласно которым владельцем гаража блок *** в гаражном массиве, расположенном по адресу: ******* является А. Н.А.К. (т. 1 л.д. 105-106); копиями свидетельств о государственной регистрации права от ../../....г. г. (т.1 л.д. 112-113); копиями предварительных договоров купли-продажи от ../../....г. года (т. 1 л.д. 121-122);

-протоколом проверки показаний на месте от ../../....г. года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на гараж, находящийся *******, пояснив, что ../../....г. года в период с <данные изъяты> он в данном гараже производил ремонтные работы, при этом в период <данные изъяты> часов присутствовал хозяин гаража по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-103).

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному подсудимому обвинению, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, совокупность приведенных доказательств достаточно подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе показаниями свидетелей С. Д.А., В. М.С., С. В.В., И. К.Ю., свидетелей «Икс» и <данные изъяты>», подлинные данные которых не разглашаются.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся между собой и материалами дела. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Не указано таковых оснований, которые могли бы быть проверены судом, и стороной защиты.

Оценивая показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, суд находит их противоречащими совокупности исследованным в судебном заседании доказательствам.

Соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ суд признает и содержащиеся в материалах дела результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При этом суд исходит из того, что каждое из оперативно-розыскных мероприятий проведено в соответствии с требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г.; производство каждого из них надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов ОРД соблюден; результаты данных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и сопоставлены с другими представленными суду доказательствами.

Личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, пометка, выдача и осмотр денежных средств, досмотр автомобиля перед проведением ОРМ, наблюдение, досмотр автомобиля после проведения ОРМ, досмотр покупателя после проведения ОРМ и добровольная выдача наркотического средства проведены с участием понятых, подтвердивших ход действий, проводимых ../../....г. года, по результатам которых были составлены протоколы. Протоколы были направлены в следственный орган на основании Постановления о предоставлении результатов ОРД. Изъятый в ходе проведения ОРМ объект был упакован, упаковка снабжена пояснительными надписями, заверена подписями участвующих лиц, опечатана, объекты направлен для исследования, по результатам которого была составлена справка об исследовании, которая соответствует части 3 статьи 80 УПК РФ и является заключением специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом в запросе.

В органы следствия на основании постановления от ../../....г. года были представлены все материалы, отражающие проведенное ОРМ, которые были рассекречены на основании постановлений ../../....г. года и ../../....г. года.

Указано количество представленных материалов, их наименование, указаны обстоятельства, вследствие которых указанные материалы были получены.

Именно на основании указанных материалов, полученных в рамках проведенного ОРМ, был составлен рапорт о наличии состава уголовно-наказуемого деяния, послуживший поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Как следует из представленных оперативно-розыскных материалов, показаний свидетелей «Икс», <данные изъяты> С. Д.А. на основании поступившей в отдел полиции информации о том, что ФИО8 осуществляет незаконное распространение наркотических средств, было запланировано и проведено ../../....г. года ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого была подтверждена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства.

При этом судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств возник независимо от действий сотрудников полиции, задолго до проведения ОРМ «проверочная закупка», не был сформирован под воздействием уговоров, угроз, просьб в реализации, то есть не было допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на подсудимого или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам.

Для получения доказательств незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств сотрудниками МО МВД РФ «Навашинский» проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ, направленные на выявление и привлечение к уголовной ответственности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, на достоверное установление обстоятельств сбыта. При была использована добровольная помощь лица, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Представленное стороной обвинения и исследованное в судебном заседании заключение физико-химической экспертизы сомнений в объективности у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, лицами, обладающими специальными познаниями и квалификацией, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключение экспертизы суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Выводы эксперта соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30 внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Согласно п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П, в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13.1 постановления от 15 июня 2006 № 14 (в редакции постановления № 30 от 30 июня 2015 года), согласно которым, наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного, обязательны для нижестоящих судов применительно уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года.

С учетом совокупности вышеприведенного, представленных доказательств, суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ-незаконный сбыт наркотических средств.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, применяя индивидуальный подход к назначению наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его состояния здоровья, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именного такого вида наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от ../../....г. года следует отменить.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от ../../....г. года.

На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, отбывание наказания последнему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, на суд возлагается обязанность определить осужденным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а ч. 1 ст. 76 УИК РФ устанавливает, что лица, осужденные к лишению свободы, направляются к месту отбывания наказания под конвоем за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему: сверток, выполненный из фрагмента газетной бумаги с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма уничтожить; лист бумаги с информацией, предоставленной <данные изъяты>», согласно которой абонент с номером ***, используемым ФИО1 ../../....г. года рождения, в период с <данные изъяты> ../../....г. года по <данные изъяты> ../../....г. года совершал соединения в сети <данные изъяты> хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела; диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера *** хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от ../../....г. года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от ../../....г. года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ../../....г. года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, в том числе время, на которое он был задержан в качестве подозреваемого, с ../../....г. года по ../../....г. года.

Вещественные доказательства: сверток, выполненный из фрагмента газетной бумаги с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма уничтожить; лист бумаги с информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой абонент с номером ***, используемым ФИО1 ../../....г. года рождения, в период с <данные изъяты> ../../....г. года по <данные изъяты> ../../....г. года совершал соединения в сети <данные изъяты> хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела; диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера *** хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1-в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трёхдневный срок со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Ю.А.Мельникова

.
.

.
.