Приговор № 1-98/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

город Мегион 26 июля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

адвоката-защитника Горбунова О.И.

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 24 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты №, расположенной в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя умысел на причинение смерти Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями он посягает на жизнь человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и сознательно допуская их наступления, используя принесенный с собой газовый разводной ключ, нанес им не менее одного удара по голове Потерпевший №1, в результате которого причинил последнему телесное повреждение в виде раны левой височной области, причинившее легкий вред здоровью Потерпевший №1 (по признаку кратковременного расстройства здоровья), а затем, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, находящимся в комнате, в продолжении своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов ножом по различным жизненно важным органам тела и лица, причинив ему телесные повреждения в виде: раны в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); раны в области мезогастрия слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); раны левой половины грудной клетки в проекции 2-го межреберья, проникающей в плевральную полость с развитием пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); три раны в проекции грудины, не проникающие в плевральную полость, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны в области левого подреберья, не проникающей в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); две раны левой половины грудной клетки в проекции 7-го межреберья, не проникающие в плевральную (брюшную) полость, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны левой скуловой области, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны левой щечной области, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны нижней губы слева, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); две раны языка, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны шеи слева, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Преступление не был доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, удалось выйти из комнаты № в коридорное помещение <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и позвать на помощь, после чего в результате своевременно оказанной медицинской помощи Потерпевший №1, общественно-опасные последствия в виде смерти Потерпевший №1 не наступили.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.3- ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в покушении на убийство Потерпевший №1 не признает, поскольку убивать потерпевшего не хотел, умысла у него не было, полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагает также, что его спровоцировал сам Потерпевший №1, так как долгое время не отдавал ему аудиоколонки, которые он отдавал ему на хранение, в связи с чем он и разозлился на Потерпевший №1

Из оглашенных обвинителем и защитником на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с декабря 2016 года он по договору найма устроился в ОАО «**», работал электросварщиком, монтажником на объекте расположенном в <адрес> С ФИО16 познакомился на объекте строительства, так как тот был в его бригаде, отношения сложились приятельские, ранее они один раз сидели в кафе ** В ДД.ММ.ГГГГ, он передал Потерпевший №1 аудиоколонки, для сохранности, так как на тот момент поругался с сожительницей и временно у той не проживал. На притяжении недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Потерпевший №1 за колонками, Потерпевший №1 говорил, что то ему некогда, то его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, он, находясь в трезвом состоянии, пришел по адресу <адрес>, где проживал Потерпевший №1 Одет был в синюю куртку (пуховик) на которой имеется эмблема «Reebok» и штаны черного цвета, в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находился газовый ключ №, постучал в дверь, Потерпевший №1 открыл, предложил пройти. Он прошел в комнату, Потерпевший №1 заварил чай, они попили чай, посмотрели две части сериала «Дальнобойщики», поговорили по поводу работы, после чего около 15 часов 30 минут ФИО1, стал собираться к друзьям, одевшись и взяв в руки полиэтиленовый пакет с которым он пришел ФИО1 развернулся спиной к входной двери и спросил у Потерпевший №1 «Где колонки?» на что тот ответил: «Давай завтра, так как они находятся под диваном», после этих слов он ударил Потерпевший №1 правой рукой, в которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого был газовый ключ №, в область шеи с левой стороны, после удара Потерпевший №1 упал на диван и сразу же поднялся, пошел на ФИО1 и повалил его на пол, в тот момент, когда они падали на пол, они задели посуду, которая была расположена сверху на ящиках, что именно упало на пол ФИО1 не видел, так как сверху на нем находился Потерпевший №1 ФИО1 попытался встат, правой рукой уперся в предмет, взялего и увидел, что это кухонный нож, после чего нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в брюшную область с левой стороны, затем один удар правой рукой, в которой находился нож, в брюшную полость прямо, после того как они стали вставать, он нанес еще один удар ножом правой рукой в шею с левой стороны, после этого Потерпевший №1 выбежал в коридор и стал просить о помощи, женщина которая находилась в коридоре вызвала скорую помощь, он оставил в комнате у Потерпевший №1 принадлежащую ему мужскую сумку, в которой находились его личные вещи и документы, а сам направился в полицию г.Мегиона. Проходя мимо городской бани он увидел экипаж ДПС, подойдя к ним, сообщил о случившемся, его доставили в ОМВД составили все необходимые документы. Дополнил, что когда он во время борьбы нащупал нож, то понимал, что, ударив ножом Потерпевший №1, может причинить тяжкий вред его здоровью, но его это не останавливало, поэтому он и нанес ему ножевые ранения, но он не хотел его убивать, умысла на убийство не было, хотел лишь причинить вред его здоровью. Он сам спровоцировал данный конфликт и борьбу, так как он изначально беспричинно нанес Потерпевший №1 удар газовым ключом, который находился в пакете. После того, как Потерпевший №1 выбежал из квартиры, он сразу решил, что ему необходимо пойти в полицию «сдаваться», так как понимал, что те ножевые ранения, которые нанес Потерпевший №1, будут тяжкими. В полиции он написал добровольно явку с повинной и все подробно объяснил сотрудникам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, в прошлом году вместе с ним работали неофициально, подсудимый работал сварщиком, между ними были дружеские отношения, ссор не было, они неоднократно общались по поводу того, как можно получить зарплату от работодателя, который им ее не выплатил. Подсудимый приходил к нему часто, в апреле тоже приходил, они общались, пили чай, ссор не было. Потерпевший №1 нашел работу и хотел, чтобы подсудимый работал с ним, потому что знает, что он хороший сварщик. Познакомил его с напарником, собирались ехать в Лангепас работать, ФИО1 согласился, так как ему надоело быть без денег. Отношения были приятельские.ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к нему, сказал, что сходил на «калым», принес с собой газовый ключ, он спросил его шутя: « Почему без меня сделал?». ФИО1 всегда приходил к нему пить чай, в этот раз он хотел также забрать свои аудиоколонки, оставленные на сохранение, ранее как-то ФИО1 пришел и сказал: «Сохрани колонки», Потерпевший №1 положил их под кровать.20 апреля ФИО1, собираясь уходить, сказал «Давай я колонки заберу». Тогда Потерпевший №1 полез под кровать, чтобы достать и отдать колонки, привстал на колено, в этот момент подсудимый нанес ему сзади по голове удар, как он понял, газовым ключом, потому что слышал, что он разворачивает пакет. Колонки были под кроватью, он поднялся, в этот момент ничего не видел, вообще ослеп, пошла кровь. Потерпевший №1 встал и сказал ФИО1 : «Ты что, офигел?», после чего ФИО1 опять нанес удар. ФИО1 дважды ударил его по лицу, а третий удар попал под губу. Потерпевший №1 оттолкнул его и ничего не видел в этот момент, стал бороться, чтобы ФИО1 не убил его. Дальше он не видел, как ФИО1 взял кухонный ножик, который обычно находился на столе с левой стороны, хотел выйти из комнаты, в этот момент ФИО1 ударил его ножом в область сердца, полилась сильно кровь. Потерпевший №1 стал сопротивлялся, так как понял, что ФИО1 хочет его убить, ФИО1 не останавливался, нанес ему еще несколько ударов, на 4 -ом или 5-ом ударах Потерпевший №1 попытался открыть дверь, но замок английский, его надо было держать одной рукой, а другой открывать. Когда он всё- таки открыл дверь, ФИО1 ещё успел ударить его. При нанесении ударов ФИО1 говорил ему: «Живым не выйдешь отсюда». Когда Потерпевший №1 все же смог выйти в коридор, он позвал на помощь, видел в коридоре женский силуэт и просил быстрее вызвать «скорую». ФИО1 в это время убежал, а соседи вызвали «скорую» и его доставили в больницу. Почему ФИО1 хотел его убить, потерпевший не знает, предполагает, что, возможно, директор фирмы, где он поругался по поводу невыплаты зарплаты, «заказал» его ФИО1, так как причин убивать его у ФИО1 не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 20.04.2017г. в обеденное время она находилась дома. Около 14 часов, в гости пришла ее родная сестра, по мужу Свидетель №3 Около 15 часов 30-35 минут они с сестрой услышали громкий мужской голос «Помогите, помогите!». После этого Свидетель №3 выскочила в коридор, зашла обратно и сказала, что увидела, как мужчина проживавший в комнате № располагался на пороге и обеими руками держался за дверные откосы и при этом продолжал кричать: «Помогите!», и весь был в крови, а сзади него вплотную, к нему стоял второй не известный ей мужчина на вид лет 40-45, который душил его. Она после этого также выглянула в коридор и увидела аналогичную картину, при этом было много крови на полу. Она также увидела как неизвестный ей мужчина, держит потерпевшего за шею, при этом того было видно плохо, так как спереди стоял сосед из комнаты, а за его спиной стоял неизвестный мужчина. Было видно, что сосед из комнаты № пытается вырваться от неизвестного мужчины, убрать руки и сопротивляется, но тот Потерпевший №1 не отпускал. При этом сосед из комнаты № говорил: «Помогите, помогите, вызовите скорую помощь!». После этого она испугалась и зашла в комнату. В это время сестра уже звонила в скорую медицинскую помощь. Запомнила, что у мужчины, державшего соседа, на голове отсутствовали волосы. Когда она вновь решила выглянуть в коридор, то сосед из комнаты № уже находился в подъезде и держался за живот, при этом был в крови, нападавшего мужчины уже не было. Через окно немного позднее увидела, что подъехала карета скорой медицинской помощи и забрав соседа из 3 комнаты, уехала.

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что в апреле, день не помнит, находилась в гостях у мамы, в дневное время услышали крики о помощи. Открыли дверь, увидели мужчину (потерпевшего), который был весь в крови, держался двумя руками за дверь своей комнаты, расположенной напротив их комнаты и кричал. Какой –то лысый мужик в черной куртке держал его, чтобы тот не вышел. Потерпевший кричал «помогите», а мужчина ударил его с плеча, при этом в руках у него было что-то похожее на нож. Ей стало плохо и она ушла, поскольку была беременна. Вышла сестра, она вызвала скорую помощь. Потерпевший был в крови, было изуродовано лицо и тело. Еще она смотрела из окна, как его увозили в больницу.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля- врача СМП Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она заступила на дневное дежурство в составе линейной врачебной бригады. В 15 часов 24 минут, на пульт диспетчера поступило сообщение от соседки потерпевшего, которая пояснила, что по адресу: <адрес> мужчины имеются ножевые ранения, которые тот получил при ударах ножом. В 15 часов 29 минут бригада СМП прибыли на место вызова, где был обнаружен мужчина с телесными повреждения, который находился на улице у подъезда в штанах и футболке и предъявил жалобы на наличие ран на лице и животе, при этом пояснил, что около 20 минут назад известный ему мужчина нанес ему множество ударов по лицу и животу, а также нанес удар по левому виску, чем именно пояснить не смог, так как на тот момент затруднился ответить. Состояние больного было оценено как тяжелое по наличию множества резаных ран лица и живота. Сознание было ясное, поведение спокойное. При осмотре были обнаружены множественные телесные повреждения: в левой височной области косо расположенная рана прямолинейная с неровными краями и остроугольными концами длиной 2 см, глубиной 0,5 см, дно раны заполонено подкожно жировой клетчаткой, кровотечение было умеренным, признаков повреждения левой височной кости визуально и пульпаторно выявлено не было; на левой щеке две вертикально расположенные прямолинейные раны с ровными краями, длиной 1 и 0,7 см, глубиной 0,5 см. Вокруг них опухолеводное образование округлой формы диаметром до 2,5 см. При пальпации болезненность и флюктуация (подвижное образование свидетельствующая о том, что имеется гематома в мягких тканях). Кровотечение было умеренным; на нижней губе вертикально расположена рана, делящая губу на две половины. Края раны ровные длина раны 1 см, кровотечение было обильным; на передней брюшной стенки слева в подреберной и боковой областях 4 горизонтально и вертикально расположенные прямолинейные раны, с ровными краями, длиной от 1 см до 0,7 см. Глубина ран не определялась. Ревизия ран в таких случаях происходит в больнице. Кровотечение ран незначительное; в пупочной области, в центре под пупочным кольцом горизонтально расположена прямолинейная рана, длиной 2,5 см, с ровными краями и остроугольными концами, в просвете раны виднеется подкожно-жировая клетчатка. Эвентрации (выпадения) внутренних органов не выявлено. Кровотечение из раны умеренное. При осмотре был выявлен положительный симптом «Ваньки-встаньки» (при таком симптоме бальной не может спокойно лежать на носилках, пытается присесть, привстать, ведет себя беспокойно, что свидетельствует о наличии повреждений внутренних органов брюшной полости). По окончанию осмотра был выставлен диагноз: множественные ножевые ранения лица, нижней губы. Ушибленная рана левой височной области. Множественные проникающие ножевые ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов. В дальнейшем были оказана помощь на догоспитальном этапе: была катетеризирована левая локтевая вена, начата внутривенная капельная вливание 0,9 процентного раствора хлорида натрия, обработаны раны на лице, нижней губе 3 процентным раствором перекиси водорода, края ран обработаны йодом, наложены асептические повязки на все раны. На рану нижней губы наложена асептическая повязка с гемостатической (кровоостанавливающей) губкой. После прибытия больной был уложен в карету скорой помощи и незамедлительно транспортирован в Приемное Отделении № 1 БУ ХМАО-Югры «МГБ №1», транспортировка осуществлялась со световой и звуковой сигнализацией, больному было продолжено внутривенное капельное вливание 0,9 процентного раствора хлорида натрия. Проводилась ингаляции 50 процентного кислорода, под контролем пульса артериального давления и дыхания. Во время объяснений больного были выяснены его анкетные данные - Потерпевший №1 Во время работы на месте вызова, об указанном происшествии было сообщено диспетчеру ОСМП, диспетчером было сообщено в приемное отделение о вызове в отделение врачей хирургов и реаниматологов. Время прибытия в приемное отделении в 15 часов 45 минут. После доставления Потерпевший №1 был немедленно перевезен в реанимационное отделение БУ ХМАО-Югры «МГБ № 1», где ему была сделала операция.

Свидетель Свидетель №5, работающий в ОГИБДД ОМВД по г.Мегиону в судебном заседании показал, что находился на смене со свои напарником по <адрес>, в районе бани, в момент оформления нарушителя увидели молодого человека который подошел к патрульному автомобилю, в руках держал полотенце, это было в конце апреля, в светлое время суток. Данный гражданин, которого свидетель опознал в судебном заседании как подсудимого ФИО1, сам подошел к ним, его лицо и руки были в крови, он попросил отвезти его в полицию. Свидетель спросил его: «Что случилось?», на что он ответил: «Я порезал мужчину».После этого доставили его в полицию, по дороге ФИО1 на его вопрос рассказал, что его знакомый (потерпевший) попросил у него музыкальные колонки, он ему дал, потом попросил обратно их отдать. В тот день подсудимый пришел к этому знакомому мужчине, они попили чай, стали смотреть телевизор и после этого мужчина накинулся на него, а он взял то ли нож, то ли что-то другое.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля- инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов он заступил на 12-тичасовое дежурство совместно с инспектором Свидетель №5 на служебном автомобиле марки **, оборудованном светоотражающими элементами, светозвуковыми сигналами. Службу несли в форменном обмундировании, вооруженные, обеспеченные специальными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находились в районе <адрес>, увидели мужчину у которого на лице и руках находились следы крови, сказавшего им, что он несколько раз ударил ножом своего знакомого, который проживает по адресу <адрес> комн. №. Мужчина был полностью спокоен, они доставили его для дальнейшего разбирательства в ОМВД <адрес> по адресу Строителей 13, на автомобиле, Свидетель №5 сидел за рулем, на заднем сидении, а ФИО1 на переднем пассажирское сидение. Пока ФИО1 доставляли в ОМВД по городу Мегону, с дежурной части ОМВД по городу Мегиону по радиостанции получили сообщение, что разыскивается мужчина по подозрению в совершении преступления с нанесением ножевых ранений, которое совершено по адресу: <адрес> ком. №. ФИО1 они передали в ОМВД России по г. Мегион и продолжили несение службе на маршруте патрулирования.

Свидетель Свидетель №1, работающий ст. ОУ ОУР ОМВД России по г.Мегиону в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, поступило сообщение из дежурной части о том, что гр. Потерпевший №1 по адресу: <адрес> причинены телесные повреждения. Затем из дежурной части поступило сообщение, что задержан мужчина, у которого одежда была в крови и который пояснил, что причинил телесные повреждения другому мужчине. В ходе беседы с задержанным в кабинете 210 ФИО7, стало известно, что в ходе конфликта он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения газовым ключом и ножом: 1 раз ударил в область головы газовым ключом и в последующем какое - то количество ударов нанес ножом в корпус, после чего испугался и убежал. ФИО1 сам обратился к сотрудникам ДПС и сообщил о совершенном преступлении, изъявил желание написать явку с повинной, что и было сделано. В последующем он выехал на осмотр места происшествия, изымали одежду, принадлежащую потерпевшему, кроме того, им и оперуполномоченным ФИО2 были изъяты также аудиоколонки ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он ножом причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Потерпевший №1 рассказал и показал обстоятельства совершенного ФИО1 преступлении(т. 2 л.д. 8-18)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и обвиняемым ФИО1, согласно которого Потерпевший №1, полностью подтвердил свои показания, ФИО1, показания Потерпевший №1, подтвердил частично, в части причиненных Потерпевший №1, телесных повреждений, пояснил, что между ними произошел конфликт из-за аудиколонок, принадлежащих ФИО1, которые Потерпевший №1 не хотел отдавать. Потерпевший №1, в данной части показаний ФИО1 не подтвердил, поскольку сам говорил ФИО1, чтобы тот пришел и забрал аудиоколонки. Показания ФИО1, Потерпевший №1, подтвердил частично пояснив, что аудиколонки ему были не нужны и считает, что ФИО1, хотел его убить, но умысел на убийство не довел до конца, поскольку Потерпевший №1 удалось выбраться из комнаты и позвать на помощь (т. 2 л.д. 104-110)

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена жилая комната №, расположенная в <адрес>, изъяты газовый разводной ключ, черная мужская сумка из искусственной кожи, кухонный нож, 3 следа рук, 2 самодельных конверта с марлевыми тампонами (с ВПК и контрольный смыв), аудиколонки, принадлежащие ФИО1(т. 1 л.д. 23-32, л.д. 55-57)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения ПО № 1 БУ ХМАО-Югры «МГБ № 1» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты брюки спортивные черного цвета, белая футболка (поло), со следами в виде разреза, мужские трусы (боксерки) черного цвета, тапочки (сланцы) синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-53)

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которого Потерпевший №1 опознал по форме лезвия, по рукоятке, изготовленной из деревянных плашек и имеющимся трем металлическим заклепкам, в предмете под № нож, принадлежащий Потерпевший №1, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате №, расположенной по адресу <адрес> нанес ему множественные удары (т. 2 л.д. 3-7)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: рана в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; рана в области мезогастрия слева, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; рана левой половины грудной клетки в проекции 2-го межреберья, проникающая в плевральную полость с развитием пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; раны в проекции грудины (3), непроникающие в плевральную полость, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникли от воздействия, вероятно, острого предмета; рана в области левого подреберья, непроникающая в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; раны левой половины грудной клетки в проекции 7-го межреберья (2), непроникающие в плевральную (брюшную) полость, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникли от воздействия, вероятно, острого предмета; рана левой височной области (1), которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от воздействия тупого предмета; рана левой скуловой области (1), которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; рана (-ы) левой щечной области (количество определить не представляется возможным в виду противоречивых данных в медицинской документации), которая (-ые) причинила (-ли) легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; рана нижней губы слева (1), которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета; раны языка (2), которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникли от воздействия, вероятно, острого предмета; рана шеи слева (1), которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникла от воздействия, вероятно, острого предмета.Все повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-147).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на одежде Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры «Городская больница №», а именно на футболке, имеются семь повреждений в виде сквозных щелевидных отверстий, которые относятся к типу колото-резанных.Повреждения на футболке Потерпевший №1, могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, или любым другим предметом схожим по форме и размерам (т. 1 л.д. 161-166).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом(т. 1 л.д. 172-173).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о причинении повреждений Потерпевший №1, описаны установленные у него повреждения(т. 2 л.д. 20-21).

Подсудимый на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, давал и дает последовательные показания, суд полагает, что оснований сомневаться в его дееспособности нет и считает подсудимого вменяемым.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ФИО1, не выпуская иго из комнаты, наносил ему множественные удары ножом, говоря, что он живым из комнаты не выйдет, объективно подтверждающихся показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, показавших, что Потерпевший №1 пытался вырваться от ФИО1 и убежать, а ФИО1 удерживал его и наносил удары ножом, показания подсудимого ФИО1 о том, что он первым нанес удар газовым ключом Потерпевший №1 по голове, а затем наносил ему удары ножом. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Субъективная сторона убийства характеризуется тем, что виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего. В данном случае подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, причинял телесные повреждения с использованием тяжелого газового ключа, а затем ножа, нанося удары в жизненно важные органы- ключом в голову, ножом- в грудь, живот, шею потерпевшего, количество нанесенных ударов- не менее 15, также свидетельствует о том, что подсудимому было безразлично, наступит ли смерь потерпевшего, однако его действия были направлены на то, чтобы причинить потерпевшему как можно больший вред, при этом смерть Потерпевший №1 не наступила только из-за того, что он смог вырваться и выбежать из комнаты, а также в результате своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи, то есть по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту регистрации и по месту прежнего места жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее был осужден за совершение преступления аналогичной категории, относящегося к особо тяжким, судимость не погашена, что свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует, с учетом правила ч.2 ст. 68 УК РФ и положений ст. 66 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого деяния, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, не имеется. Суд также не находит оснований для назначения более мягкого наказания согласно норм ст. 64 УК РФ либо применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором, надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью. Расходы, понесенные ОФОМС на лечение потерпевшего возникли в результате виновных, противоправных действий подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части морального ущерба, оцениваемого потерпевшим в 500 000 рублей суд, руководствуясь ст. 1101, 151 ГК РФ, учитывая, что в результате преступления потерпевшим перенесены физические и моральные страдания, испытаны боль и страх, суд полагает возможным с учетом принципа справедливости и требования соразмерности, удовлетворить частично, взыскав с подсудимого, являющегося также гражданским ответчиком, в пользу потерпевшего 350 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по делу в виде оплаты услуг адвокатов-защитников следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.-30- ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиоколонки «Genius», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2017г. из <адрес> ХМАО-Югры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лангепасского МСО СУ СК России по ХМАО-Югре- вернуть осужденному ФИО1, мужскую сумку с документами, принадлежащая ФИО1, возвращенную под расписку ФИО1 на стадии расследования- оставить в его распоряжении; спортивные трико черного цвета, белую футболку (поло) со следами разреза, мужские трусы (боксерки) черного цвета, тапочки (сланцы) синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1,- возвратить потерпевшему Потерпевший №1, газовый разводной ключ №, кухонный нож, 3 следа рук, 2 самодельных конверта с марлевыми тампонами (с ВПК и контрольный смыв), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лангепасского МСО СУ СК России по ХМАО-Югре – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Шакир оглы триста пятьдесят тысяч рублей в возмещение морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 49 634 рубля 68 копеек, затраченных на стационарное лечение Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования в сумме 9900 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 3 300 рублей, всего в сумме 13 200 рублей – возложить на осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: * Пиюк А.В.

*
*

*