Решение № 12-151/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-151/2024

12-151/2024

УИД03MS0104-01-2024-003877-58


РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан от 24.09.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебное решение изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, обстоятельств отягчающих ответственность не имеется, имеется не большое количество нарушений по ст.12.9 КоАП РФ, превышал скорость не намного. В первые совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить обжалуемое постановление и назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что раскаивается, вину признает, когда совершал обгон, знака не видел, была прерывистая линия. В тот день возил буржуйки для СВО. Автомобиль является единственным источником дохода. На иждивении находятся несовершеннолетние дети.

ИДПС взвода №3 в составе роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив видеоматериал, нахожу ее подлежащей удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что 00.00.0000 в (данные изъяты) ФИО1 управляя автомашиной, и двигаясь на (адрес) в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не препятствует назначению более строгого наказания, чем это предусмотрено нижней границей санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, назначая более строгое наказание, суд не учел, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался по ст.12.15, неоплаченных штрафов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, транспортное средство является единственным источником для содержания семьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан от 24.09.2024 – удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья, подпись С.М. Салимзянов

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-432/2024 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават (№12-151/2024).