Приговор № 1-107/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Гусева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум ста восьмидесяти часам обязательных работ, отбыто срок четыре часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет двести тридцать шесть часов обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью кражи, через проем в заборе проник на территорию огорода, выбил рукой доску, закрывающую окно ограды, проникнув в ограду дома через проем, при помощи найденного металлического продолговатого предмета, сорвал замок с входных дверей дома, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: сто метров электрического кабеля электропроводки марки <данные изъяты>5 общей стоимостью четыре тысячи рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму четыре тысячи рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, преступление совершил, так как желал продолжить употребление спиртного, на приобретение которого не имелось денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, оставила вопрос о назначении уголовного наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности ФИО2, судимого, отрицательно характеризующегося, злоупотребляющего спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 25).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая, данные о личности ФИО2 характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: совершение преступления было вызвано желанием продолжить злоупотребление алкоголем.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, только указанный вид уголовного наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для изменения категории совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, поэтому наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительную колонию общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический предмет продолговатой формы (л.д. 134), следует возвратить Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату по назначению в сумме три тысячи семьсот тридцать пять рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить наказание в виде одного года шести месяцев двадцати двух дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражей.

Зачесть ФИО2 в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический предмет продолговатой формы, возвратить Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме в сумме три тысячи семьсот тридцать пять рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -