Приговор № 1-15/2020 1-201/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 06 февраля 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., ст. помощника прокурора г. Жигулевск Батяева И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО Адвокатское бюро «Шпаков и партнеры» г. Тольятти, ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 достоверно знавшего, что гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в неустановленное время, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему компьютера, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством сообщений связался с неустановленным лицом и выразил намерение приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством платежной системы произвел оплату неустановленному лицу в размере 270000 рублей за приобретение 1 кг. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 ч. ФИО1 в неустановленном месте, в районе <адрес>, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 965,844 г., которое незаконно хранил при себе и незаконно перевозил к своему месту жительства в <адрес>. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, на автодороге <адрес>, сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску легковой автомобиль, на котором в качестве пассажира ФИО1 направлялся в <адрес>, был остановлен, в этот же день в ходе личного досмотра в период времени с 09:20 ч. до 10:00 ч., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 965,844 г., относящейся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что уволившись в ДД.ММ.ГГГГ с последнего места работы стал испытывать материальные затруднения, в этот же период, из сети Интернет он узнал о возможности быстро заработать деньги, осуществляя сбыт наркотиков, нашел один сайт, где узнал, что к его организаторам можно устроиться на работу, осуществляя закладки наркотиков. ФИО1 прошел регистрацию на данном сайте, создал свой аккаунт, внес определенную сумму в качестве залога, его действия должны были заключаться в том, что ему необходимо было получить путем закладки небольшой вес наркотика гашиш, после чего расфасовать его и сбыть путем закладок на территории <адрес>, фото которых нужно было отправить оператору сайта, после чего он получал оплату криптовалютой на свой Биткоин кошелек. Платили ему 200- 300 рублей за одну закладку. Для расфасовки он купил весы и фасовочные пакеты. Расфасовку он осуществлял дома в своей комнате, о чем никто не знал. Вся его деятельность осуществлялась сайт и его оператора, ни с кем лично он знаком не был. Он сбывал таким образом наркотическое средство гашиш, расфасовку которых осуществлял по указанию оператора весом от 1 до 5 граммов. Закладки с гашишем для расфасовки в количестве примерно 50-100 грамм он забирал в <адрес>, по адресам, которые ему присылал оператор, обозначенных на фотографиях с геоданными. Перечисленную ему на счет криптовалюту за сбыт наркотических средств ФИО1 конвертировал с помощью программы в другую валюту, после чего переводил себе на счета в банках, которыми в дальнейшем распоряжался, в том числе обналичивал. Оператор сайта диктовал ему свои обязательные условия, предлагал заняться сбытом более тяжелых наркотических средств, отчего ФИО1 отказался и в связи с этим решил на том же сайте создать собственный аккаунт и самостоятельно осуществлять сбыт наркотического средства гашиш, как менее опасного, на территории <адрес>, что и сделал с использованием домашнего компьютера, фактически создав под своей учетной записью магазин по реализации наркотических средств, где размещал для любого заинтересованного в приобретении наркотического средства лица, посещающего сайт, сведения о наличии наркотического средства, его стоимость, после чего мог его приобрести, оплатив криптовалютой. ФИО1 осуществлял закладки с наркотическим средством гашиш на территории <адрес>, фото которых выгружал в Интернет, в свой «магазин» и после оплаты приобретатель автоматически получал фото с местом закладки наркотика. ФИО1 отслеживал поступление ему средств от реализации наркотического средства. Приобретал сбываемое наркотическое средство ФИО1 тем же способом, в других «магазинах», в основном гашиш, весом 200-300 грамм, осуществлял его расфасовку и сбыт. Так ДД.ММ.ГГГГ он летал в <адрес> за наркотическим средством гашиш массой около 500 грамм за 140000 рублей, расфасовав который по 1,2,5,10 грамм, сбыл на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 1 грамма наркотика гашиш 800 рублей. Существование своего «магазина» по сбыту наркотиков на сайте, ФИО1 оплачивал ежемесячно криптовалютой, эквивалентной 7000 рублей, поскольку он прекратил оплачивать после задержания, все сведения о его деятельности по сбыту наркотических средств в Интернете уничтожены. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он решил таким же способом приобрести наркотическое средство гашиш крупным весом, на сайте нашел «магазин» с предложением гашиша массой 1 кг. стоимостью 270000 руб., находящимся в <адрес>, после чего приобрел электронный билет на самолет до <адрес>, куда вылетел ДД.ММ.ГГГГ вечером, где переночевал, там же, со своего телефона, посредством сети Интернет, со своей учетной записи осуществил оплату наркотического средства находящейся на счете криптовалютой, эквивалентной 270000 рублей, после чего ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки, фото ее нахождения с геолокацией, которое соответствовало <адрес>, куда ФИО1 добрался железнодорожным транспортом, по указанным координатам, около 13 часов дня нашел в лесопосадке место закладки наркотического средства, которое поместил в свой рюкзак, указанное место и наркотическое средство он сфотографировал, фото отправил своему знакомому С. Сообщение продавца с телефона с местом закладки он удалил. Вернувшись в <адрес>, с помощью интернет приложения нашел автомобиль «Тойота», следовавший в направлении <адрес>, под управлением ранее неизвестного ему водителя, на котором они вечером ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> совместно еще с двумя попутчиками по направлению в <адрес>. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, рюкзак с наркотическим средством находился у него в ногах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, один из которых после общения с водителем, попросил пассажиров предъявить документы, стал спрашивать ФИО1 куда он едет, ФИО1 стал нервничать, поскольку впервые попал в такую ситуацию, на что сотрудник полиции попросил его выйти из машины, ФИО1 осознавая наличие в его рюкзаке наркотического средства большим весом решил скрыться, побежал в сторону дороги, за которой расположен лес, однако был задержан сотрудниками полиции. После прибытия других сотрудников ФИО1 подвергся личному досмотру в присутствии понятых, на предварительный вопрос о наличии у него наркотических средств, сообщил, что не может на него ответить, поскольку был в состоянии стресса. В результате личного досмотра в принадлежащем ФИО1 рюкзаке был обнаружен и изъят сверток полиэтилена, обмотанный скотчем с наркотическим средством гашиш. Также у него были изъяты банковская карта, сотовый телефон с 2 сим картами, билеты на транспорт. Результаты личного досмотра были занесены в протокол, который ФИО1 подписал без замечаний. Доход ФИО1 в месяц от сбыта наркотических средств составлял примерно 100000 рублей. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство он намеревался по месту жительства самостоятельно расфасовать по 1,2,5,10 грамм упаковать в фасовочные пакеты с замком, после чего самостоятельно разложить путем закладок на территории <адрес> и в последующем сбыть с помощью своего аккаунта созданного на сайте в сети Интернет неустановленного кругу лиц. Данной деятельностью по сбыту наркотиков он занимался по собственной инициативе. Ранее на том же сайте он имел несколько аккаунтов, имена которых не помнит, изъятые в его квартире при обыске наркотическое средство – гашиш, массой 0,167 г., а также остатки психотропного вещества амфетамин, принадлежат ему, предназначались для личного употребления.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении покушения на преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается представленными стороной обвинения, согласующимися между собой показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, данными в ходе предварительного расследования, а также документами, приобщенными к уголовному делу, оглашенными государственным обвинителем, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> о том что в октябре 2019 года неся службу, в районе 965 км. автодороги М5, <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота, следовавший по направлению из <адрес> в <адрес>, пассажиром в котором находился ФИО1, сидевший на переднем сиденье, со слов водителя автомобиля ФИО1 и другие пассажиры были попутчиками, неизвестными ему лицами, которых он подвозил до <адрес>, в ходе общения свидетеля с пассажирами ФИО1 заметно нервничал, П. предоставил документы, а также билет от 18 октября до <адрес>, на вопрос к ФИО1 имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 ответил что нет, но продолжал нервничать, ФИО1 держал перед собой рюкзак, который свидетель попросил открыть, для удобства свидетель попросил ФИО1 с рюкзаком выйти из автомобиля, они подошли к багажнику, после чего ФИО1 делая вид, что открывает рюкзак, схватил его и побежал через дорогу, свидетель вместе с напарником смогли его догнать и задержать, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в его рюкзаке, в том числе был обнаружен брикет вещества в виде плиток коричневого цвета, по весу на вид около 1 кг.;

показаниями свидетеля Свидетель №3 – матери подсудимого, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нигде официально не работал, только подрабатывал грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил свидетелю, что собирается в <адрес>, откуда вернется в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако вечером 19 октября свидетелю позвонил мужчина, представившийся работником полиции, который попросил Свидетель №3 быть дома ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по месту жительства свидетеля и сына прибыли сотрудники полиции, которые сообщили что сын задержан, провели обыск в квартире, в ходе которого в комнате сына, где он проживал отдельно, нашли какое-то вещество, со слов сотрудников полиции наркотическое, был изъят в том числе подключенный к Интернету компьютерный системный блок, которым сын регулярно пользовался, из которого свидетель перед визитом сотрудников полиции демонтировала жесткий диск и выбросила его, также свидетель ДД.ММ.ГГГГ после уезда сына прибрала в его комнате, выкидывала какие-то вещи и бумаги, ранее сын также регулярно уезжал из дома на несколько дней, конкретно куда не сообщал, ФИО1 общался с одноклассником С.;

показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперативного уполномоченного ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск о том, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя дежурство в составе следственно-оперативной группы, в первой половине дня по указанию дежурного выехал на трассу <адрес>, где находился экипаж ГАИ. По прибытию на место свидетель увидел, что на обочине стоит автомобиль «Toyota», рядом с которым находились трое мужчин и женщина. Инспектор ДПС объяснил обстоятельства остановки данного автомобиля, представил ФИО1 и сообщил, что ФИО1 при проверке документов пытался убежать, но был задержан. Свидетель принял решение провести личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон «Xiaomi», банковская карта, билеты на транспорт и чеки, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы, размером с кирпич, обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом темного цвета в пластинах. По результатам досмотра свидетелем был составлен протокол, в котором все было отображено и участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем совместно с другими работниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии его матери, в ходе которого были изъяты системный блок имеющий признаки некомплектности, банковские карты, пустые полиэтиленовые пакетики размером примерно 3Х5 см., с замком с наслоениями, которые обычно используются для распространения наркотических средств, вещество темного цвета, растительного происхождения;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого при исследовании предметов одежды ФИО1 в кармане брюк были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi», банковская карта «Альфа-Банка» на имя ФИО1 №, в другом кармане брюк обнаружен и изъят авиабилет Самара-Москва, в ходе осмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы, обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом темного цвета в пластинах, в паспорте обнаружены и изъяты билеты на транспорт и чеки;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 его одноклассник, с которым они поддерживают дружеские отношения, свидетелю известно что у ФИО1 были намерения распространять наркотические средства с использованием Интернета из-за тяжелой финансовой ситуации, на что Свидетель №4 отреагировал негативно, летом 2019 года свидетель замечал в комнате ФИО1 какие-то пакетики, в отношении которых ФИО1 пояснял что они имеют отношения к его намерению заняться распространением наркотических средств, кроме того сообщал об известности ему конкретного сайта, с помощью которого он также планировал заняться той же деятельностью, ранее совместно с ФИО1 они занимались в том числе с помощью имевшегося у ФИО1 компьютера криптовалютным майнингом, также свидетелю известно что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в <адрес> для приобретения наркотического средства с его доставкой в <адрес>, в ходе указанной поездки они 18 и ДД.ММ.ГГГГ переписывались через мессенджер «Телеграмм», в ходе общения ФИО1 делился впечатлениями о поездке, сообщал что намеревался использовать для транспортировки наркотических средств железнодорожный транспорт, приобрести наркотическое средство общим весом 2 кг, получил закладку с наркотическим средством, приложил фотографию на которой было изображено приобретенное им наркотическое средство, какая-то местность, по просьбе ФИО1 свидетель осуществил конвертацию криптовалюты ФИО1 в рубли и их перевод на банковский счет ФИО1, назад из Москвы в <адрес> ФИО1 возвращался пассажиром на автомобиле;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в октябре 2019 года он совместно с Свидетель №7 участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого сотрудниками полиции на автодороге М5, в ходе которого был изъят какой-то пакет с темным веществом, телефон, ФИО1 при этом вел себя спокойно, происходящее не комментировал, по окончании досмотра свидетель подписал представленные ему документы;

показаниями свидетеля Свидетель №7, второго понятого при досмотре ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6, дополнившего что они были приглашены сотрудником ГИБДД, остановившем автомобиль в котором они передвигались, при ФИО1 был рюкзак, на дне которого в ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проходит военную службу в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отпустили в отпуск, он решил поехать в гости к родителям на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota». Посредством интернет приложения он решил найти себе попутчиков до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 ч. ему поступил звонок с абонентского номера № от парня, представившего М., изъявившего желание доехать с ним от метро «Авиамоторное» <адрес> до <адрес> за вознаграждение, на что свидетель согласился, забрал в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при котором был рюкзак, от указанного места, также в <адрес> свидетель забрал в качестве также попутчиков до <адрес> мужчину и женщину. ФИО1 разместился на переднем сиденье, рюкзак оставил при себе, в период поездки часто пользовался телефоном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.45 ч. двигаясь по трассе М-5 в районе <адрес>, около заправки, автомобиль остановили сотрудники полиции, которым свидетель на соответствующий вопрос рассказал о попутчиках. На просьбу полицейского, мужчина и женщина предъявили документы, а также имущество, поскольку сотрудник заявил о наличии у него подозрения в перевозке запрещенных предметов. После этого сотрудник полиции подошел к ФИО1, также попросил его предъявить документы. ФИО1 вышел из машины, после чего с рюкзаком побежал в сторону лесопосадки, однако его догнали, после чего была вызвана следственная группа, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, осмотр автомобиля свидетеля. В дальнейшем свидетелю стало известно об обнаружении в рюкзаке ФИО1 наркотического средства, о котором свидетелю ничего известно не было;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, ей стало известно об открытии центра реабилитации в <адрес>, куда она была приглашена вместе со знакомым ДД.ММ.ГГГГ они вместе через приложение нашли автомобиль, следующий в <адрес>, где свидетель и ее знакомый разместились на заднем сиденье, при этом впереди на пассажирском сиденье находился парень, который в период поездки не общался, что-то делал в телефоне. При парне находился рюкзак, который он всегда держал при себе и при остановках всегда выходил с ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:45 ч. они проезжали по трассе М5 в районе <адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. После общения с водителем сотрудник полиции попросил их предъявить документы и личные вещи для осмотра, что они и сделали, после чего сотрудник полиции подошел к пассажиру, сидевшему на переднем сиденье, попросил его также предъявить документы и личные вещи для осмотра. Парень вышел из машины и резко побежал в сторону от сотрудников полиции, но был задержан. После этого приехали еще сотрудники полиции, и в присутствии понятых был проведен личный досмотр этого парня, который представился ФИО1. Свидетель находясь недалеко видела, что в рюкзаке темного цвета принадлежащего ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество темного цвета в пластинах;

протоколом следственного действия - осмотра автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, возвращенного собственнику ФИО3, подтверждающим факт перемещения ФИО1 из <адрес> в <адрес>, задержание его в качестве пассажира данного средства;

протоколом следственного действия - осмотра телефона Свидетель №1, в котором имеется приложение «Блаблакар» с информацией о плане поездки Москва- Тольятти- Похвистнево, выездом из <адрес> в 18 часов, заявка от М. на поездку Москва- Тольятти, ссылка на страницу М. в сети Интернет с указанием номера его телефона №, сведения о соединении с указанным номером ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут и 18 часов 55 минут;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, в виде 10 спрессованных брикетов прямоугольной формы, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой– 965,844 грамма;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 964,844 грамма

протокол обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъяты: системный блок, банковские карты, полиэтиленовые пакетики, один из которых с наслоением, фотоаппарат с картой памяти, на письменном столе в подставке для ручек обнаружено вещество темного цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого наслоение вещества, обнаруженное на внутренних поверхностях полимерного пакета, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого вещество массой 0,167 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, является наркотическим средством - гашиш;

протоколом следственного действия осмотра предметов, признанных соответствующим постановлением вещественными доказательствами наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной общей массой 963,844 г., изъятого при досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакета с наслоением психотропного вещества амфетамина в следовых количествах, наркотического средства – гашиш, изъятого при обыске в квартире ФИО1;

протоколом следственного действия - осмотра телефона марки « Xiaomi», признанного вещественным доказательством, изъятого у ФИО1 при его задержании и досмотре ДД.ММ.ГГГГ, в котором после разблокировки по коду сообщенному ФИО1 в допросе, обнаружена, в том числе переписка в мессенджере со свидетелем Свидетель №4 от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой соответствует вышеизложенным показаниям Свидетель №4, с фотографией от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на которой изображен рюкзак и сверток, схожий по характеристикам со свертком с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, лежащие на листве, при открытии предложения BlaBlaCar обнаружена история поездки Москва Тольятти ДД.ММ.ГГГГ 18.00, водитель Д., автомобиль Тойота, в телефон вставлены сим-карты с номерами 937100..18 и 929712..42;

протоколом следственного действия - осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами - посадочных талонов авиабилетов на имя ФИО1 на вылет в <адрес> из <адрес> 04, 13 и 17 10.2019 года, 6 полиэтиленовых пакетиком с замком, четырех банковских карт, из них трех на ФИО1, системного блока, боковая крышка которого отсутствует, рюкзака, изъятого у ФИО1 с вещами, не имеющими отношения к обстоятельствам дела.

Такие доказательства как рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, являющийся в соответствии со ст.143 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела и, по сути, служебным донесением, исходящим от должностного лица, допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, не признававшийся вещественным доказательством, то есть не отвечающий признакам допустимости, протокол следственного действия – осмотра выписки о движении денежных средств ФИО1 по банковской карте АО «Альфа -Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержащий сведений об обстоятельствах имеющих значение для дела, на которые было бы обращено внимание суда стороной обвинения, то есть не отвечающий признаку относимости, отвергаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), его крупным размером для целей в том числе статьи 228.1 УК РФ, является масса свыше 25 до 10000 граммов.

Таким образом, вышеуказанной совокупностью доказательств подтверждается факт умышленного незаконного приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в целях последующего сбыта в <адрес>, по месту своего жительства, наркотического средства гашиш, в крупном размере, его незаконного хранения, перевозки в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на транспортном средстве, задержании ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с указанным наркотическим средством в <адрес>, а потому недоведение ФИО1 преступления до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, то есть на его незаконную реализацию другим лицам, свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, количество (объем) приобретенного им и изъятого у него наркотического средства, изъятие по месту жительства предметов для расфасовки наркотических средств.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку на наличие такого признака указывает только сам подсудимый. В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Иные доказательства, подтверждающие сообщенные подсудимым обстоятельства о том, что он ранее осуществлял сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» а также намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство тем же способом, суду стороной обвинения не представлены, и в частности свидетели не указали на действия ФИО1 в прошлом, связанные с распространением наркотических средств посредством создания «Интернет-магазина», осуществлении закладок, с размещением их адресов в сети «Интернет», изъятые у ФИО1 устройства связи – стационарный компьютер без накопителей информации, телефон, таких сведений также не содержат, указанные ФИО1 в протоколе сайты и учетные записи, которые он, с его слов, использовал в противоправной деятельности, факт подключения компьютера, изъятого у ФИО1 к сети «Интернет», операции ФИО1 с денежными средствами, полученными с его слов, в качестве оплаты за сбыт наркотических средств, в ходе предварительного следствия не устанавливались. Использование ФИО1 сети «Интернет» для незаконного приобретения наркотического средства в целях его сбыта, под признаки объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не подпадает.

Изложенное свидетельствует о необходимости квалификации умышленных действий ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть как преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, на которое было совершено покушение, направленность данного преступления против здоровья населения, отнесение УК РФ состава преступления, к категории особо тяжкого, обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения покушения на рассматриваемое преступление не был судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, на профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства не состоит, жалоб на него не поступало, состоит на динамическом учете у врача нарколога после стационарного лечения в 2019 году, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, наркоманией, в том числе расстройством психики временного характера не страдает, не страдал и в период правонарушения, в котором обвиняется, в каковой мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера и наркологической помощи не нуждается, по месту жительства, месту прежней работы, месту срочной военной службы, близким родственником, матерью, характеризуется положительно, в период учебы и за спортивные достижения неоднократно отмечался дипломами и грамотами, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что усматривается в последовательных показаниях о причастности к покушению на особо тяжкое преступление, содействие следствию в получении доказательств его вины,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание близким родственникам материальной поддержки.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, на которое ФИО1 было совершено покушение, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, недостаточна для признания ее исключительной в целях назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч.4 статьи 228.1 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 за преступление принимаются во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом которых положения ст.64 УК РФ о возможности назначения наказания ниже предела, установленного ч.4 ст.228.1 УК РФ, не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления – размер наркотического средства, способ совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на которое ФИО1 совершено покушение, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, на которое было совершено покушение, личность виновного, считаю, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания основного наказания.

Невысокое материальное положение ФИО1, обстоятельства преступления, сведения о личности ФИО1 свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения выплаченного защитникам ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10450 рублей и судебного разбирательства в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, учитывая, что достаточных сведений подтверждающих его имущественную несостоятельность, не имеется, о чем вынесено отдельное постановление.

Оснований для изменения обвиняемому ФИО1 избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую, до вступления приговора в силу, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 132, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв