Приговор № 1-71/2024 1-888/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-71/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,ФИО2,

с участием:государственных обвинителей

ФИО3,ФИО4,

адвоката

Геворкяна Р.Т.,

подсудимого

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Дмитровского городского суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного дата из СИЗО по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто дата в связи с истечением испытательного срока. Дополнительное наказания в виде штрафа исполнено частично, не оплачен штраф в размере 19 385 рублей;

осужденного: приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 19 385 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 00 минут дата у ФИО5 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящихся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», в группе лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в момент хищения, принадлежащих АО «Тандер» продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», каждый из них должен был похищать с торговых стеллажей магазина продукты питания. При этом, чтобы их преступные действия были скрыты для окружающих и носили тайный характер, они договорились о том, что в момент хищения продуктов питания одним, второй должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить друг друга о появлении посторонних лиц в момент хищения имущества АО «Тандер». После хищения, каждый из них, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, должен был выйти. После чего они должны встретиться во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «А».

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Д», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей данного магазина тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, с торгового стеллажа тайно похитил колбасу «Янтарная» с/к (в) Олимпия: 4,4, массой 1,516 кг, стоимость которой за 1 кг без учета НДС составляет 701 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 1 063 рубля 63 копейки и две упаковки «Магнит Форель» слабо соленой филе-кусок 180 г в/у, стоимостью за упаковку без учета НДС 244 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 489 рублей 27 копеек. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с торгового стеллажа тайно похитило колбасу «Олимпия» колбаса салями «Миланская» с/к (в) в/у (МК Олимпия): 6,6 массой 1,568 кг стоимостью за 1 кг без учета НДС 777 рублей, а всего на общую сумму 1 218 рублей 33 копейки. Завладев вышеназванным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, минуя контрольно-кассовую зону скрылись с места преступления, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 771 рубль 23 копейки.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно в 16 часов 00 минут, у них закончилась закуска и он стал спрашивать у Влада есть ли у того денежные средства на приобретение продуктов питания, на что ФИО8 пояснил, что денежных средств у того нет. Тогда, у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенный в соседнем дворе по адресу: <адрес> «Д», и он предложил Владу похитить оттуда продукты, на что ФИО8 согласился.

После чего они договорились, что с целью большего объема похищенного, они будут похищать одновременно. При этом, они также договорились о том, что будут подстраховывать друг друга, то есть следить и прикрывать один другого в моменте хищение товаров, чтобы осуществляемое ими хищение было незаметным окружающим. Между ними также была договоренность, из которой следовало, что в случае, если кого-то из них остановят с похищенным работники магазина, второй должен будет воспользоваться сложившейся ситуацией и покинуть помещение магазина.

Далее примерно в 15 часов 55 минут к ним пришел А. С.П., которому они сказали, что хотят сходить в магазин «Магнит» приобрести продукты, так как у них закончилась закуска, на что А. С.П. согласился, и они все вместе направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Д».

Подходя к вышеуказанному магазину, он сказал Свидетель №1 и Владу, чтобы те пока заходили без него, так как он хочет докурить сигарету и зайдет вслед за ними, на что те согласились и пошли в магазин без него.

Докурив сигарету он вошел в вышеуказанный магазин, где увидел, что ФИО8 с Свидетель №1 стоят около мясного отдела, где продается колбасная продукция, после чего он с ФИО8 стали выбирать колбасные изделия, находящиеся на витрине. А. С.П. пояснил, что пойдет в молочный отдел. Воспользовавшись отсутствием Свидетель №1, он с ФИО8 убедились отсутствием внимания окружающих стали прятать колбасные изделия, а именно он взял несколько палок колбасы и спрятал себе под одежду. В моменте к ним подошел А. С.П., и они пояснили тому, что хотя зайти в рыбный отдел, на что А. С.П. согласился, и они направились в отдел продажи морепродуктов, где, убедившись отсутствием внимания от Свидетель №1 и окружающих, он с ФИО8 взяли по одной упаковке филе рыбы «Форель», которые так же положили себе под одежду. После чего к ним подошел А. С.П., который стал спрашивать у них, где товар, который они взяли. Он пояснил Свидетель №1, что данный товар он с ФИО8 решили похитить, так как у них нет денежных средств, чтобы приобрести его. Тогда А. С.П. сказал им вернуть похищенные товары обратно на прилавок, сказал, чтобы они не смели ничего красть. Он с ФИО8 решили сделать вид, что согласились на это и направились к стеллажам, где брали ранее похищенный ими товар, но ничего обратно они не вернули, а просто хотели «усыпить бдительность» Свидетель №1, чтобы последний подумал, что они вернули на место и не препятствовал им в доведении задуманного до конца.

После чего, по возвращению к Свидетель №1, последний спросил у их положили ли они на место похищенный товар, на что он с ФИО8 обманули Свидетель №1, ответив, что они все вернули, хотя вышеуказанный товар находился по-прежнему у них под одеждой.

Затем они направились в сторону кассовой зоны, чтобы А. С.П. оплатил молочную продукцию, а именно молочный творожок, который А. С.П. взял для себя. Подойдя к кассовой зоне, А. С.П. произвел оплату своего товара, после чего они вышли из вышеуказанного магазина, похитив несколько палок колбасы и две упаковки форели и направились в сторону двора, в котором они ранее сидели и распивали спиртные напитки, а именно по адресу: <адрес> «А».

Прибыв по вышеуказанному адресу, они разместились на ранее описанной лавочке, и вместе с ФИО8 стали доставать похищенный ими товар, на что А. С.П. стал спрашивать, зачем они это сделали. Они ответили, что очень хотели кушать, на что А. С.П. пояснил, что не будет с ними кушать похищенные продукты и потребовал от них, чтобы пошли и вернули похищенное. Поскольку они ему отказали, А. С.П. сразу направится к себе домой, а он с ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки и употреблять в пищу похищенные ими продукты, а именно колбасу и форель.

дата с его участием был произведен осмотр СD-R диска, на котором находились записи от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д». На этих видеозаписях запечатлен момент тайного хищения имущества АО «Тандер» совершенный им и Владиславом, с которым, как он отмечал в ранее данных им показаниях, до дата знаком не был и больше с того момента никогда не видел. На скриншотах, сделанных с данных видеозаписей, он отмечен под номером «1», а Владислав под номером «2». Так, он, убедившись, что на него не обращено внимание окружающих людей, находящихся в вышеуказанном магазине, похитил палку колбасы и, перейдя к холодильнику с морепродуктами, две пачки форели, что видно на представленных ему видеозаписях и что он подтверждает. ФИО8, также похитил палку колбасы. Эти продукты они употребили в пищу после того как покинули магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Д» и пришли во двор <адрес> «А» по <адрес>. ( т. 1 л.д. 41-45, 67-70)

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут находился во дворе <адрес> «А» по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенный в соседнем дворе по адресу: <адрес> «Д», совместно с новым знакомым, представившимся ФИО8.

Так, воспользовавшись отсутствием Свидетель №1, он предложил Владу реализовать умысел на тайное хищение имущества магазина «Магнит» в виде продуктов питания, и они договорились, что с целью большего объема похищенного, они будут похищать одновременно. При этом, они также договорились о том, что будут подстраховывать друг друга, то есть следить и прикрывать один другого в моменте хищение товаров, чтобы осуществляемое ими хищение было незаметным окружающим. Между ними также была договоренность из которой следовало, что в случае, если кого-то из них остановят с похищенным работники магазина, второй должен будет воспользоваться сложившейся ситуацией и покинуть помещение магазина.

Подошедший позднее А. С.П. об их сговоре не знал. Сказав Свидетель №1, что им нужно сходить за продуктами, они все вместе направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <адрес> ФИО6, <адрес> «Д». Подойдя к стеллажу с колбасными изделиями, он с ФИО8 стали выбирать колбасу, находящуюся на витрине. А. С.П. в это время отошел в молочный отдел. Воспользовавшись этим, он с ФИО8 убедившись в отсутствии внимания окружающих, стали прятать колбасные изделия. ФИО8 взял палку колбасы и спрятал под майку. Тогда к ним подошел А. С.П. Они пояснили последнему, что хотят зайти в рыбный отдел, на что А. С.П. согласился. Они направились в отдел продажи морепродуктов, где, убедившись в отсутствии внимания от Свидетель №1 и окружающих, он похитил две упаковки филе рыбы «Форель», которые, отойдя от прилавка к менее просматриваемому месту, он спрятал себе под одежду. После чего к ним подошел А. С.П. и стал спрашивать у них, где товар, который они взяли. Он пояснил Свидетель №1, что данный товар они с ФИО8 решили похитить, так как у них нет денежных средств, чтобы приобрести его. Тогда А. С.П. сказал им вернуть похищенные товары обратно на прилавок, сказал, чтобы они не смели ничего красть. Он с ФИО8 решили сделать вид, что согласились, и направились к кассовой зоне, держа в руках товар. Однако, с целью реализовать задуманную ими ранее кражу ничего обратно они не вернули и товар не оплатили, а просто хотели «усыпить бдительность» Свидетель №1, чтобы он подумал, что они вернули на место и не препятствовал им в доведении задуманного до конца. Он с ФИО8 немного отошли от Свидетель №1 и сделали вид, что товар вернули, однако похищенное продолжало находиться у них под одеждой.

Затем они направились в сторону кассовой зоны, чтобы А. С.П. оплатил молочную продукцию, которую А. С.П. взял для себя. Подойдя к кассовой зоне, А. С.П. произвел оплату своего товара, после чего они вышли из вышеуказанного магазина, похитив две палки колбасы: одну он, вторую ФИО8, и две упаковки форели, которые похитил он, и направились в сторону двора, в котором они ранее сидели и распивали спиртные напитки, а именно по адресу: <адрес> «А».

Прибыв по вышеуказанному адресу, они разместились на ранее описанной лавочке, и вместе с ФИО8 стали доставать похищенный ими товар, на что А. С.П. потребовал от них, чтобы они пошли и вернули похищенное. Поскольку они отказались, А. С.П. сразу направится к себе домой. Он с ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки и употреблять в пищу похищенные ими продукты, а именно колбасу и форель. ( т. 1 л.д. 94-98)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2016 года он работает в службе безопасности АО «Тандер», с дата он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности данной компании. В его обязанности входит, ведение и предотвращение хищения товаров, представление интересов в АО «Тандер» в суде, а также в рамках предварительного следствия.

Камеры видеонаблюдения он просматривает ежедневно без определенного графика, а также в ситуациях, когда есть опасения, что товар похищен либо этот факт уже точно установлен.

дата в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес> Д, сотрудниками магазина проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача продукции в виде: колбасы Янтарной с/к (в) Олимпия: 4,4, массой 1,516 кг, стоимостью один кг, без учета НДС составляет 701 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 1063 рубля 63 копейки, Олимпия колбаса Салями «Миланская» с/к (в) в/у (МК Олимпия): 6,6 массой 1,568 кг, стоимость одного кг без учета НДС составляет 777 рублей, а всего на сумму 1218 рублей 33 копейки, 2 упаковки Магнит Форель сл/сол филе-кусок 180 г в/у стоимость одной без учета НДС составляет 244 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 489 рублей 27 копеек.

На записи с камер видеонаблюдения от дата он увидел, что данные позиции были похищены неизвестными ему молодыми парнями, которые очень долго находились у прилавка с колбасными изделиями и, выбрав товар и убедившись, что на них не обращено ничье внимание, начали прятать его под одежду. Далее, те направились в сторону молочного отдела, рядом с которым находится стенд с морепродуктами, откуда один из парней взял две упаковки форели. На кассе, данные молодые люди не расплачивались за товар, оплатил только один из них, который в момент кражи двумя молодыми парнями, находился в отделе молочной продукции. Кроме того, на записи с камер видеонаблюдения отчетливо видно, что парни, похитившие имущество АО «Тандер», магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ставрополь, <адрес>Д, покидали уже не держа в руках никакой продукции, а именно выбранных им палок колбасы и упаковок форели.

Компании АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 771 рублей 23 копейки. (т. 1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут он находился во дворе <адрес> «А» по <адрес>, где совместно с другом ФИО5 распивали спиртные напитки на лавочке вблизи вышеуказанного дома. Примерно в 13 часов 30 минут, к ним подошел ранее им неизвестный молодой человек с бутылкой водки, который представился Владиславом, которому на вид 20-25 лет. Он с ФИО5 согласились и продолжили распивать спиртные напитки совместно. Далее, примерно в 15 часов 30 минут, он сказал ФИО5 и Владу, что сходит в ближайший магазин, чтобы приобрести сигареты, на что те согласились. В магазине он приобрел одну пачку сигарет, после чего направился обратно во двор <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО5 и ФИО8 пояснили, что хотят сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Д», чтобы приобрести продукты, так как закончилась закуска, после чего они направились в магазин по вышеуказанному адресу.

Подходя к магазину ФИО5 сказал, чтобы он с ФИО8 заходили в магазин, а тот их догонит, так как ФИО5 хотел докурить сигарету. Войдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Д», они с ФИО8 направились в мясной отдел, где стали выбирать колбасу. Когда к ним подошел

ФИО5, он направился в молочный отдел, где взял один молочный творожок и вернулся обратно к ФИО5 и Владу. После чего ФИО5 сказал, что хочет сходить в рыбный отдел, куда они и проследовали. Подойдя к данному отделу, он снова отошел посмотреть молочную продукцию и по возвращению в рыбный отдел, стал спрашивать у ФИО5 и Влада, где товар, который те брали, на что ФИО5 пояснил, что данный товар те с ФИО8 решили похитить, так как у них нет денежных средств оплатить. Его это заявление возмутило, и он сказал ФИО5 и Владу, чтобы те положили все на место и ничего не крали, какой именно товар ФИО5 и ФИО8 взяли с полок магазина, он не знал. ФИО5 и ФИО8 согласились вернуть продукты и ушли в неизвестном ему направлении, после чего через некоторое время ФИО5 и ФИО8 вернулись и он спросил у последних вернули ли те вышеуказанный товар, на что ФИО5 и ФИО8 ему ответили, что похищенный ранее товар, положили обратно на товарную полку. После чего они направились в кассовую зону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», чтобы он оплатил молочный творожок. Подойдя к кассе, он оплатил покупку, после чего они вместе с ФИО5 и ФИО8 вышли на улицу и направились во двор <адрес> «А» по <адрес>, где ранее распивали спиртные напитки. Они разместились на вышеуказанной лавочке, где ФИО5 и ФИО8 стали доставать из-под одежды по несколько палок колбасы, точное количество он не помнит, а также рыбное филе в пачках. Он стал спрашивать у ФИО5 и Влада, зачем они украли эти продукты. ФИО5 и ФИО8 ему пояснили, что очень хотели есть, а денег на еду у них не было. Он сказал, что украденные продукты он с ними есть не будет и пойдет домой, на что те согласились. Он направился в сторону своего дома по адресу: <адрес>, пр-д. Карьерный, <адрес>. ФИО5 и ФИО8 с похищенным имуществом из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес> ФИО6 29 «Д», остались. Владислава он видел впервые и больше с ним никогда не виделся.( т. 1 л.д. 32-33)

Кроме того, вину подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол осмотра мест происшествия от дата, с приложение фототаблицы, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО9 осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», где распологается трехэтажное коммерческое здание, вход в которое осуществляется через пластиковую автоматическую дверь со стеклянными вставками войдя в которую они попадают в помещение магазина «Магнит» примерными размерами 200 квадратных метров, где на расстоянии примерно 15 метров прямо от входа распологается стелла с колбасой, от которых примерно на расстоянии четырех метров слева распологаются стеллажи с замороженной рыбой, с которых дата был похищен различный товар. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями. ( т. 1 л.д. 16-17, 18-19)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Геворкяна Р.Т. осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», на которых запечатлен факт тайного хищения имущества АО «Тандер».

Осмотром установлено, что на диске имеется папка под названием «дата группа лиц рыба колбаса». Внутри нее находятся видеофайлы.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «1_№№» установлено, что видеозапись длительностью 10 минут от дата. В 16 часов 00 минут 54 секунды в помещение вошли двое мужчин: первый мужчина, которого, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, зовут ФИО8 и с которым они с Свидетель №1 познакомились дата во дворе <адрес> «А» по <адрес>, одет в темные штаны свободного кроя, резиновые шлепки и спортивную куртку бежевого цвета с рисунками темного цвета, а также надписью на спине «adidas», выполненной темными буквами. Также вышеуказанный мужчина имеет темные волосы на голове. Второй мужчина, по словам подозреваемого ФИО5, является А. С.П., одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны черного цвета и кроссовки. Мужчины проследовали в следующий зал. Запись оканчивается в 16 часов 07 минут.

Осмотром папки под названием «25 05 2023 группа лиц рыба колбаса» с файлом «AVI» (.avi) с именем «111», установлено, что открывается видеозапись длительностью 02 минуты 54 секунды от дата.

Запись начинается в 16 часов 00 минут с помещения отдела товаров для дома в момент, когда туда входят двое вышеописанных мужчин. После того, как эти мужчины прошли помещение товаров для дома, запись переключается на следующее помещение, а именно на проход рядом с рядами продуктовых стеллажей. Видно, как двое мужчин, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5- ФИО8 и А. С.П., следуют по данному проходу, при этом между ними идет диалог.

В 16 часов 01 минуту запись переключается на помещение магазина, где представлены стеллажи с колбасной продукцией. Здесь видим, как вышеуказанные двое мужчин подошли к стеллажу с колбасными изделиями и начали выбирать представленную там продукцию.

В 16 часов 01 минуту 39 секунд к ним подошел мужчина в футболке темно-зеленого цвета, как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, этим мужчиной был он. ФИО5 также начал выбирать представленные на стеллаже колбасные изделия.

В 16 часов 01 минуту 46 секунд мужчина, одетый в клетчатую рубашку бело-синего цвета отошел от ФИО5 и Влада, которые продолжали выбирать колбасные изделия.

В 16 часов 02 минуты мужчина в бежевой куртке, по словам подозреваемого ФИО5, взял в руки палку колбасы, отошел в сторону, и, встав слева от ФИО5, начал прятать ее под одежду, надетую на нем. Затем к ним вернулся А. С.П., который держал в руках упаковку бело-синего цвета. Он начал что-то говорить стоящим у полок с колбасными изделиями ФИО5 и Владу. Затем они направились в другой отдел. В 16 часов 02 минуты 14 секунд запись переключается на вид помещения сверху, где представлен проход между торговыми площадками. Вышеуказанные трое мужчин, покинув продуктовый ряд, направились по проходу в следующий. А. С.П. отошел от Влада и ФИО5, и направился к стеллажу с продуктами, продолжив выбирать товары. В это же время, в 16 часов 02 минуты 21 секунду мужчина в бежевой куртке, которого, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, зовут ФИО8, держа в руках товар продолговатой формы в количестве 1 штуки, начал пытаться снова его спрятать, при этом другой мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, которым как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 является он, держа в руках 1 палку колбасы, наклонился и начал выбирать рыбную продукцию магазина. Затем, в 16 часов 02 минуты 36 секунд последний выпрямился, при этом держа предмет, внешне напоминающий фасованный товар, в руках. По словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5 в тот момент он взял 2 упаковки форели. ФИО5, пройдя за техническую конструкцию магазина, предназначенную для перевозки грузов, начал прятать упаковки с выбранными товарами под надетую на нем футболку темно-зеленого цвета. После этого к нему подошел А. С.П. В это время ФИО8 направился в противоположную от стеллажа сторону, и, обойдя ряд, вернулся к ФИО5 и Свидетель №1, держа в руках одну палку колбасы.

Затем трое мужчин направились по проходу между стеллажами по направлению их первоначального движения к данным рядам.

В 16 часов 03 минуты запись переключается на проход между стеллажами, ведущий к помещению отдела товаров для дома. По данному проходуу трое вышеуказанных мужчин проследовали вместе. При это у мужчины в бежевой куртке в руках находился товар продолговатой формы. В 16 часов 03 минуты 33 секунды в моменте, когда вышеуказанные трое мужчин повернули налево в продуктовый ряд, запись прекращается.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «111-1» с видеозаписью длительностью 08 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 58 минут с изображения коридора между отделами с продукцией, куда в 16 часов 00 минут 57 секунд входят двое мужчин: первый мужчина, которого, по словам участвующего в осмотре ФИО5, звали ФИО8 и с которым они с Свидетель №1 познакомились дата во дворе <адрес>, одет в темные штаны свободного кроя, резиновые шлепки и спортивную куртку бежевого цвета с рисунками темного цвета, а также надписью на спине «adidas», выполненной темными буквами. Также вышеуказанный мужчина имеет темные волосы на голове. Второй мужчина, по словам подозреваемого ФИО5, является А. С.П., одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны черного цвета и кроссовки. Мужчины проследовали в следующий после представленного на видеозаписи зал. 16 часов 03 минуты запись переключается на проход между стеллажами, ведущий к помещению отдела товаров для дома. По данному прохожу трое вышеуказанных мужчин проследовали вместе. При этом у мужчины в бежевой куртке в руках находился товар продолговатой формы, внешне напоминающий палку колбасы.

Запись оканчивается в 16 часов 06 минут.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «111-2» с видеозаписью длительностью 08 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 58 минут с изображения коридора между отделами с продукцией, куда в 16 часов 00 минут 57 секунд входят двое мужчин: первый мужчина, которого, по словам участвующего в осмотре ФИО5, звали ФИО8 и с которым они с Свидетель №1 познакомились дата во дворе <адрес> «А» по <адрес>, одет в темные штаны свободного кроя, резиновые шлепки и спортивную куртку бежевого цвета с рисунками темного цвета, а также надписью на спине «adidas», выполненной темными буквами. Также вышеуказанный мужчина имеет темные волосы на голове. Второй мужчина, по словам подозреваемого ФИО5, является А. С.П., одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны черного цвета и кроссовки. Мужчины проследовали в следующий после представленного на видеозаписи зал. 16 часов 03 минуты запись переключается на проход между стеллажами, ведущий к помещению отдела товаров для дома. По данному прохожу трое вышеуказанных мужчин проследовали вместе. При это у мужчины в бежевой куртке в руках находился товар продолговатой формы.

Запись оканчивается в 16 часов 06 минут.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «111-3» с видеозаписью длительностью 08 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 58 минут, камера видеонаблюдения направлена на стеллаж, где представлены колбасные изделия, слева от которого находится витрина консервами и иными продуктовыми товарами, куда в 16 часов 01 минуту подошли двое мужчин и начали выбирать представленную там продукцию. В 16 часов 01 минуту 39 секунд к ним подошел мужчина в футболке темно-зеленого цвета, как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, этим мужчиной был он. ФИО5 также начал выбирать представленные на стеллаже колбасные изделия. В 16 часов 01 минуту 46 секунд мужчина-одетый в клетчатую рубашку бело-синего цвета отошел от ФИО5 и Влада, которые продолжали выбирать колбасу. В 16 часов 02 минуты мужчина в бежевой куртке, по словам подозреваемого ФИО5, взял в руки одну палку колбасы, отошел в сторону, и встав слева от ФИО5 начал прятать ее под одежду, надетую на нем. Затем к ним вернулся А. С.П., который держал в руках упаковку бело-синего цвета. Он начал что-то говорить стоящим у полок с колбасными изделиями ФИО5 и Владу.

Затем они прошли в коридор между рядами, где А. С.П. отошел от Влада и ФИО5, и направился в другой ряд, который на данной видеозаписи не представлен.

В это же время, в 16 часов 02 минуты 21 секунду, мужчина в бежевой куртке, которого, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, зовут ФИО8, держа в руках товар продолговатой формы в количестве 1 штуки, начал пытаться снова его спрятать, при этом другой мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, которым как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 является он, держа в руках 1 палку колбасы, наклонился и начал выбирать рыбную продукцию магазина. Затем, в 16 часов 02 минуты 36 секунд последний выпрямился, при этом держа предмет, внешне напоминающий фасованный товар, в руках. По словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5 в тот момент он взял 2 упаковки форели. ФИО5, В это время ФИО8 направился в противоположную от стеллажа сторону, а ФИО5 направился за стеллаж с продукцией. В 16 часов 02 минуты 53 секунды в проходе между рядами появляются ФИО5 и А. С.П., между которыми идет разговор, после чего к ним подходит ФИО8, удерживающий в руке 1 товар продолговатой формы, внешне напоминающий палку колбасы, и они покидают помещение в 16 часов 03 минуты. Запись оканчивается в 16 часов 06 минут.

Осмотром файла «AVI» с именем «111-4» с видеозаписью длительностью 07 минут 57 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 58 минут. Видеокамера направлена на вид помещения с торговыми рядами и проходом рядом с ними сверху. Вышеуказанные трое мужчин, покинув продуктовый ряд, направились по проходу в следующий. А. С.П. отошел от Влада и ФИО5, и направился к стеллажу с продуктами, продолжив выбирать товары. В это же время, в 16 часов 02 минуты 21 секунду, мужчина в бежевой куртке, которого, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, зовут ФИО8, держа в руках товар продолговатой формы, внешне напоминающий палку колбасы, в количестве 1 штуки, начал пытаться снова ее спрятать, при этом другой мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, которым как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 является он, держа в руках 1 палку колбасы, наклонился и начал выбирать рыбную продукцию магазина. Затем, в 16 часов 02 минуты 36 секунд последний выпрямился, при этом держа предмет, внешне напоминающий товар в упаковке, в руках. По словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5 в тот момент он взял 2 упаковки форели. ФИО5, пройдя за техническую конструкцию магазина, предназначенную для перевозки грузов, начал прятать упаковки с выбранным товаров под надетую на нем футболку темно-зеленого цвета. В это время ФИО8 направился в противоположную от стеллажа сторону, и обойдя ряд, вернулся к ФИО5 и Свидетель №1, держа в руках одну папку колбасы. Затем трое мужчин направились по проходу между стеллажами по направлению их первоначального движения к данным рядам. Запись оканчивается в 16 часов 06 минут.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «111-5» с видеозаписью длительностью 08 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 58 минут. В 16 часов 01 минуту запись переключается на помещение магазина, где представлены стеллажи с колбасной продукцией. Здесь видим, как вышеуказанные двое мужчин подошли к стеллажу с колбасными изделиями и начали выбирать представленную там продукцию. В 16 часов 01 минуту 39 секунд к ним подошел мужчина в футболке темно-зеленого цвета, как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, этим мужчиной был он. ФИО5 также начал выбирать представленные на стеллаже колбасные изделия. В 16 часов 01 минуту 46 секунд мужчина, одетый в клетчатую рубашку бело-синего цвета отошел от ФИО5 и Влада, которые продолжали выбирать колбасу. В 16 часов 02 минуты мужчина в бежевой куртке, по словам подозреваемого ФИО5, взял в руки одну палку колбасы, отошел в сторону, и встав слева от ФИО5 начал прятать ее под одежду, надетую на нем. Затем к ним вернулся А. С.П., который держал в руках упаковку бело-синего цвета. Он начал что-то говорить стоящим у полок с колбасными изделиями ФИО5 и Владу. Затем они направились в другой отдел. Запись оканчивается в 16 часов 06 минут.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «222» с видеозаписью длительностью 00 минут 24 секунды от дата установлено, что запись начинается в 16 часов 03 минуты, когда трое мужчин, которыми, по словам участвующего в осмотре ФИО5, являются А. С.П., одетый в клетчатую сине-белую рубашку, ФИО8, одетый в спортивную куртку бежевого цвета и ФИО5, одетый в футболку темнозеленого цвета, повернули с прохода, расположенного рядом с торговыми рядами, и направились по ряду со стеллажами со злаковой продукцией. В руках у ФИО5 находились пачки с форелью, у Свидетель №1 две штуки пластиковых упаковок, у Влада палка колбасы. Затем запись с камеры видеонаблюдения переключается на проход между мясной продукцией и торговыми рядами магазина, откуда вышли трое вышеуказанных мужчин и направились в другой ряд. Запись оканчивается в 16 часов 03 минуты.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «222-1» с видеозаписью длительностью 10 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 57 минут. Видеокамера направлена на вход в магазин, оснащенный автоматической дверью. В 16 часов 29 секунд в помещение магазина проходит мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, который направился к торговым рядам, расположенным справа от входа в помещение, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, это был он. В 16 часов 42 секунды в помещение магазина входят двое вышеописанных мужчин, которыми, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, являются А. С.П. и ФИО8, с которым они познакомились дата. Эти мужчины прошли прямо от входа в магазин. В 16 часов 04 минуты 28 секунд вышеописанные мужчины подходят к кассе, ФИО8 и ФИО5 стоят рядом с кассовой стойкой, ожидая Свидетель №1, при этом у них в руках ничего не находится. В 16 часов 04 минуты 43 секунды трое мужчин покидают помещение магазина, при этом А. С.П. держит в руке товар в количестве двух упаковок. В 16 часов 07 минут видеозапись оканчивается.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «222-2» с видеозаписью длительностью 10 минут 00 секунд от дата установлено, что запись начинается в 15 часов 57 минут. Видеокамера направлена на вход в магазин, а также на кассовую зону. В 16 часов 29 секунд в помещение магазина проходит мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, который направился к торговым рядам, расположенным справа от входа в помещение, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, это он. В 16 часов 42 секунды в помещение магазина входят двое вышеописанных мужчин, которыми, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, являются А. С.П. и ФИО8, с которым они познакомились дата. Эти мужчины прошли прямо от входа в магазин. В 16 часов 04 минуты 28 секунд вышеописанные мужчины подходят к кассе, ФИО8 и ФИО5 стоят рядом с кассовой стойкой, ожидая Свидетель №1, который производил оплату, при этом в руках у Влада и ФИО5 ничего не находится. В 16 часов 04 минуты 43 секунды трое мужчин покидают помещение магазина, при этом А. С.П. держит в руке товар в коичестве двух упаковок. В 16 часов 07 минут видеозапись оканчивается.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «входит» с видеозаписью длительностью 20 секунд от дата установлено, что запись начинается в 16 часов 00 минут. Видеокамера направлена на вход в магазин, оснащенный автоматической дверью. В 16 часов 29 секунд в помещение магазина проходит мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, который направился к торговым рядам, расположенным справа от входа в помещение, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, это был он. В 16 часов 42 секунды в помещение магазина входят двое вышеописанных мужчин, которыми, по словам участвующего в осмотре подозреваемого ФИО5, являются А. С.П. и ФИО8, с которым они познакомились дата. Эти мужчины прошли прямо от входа в магазин.

Осмотром файла «AVI» (.avi) с именем «выход» с видеозаписью длительностью 30 секунд от дата установлено, что запись начинается в 16 часов 04 минуты. Видеокамера направлена на вход в магазин, оснащенный автоматической дверью. В 16 часов 04 минуты 28 секунд вышеописанные мужчины подходят к кассе, ФИО8 и ФИО5 стоят рядом с кассовой стойкой, ожидая Свидетель №1, при этом у них в руках ничего не находится. В 16 часов 04 минуты 43 секунды трое мужчин покидают помещение магазина, при этом А. С.П. держит в руке две упаковки товара. В 16 часов 04 минуты 46 секунд видеозапись оканчивается.( т. 1 л.д. 50-53)

- справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного имущества от дата, согласно которой стоимость колбасы «Янтарная» с/к (в) Олимпия: 4,4, массой 1,516 кг, с учетом цены за 1 кг без учета НДС - 701 рубль 60 копеек, составляет без учета НДС - 1 063 рубля 63 копейки; стоимость двух упаковок «Магнит Форель» слабо соленой филе-кусок 180 г в/у, с учетом стоимости за упаковку без учета НДС 244 рубля 64 копейки, составляет без учета НДС - 489 рублей 27 копеек, стоимость колбасы «Олимпия» салями «Миланская» с/к (в) в/у (МК Олимпия): 6,6 массой 1,568 кг, с учетом цены за 1 кг без учета НДС 777 рублей, составляет без учета НДС - 1 218 рублей 33 копейки. При этом общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет 2 771 рубль 23 копейки. ( т. 1 л.д. 8)

- актом выборочной инвентаризации АО «Тандер» от дата согласно которому общая стоимость похищенного имущества колбасы «Янтарная» с/к (в) Олимпия: 4,4, массой 1,516 кг, двух упаковок «Магнит Форель» слабо соленой филе-кусок 180 г в/у, колбасы «Олимпия» салями «Миланская» с/к (в) в/у (МК Олимпия): 6,6 массой 1,568 кг без учета НДС составляет 2 771 рубль 23 копейки.

Счетами-фактурами № М0048081 от дата, № М0045513 от дата, № СК00015566 от дата, согласно которым стоимость колбасы «Янтарная» с/к (в) Олимпия: 4,4, за 1 кг без учета НДС составляет 701 рубль 60 копеек, стоимость упаковки «Магнит Форель» слабо соленой филе-кусок 180 г в/у, без учета НДС составляет 244 рубля 64 копейки, стоимость колбасы «Олимпия» салями «Миланская» с/к (в) в/у (МК Олимпия): 6,6 за 1 кг без учета НДС составляет 777 рублей. ( т. 1 л.д. 9-15)

В обоснование вины ФИО5 в совершении преступления сторона обвинения ссылается на заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 о совершенном преступлении от дата. (т. 1 л.д. 5)

Суд учитывает, что заявление потерпевшего, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служат поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом вышеуказанное заявление, являясь выводами представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Суд пришел к выводу об исключении из перечня доказательств, представленного стороной обвинения заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами, в том числе с актом выборочной инвентаризации, счетами фактурами, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи, а также с показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, а также о наличии у них оснований оговаривать подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признает протоколы следственных действий, представленные стороной обвинения, допустимыми доказательствами. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Суд находит доказанным наличие у подсудимого ФИО5 при совершении инкриминируемых ему деяний корыстного умысла, что стороной защиты не оспаривалось.

Исходя из места, времени, характера и способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что изъятие имущества потерпевшего совершено подсудимым тайно. С учетом окружающей обстановки, а также исходя из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, у суда нет оснований сомневаться в том, что при совершении инкриминируемых деяний подсудимый полагал, что действует тайно.

Наименование и количество имущества, похищенного подсудимым и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтверждаются показаниями ФИО5, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, актом выборочной инвентаризации от дата, справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного имущества от дата.

Размер имущественного ущерба, причиненного АО «Тандер», стороной защиты не оспаривался и подтверждается справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного имущества от дата, актом выборочной инвентаризации, счетами фактурами.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом доказательства, в частности показания свидетеля Свидетель №1, показания ФИО5, протокол осмотра видеозаписи, свидетельствуют о том, что ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовали в соответствии с предварительно распределенным ролям и совершали согласованные действия, направленные на реализацию единого умысла, с целью хищения имущества АО «Тандер».

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень фактического участия его в совершении преступления, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО5, который холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

На стадии предварительного следствия ФИО5 явился с повинной (т. 1 л.д. 21), подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В судебном заседании он вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 ранее судим. Приговором Дмитровского городского суда <адрес> от дата он судим за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких. В период непогашенной судимости он вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО5 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим вину обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом установлены и отягчающие вину обстоятельства, то при назначении ФИО5 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении ФИО5 наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Поскольку, несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО5 рецидива, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то при назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершенное преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. К назначенному ФИО5 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку лишь при отбывании осужденным наказания в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО5, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа не имеется.

На момент постановления настоящего приговора ФИО5 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 19 385 рублей. Суд пришел к выводу о назначении ФИО5 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным вышеназванным приговором от дата.

Определяя вид учреждения для отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от дата наказание в виде лишения свободы осужденный фактически в исправительной колонии ранее не отбывал, из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима не направлялся, а был освобожден из СИЗО. В связи с чем, ФИО5 не может быть признан лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

С учетом изложенного, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении надлежит изменить на заключение под стражу и взять ФИО5 под стражу в зале суда.

На стадии предварительного следствия представителем АО «Тандер» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу АО «Тандер» с ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 2 771 рубля 23 копеек.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО5 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2 771 рубль 23 копейки. Доказательств возмещения вреда не представлено.

В связи с чем, заявленные АО «Тандер» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 2 771 рубля 23 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 19 385 рублей с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 период содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 наказание, отбытое им по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 771 рубля 23 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец