Определение № 5-145/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>4 которое поступило на рассмотрение судье.

Постановление вынесено по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 по 13:00 на реализации в магазине "<иные данные>", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (ТРЦ <иные данные> книжной, печатной продукции, книг, содержание которых является опасным, причиняющим вред здоровью и (или) развитию подростков, побуждает к противоправным действиям, в том числе к совершению суицида.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов прокурору, составившему их, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Частью 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

В силу ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились результаты совместной проверки, проведенной прокуратурой <адрес> г. Екатеринбурга, ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу и <иные данные>, зафиксированные в справке ЦЕО ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при направлении прокуратурой района <ФИО>5 требования о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 копии документов, подтверждающих классификацию информационной продукции, истребованы не были. К материалам дела не приложены доказательства, свидетельствующие об исследованиях, проведенных в целях классификации информационной продукции, реализуемой <ФИО>6 оценивающие данную продукцию как причиняющую вред здоровью и развитию детей, в связи с чем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей по существу.

Кроме того, учитывая, что санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, к протоколу об административном правонарушении не приложены реквизиты для его уплаты.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежат возвращению заместителю прокурора <адрес> г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>7 заместителю прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>2 для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов