Постановление № 5-145/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 20 июня 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-145/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества бутылки водки «Старая Казань Люкс» стоимостью 56 рублей 90 копеек, то есть совершил правонарушение предусмотренное частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно взял бутылку водки, чтобы её выпить, но после того, как был обнаружен охранником, её вернул, из магазина с бутылкой не выходил, впоследствии заплатил за нее 100 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: в объяснениях ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он признал факт хищения; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 в магазине «Монетка» ФИО1 совершил мелкое хищение товара бутылки водки «Старая Казань Люкс» объемом 0,1 л стоимостью 56 рублей 90 копеек, принадлежащей ООО «Элемент Трейд», путем кражи, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей продавца магазина ФИО5, видеозаписью.

Часть первая статьи 7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», причинив ущерб на сумму 56 рублей 90 копеек. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался в административной ответственности по части первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Данное наказание отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьёй 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на 09 (девять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья подпись

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах.