Решение № 12-143/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-143/2019

Судья: Сорокина О.П. д. № 12-143/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 8 апреля 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Куйбышева, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом об административном правонарушении 63 СН 042878 от 24 декабря 2018 года ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2018 года в 21 час 41 минуту ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, в районе дома № 71 по ул.Галактионовской в г.Самаре, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Судьей Железнодорожного районного суда г.Самары 13 февраля 2019 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой не оспаривая вины во вмененном правонарушении, просит постановление суда изменить, в части назначения назначенного наказания, заменив лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав ФИО1 в поддержании доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями пункта п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 11 июля 2018 года в 21 час 41 минуту ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, в районе дома № 71 по ул.Галактионовской в г.Самаре, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: протоколом 63 СН 042878 об административном правонарушении от 24.12.2018 года; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 12.07.2018 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; заключением эксперта № 04-8м/2813 от 05.09.2018 года и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении ФИО1 не оспаривала ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учел отягчающие вину обстоятельства – ранее привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Вместе с тем, назначая более строгое наказание, судом в полной мере не была изучена личность ФИО1, в том числе наличие у нее на иждивении дочери студентки, матери пенсионерки, страдающей ИБС и другими хроническими заболеваниями. Согласно справки с места работы ФИО1 работает заместителем директора ООО «Острова», при приеме на работу наличие у ФИО1 личного автомобиля являлось обязательным условием. Лишение права управления транспортным средством приведет к потере источника дохода и ухудшит имущественное положение семьи ФИО1

Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО1 возместила потерпевшей материальный ущерб, выплатила компенсацию морального вреда, потерпевшая ФИО3 в суде просила назначить минимальное наказание ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, УИН 18810463180980074570. Наименование платежа: штраф постановление 63СН 042878 от 24.12.2018, УИН 18810463180980074570.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова