Приговор № 1-162/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

№1-162/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Молостова А.А., Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего и <адрес>, зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 10.10.2018 г., с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях, на автомобиле Газель государственный регистрационный знак №, приехали к южной окраине территории промплощадки «<адрес>» <адрес> подземного рудника АО «<адрес>», расположенной на расстоянии 6 км к югу от <адрес>, где при помощи приготовленных ломов кантовали основания ковша экскаватора б\у весом 0.610 тонн, принадлежащего АО «<адрес>», для погрузки в автомобиль «Газель» с целью дальнейшего вывоза похищаемого металла с территории предприятия, таким образом, покушались на совершение тайного хищения чужого имущества лома черного металла марки 5а в виде основания ковша экскаватора б\у весом 0.610 тонн стоимостью 11000 за 1 тонну на сумму 6710 рублей, желая причинить материальный ущерб АЛ «<адрес>» на указанную сумму, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 50 минут 10.10.2018 г. были застигнуты при совершении преступления и задержаны сотрудниками ООО ЧОО «<адрес>».

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ФИО11 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что материальный ущерб предприятию не причинен.

Защитники Молостов А.А., Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимых, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимых, состояние здоровья; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; не доведение подсудимыми преступного умысла до конца; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), которые согласно п. «и, г, к» ч.1 ст. 61; ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства, учебы, работы подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, полагает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке и не доведения подсудимыми преступного умысла до конца, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62; ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, однако, считает возможным назначить наказание по настоящему приговору с применением ст.73 УК РФ, обязав их отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, а также оснований для назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Газель» оставить у ФИО4, основание ковша оставить в распоряжении АО «<адрес>», сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде