Приговор № 1-242/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело №1-242/2020 66RS0024-01-2020-002130-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 23 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; содержался под стражей с 05.06.2020 по 07.06.2020 (двое суток);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.06.2020 около 15:25 часов в салоне автомобиля «Лада-217230 Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованного на правой обочине <данные изъяты> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления на безвозмездной основе у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося здесь же в автомобиле.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 15:30 часов там же ФИО2 незаконно приобрел у вышеуказанного лица спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-073F, химическое название которого метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) и синтетическое вещество MМВА(N)-073, химическое название которого N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющиеся производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой 0,40 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для данного наркотического средства является размер свыше 0,25 грамма и не более 500 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в той же массе, то есть в крупном размере, ФИО2 поместил в карман на передней панели вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 15:40 часов в том же автомобиле и изъятия наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Преступление совершено с прямым умыслом, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит сообщенную подсудимым информацию о своем участии в совершении преступления и лице, сбывшем ему наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, холост, детей и иных иждивенцев не имеет.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, а также предусмотренное законом безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал вину, раскаялся, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению; судьбу сотового телефона «Dexp» и выписки ПАО «Сбербанк», приобщенных к другому уголовному делу, надлежит разрешить при принятии решения по соответствующему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 05.06.2020 по 07.06.2020 (двое суток) и с 23.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (квитанция №), - уничтожить;

- судьбу сотового телефона «Dexp» и выписки ПАО «Сбербанк», приобщенных к другому уголовному делу, надлежит разрешить при принятии решения по соответствующему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов