Приговор № 1-663/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-440/2023

уголовное дело № 1-663/2024

46RS0030-01-2023-001866-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапиной М.Н.,

подсудимого ФИО42,

защитника – адвоката Заболотского А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО43,

защитника – адвоката Позднякова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО20, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыхиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО42, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (тринадцать эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

ФИО43, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО42 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

он же совершил 3 (три) эпизода незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

он же совершил 13 (тринадцать) эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

он же совершил 2 (два) эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО43 совершил 2 (два) эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в связи с чем, они подыскали неустановленных лиц, имеющих возможность поставлять им наркотические средства в количестве, достаточном для систематического сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram».

При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» с различными сетевыми именами, в том числе, «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop».

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО42, не имеющего постоянного источника дохода, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, Курской и иных областей на территории Российской Федерации, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

В целях реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО42, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», с неустановленными органами предварительного расследования лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил о своем намерении устроиться в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, таким образом ФИО42 вступил с вышеуказанными неустановленными лицами в преступный сговор по совместному незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, Курской и иных областей на территории Российской Федерации. ФИО42 в свою очередь впоследствии вовлек в преступную группу ФИО43

Согласно отведенной ФИО42 преступной роли, он должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», использующего интернет-мессенджер «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оптовые партии наркотического средства, которые в последующем сбывать через «тайники-закладки» на территории Курской и иных областей, фотографировать указанные места и составлять их подробное описание. Далее ФИО42, используя, установленный в его мобильном устройстве, интернет-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетной запись «6666 44e.max442012», привязанной к абонентскому номеру +№, должен был направлять фотографии и описания точного места нахождения «розничных тайников-закладок» с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. За данные действия ФИО42 должен был получать от неустановленного лица посредством электронных платежей денежные средства в сумме 400 рублей за каждый изготовленный «тайник-закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, и в размере 500 рублей – за «тайник-закладку» за пределами <адрес>.

Согласно отведенной ФИО43 преступной роли, он должен был, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «KIO RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отвезти ФИО42 к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где в непосредственной близости от последнего следить за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости помогать ФИО42 обнаружить оптовую партию с наркотическим средством, при этом, ФИО42 должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой.

1, 2, 3 эпизоды незаконного сбыта наркотических средств ФИО42 в значительном и крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час 07 минут, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея в своём распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,98 гр., в связи с чем, прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», «№», «№», расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, где осуществило «закладку» с оптовой партией вышеуказанного наркотического вещества, после чего сфотографировало, составило подробное описание места осуществленной «закладки» с оптовой партией наркотика, в последующем передало указанные сведения неустановленному лицу, имеющему в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея полученные от вышеуказанного неустановленного органами предварительного следствия лица, сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией вышеуказанного наркотического вещества, общей массой не менее 2,98 гр., в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отправления сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» ФИО42, на установленное в его мобильном устройстве марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с 2-мя сим-картами, на учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, состоящей из свёртков в количестве не менее 3 штук, общей массой не менее 2, 98 гр., находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: «№», «№», «№ расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>.

После чего, ФИО42, находясь по адресу своего проживания: <адрес> в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил посредством своего мобильного устройства «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с 2-мя сим-картами, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть интернет, вышеуказанное сообщение, о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, и не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрал оптовую партию, состоящую из свёртков в количестве не менее 3 штук с вышеуказанным наркотическим веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,98 гр., которую незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории Курской и Орловской областей с целью извлечения для себя и участников группы лиц по предварительному сговору материальной выгоды.

После чего ФИО42, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства, имея при себе оптовую партию, ранее приобретённую им на участке местности, имеющем географические координаты «№», «№», «№», расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, где не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле у основания произрастающего кустарника, осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,02 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 гр. (на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества).

Затем ФИО42, не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством вышеуказанного мобильного телефона, при помощи функции «фотокамера», сфотографировал место произведённой «закладки» с наркотическим средством. После чего, не позднее 15 часов 53 минут, ФИО42 составил подробное описание участка местности с осуществлённым им «тайником-закладкой», и, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, имеющем выход в сеть «Интернет», в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ отправил фотографию с координатами места, сделанной им вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному органами предварительного следствия лицу, имеющему в «Telegram» сетевое имя «Henry», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям наркотического средства.

После чего ФИО42 оставил при себе, с целью последующего незаконного сбыта оставшуюся часть оптовой партии, ранее приобретённой им на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, состоящую из свёртков в количестве 2 штук, общей массой не менее 1,86 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время у лица №, являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находившегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере. Реализуя который, в неустановленное органами предварительного следствия время, лицо №, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, имея в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Spark 7», IMEI1: №, IMEI2: №, путём бесконтактного общения с неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим в «Telegram» сетевое имя «GamGam» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поинтересовался о возможности приобретения вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере, на что неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» сетевое имя «GamGam» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что на территории <адрес>, имеется «тайник-закладка» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 гр., стоимостью 3500 рублей, при этом сообщило, что оплату за данный заказ в размере указанной суммы необходимо будет произвести, путём безналичного перевода денежных средств, на предоставленный им неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, лицо № перечислило на предоставленный ему неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты денежные средства в размере 3500 рублей в счёт оплаты за приобретение им вышеуказанного наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» сетевое имя «GamGam» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмена сообщениями в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу № через сеть Интернет в «Telegram», местонахождение осуществлённого ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящемся вблизи участка № СНТ «Дорожник-1» <адрес>.

После чего, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, где на земле у основания произрастающего кустарника забрало «закладку» с наркотическим средством из «тайника», тем самым незаконно приобрело без цели сбыта с целью личного употребления свёрток с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 гр., которое положило на хранение с целью последующего личного употребления без цели сбыта в левый боковой карман надетых на него штанов.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, с находящимся в левом боковом кармане надетых на него штанов пакетиком с наркотическим средством — веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 гр., было задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии обнаружившими и изъявшими сверток с наркотическим веществом.

Кроме того, ФИО42, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства, ранее осуществив на территории <адрес> «тайник-закладку» с наркотическим средством, массой 1,12 гр., имея при себе оставшуюся часть, состоящую из свёртков в количестве 2 штук, общей массой 1,86 гр. оптовой партии, ранее приобретённой им на участке местности, имеющем географические координаты «№», «№», «№», расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, во исполнение своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Городские сады» <адрес>, и не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле у основания произрастающего кустарника, осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,90 г (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г вещества).

В тот же день не позднее 16 часов 09 минут ФИО42 посредством вышеуказанного мобильного телефона при помощи функции «фотокамера» сфотографировал место произведённой «закладки» с наркотическим средством, после чего составил подробное описание участка местности с осуществлённым им «тайником-закладкой». Затем ФИО42, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№, имеющем выход в сеть «Интернет» в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил фотографию с координатами места сделанной им вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному органами предварительного следствия лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям наркотического средства.

После чего ФИО42 оставил при себе с целью последующего незаконного сбыта оставшуюся часть оптовой партии, ранее приобретённой им на участке местности, имеющем географические координаты «№», «№», «№», расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, состоящую из свёртка, массой 0,95 гр.

Не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у лица №, являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находившегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в значительном размере. В продолжение реализации которого, лицо №, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, имеющее в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «DEXP», путём бесконтактного общения с неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, поинтересовалось о возможности приобретения вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на что неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое сообщило, что в <адрес> имеется «тайник-закладка» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 г, стоимостью 3391 рубль, при этом сообщило, что оплату за данный заказ в размере указанной суммы необходимо будет произвести, путём безналичного перевода денежных средств, на предоставленный ими неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты №.

После чего, лицо №, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, перечислило на предоставленный ему неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты № денежные средства в размере 3391 рубль в счёт оплаты за приобретение им вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 гр.

После чего, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, путём обмена сообщениями в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу №, использующему в кроссплатформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, местонахождение осуществлённого ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящемся вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>.

После чего в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 гр., прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Городские сады» <адрес>, где на земле у основания произрастающего кустарника намеревался забрало «закладку» с наркотическим средством из «тайника», тем самым незаконно приобрело без цели сбыта с целью личного употребления свёрток с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 гр., однако в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № было задержано сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии обнаружившими и изъявшими сверток с наркотическим веществом.

Кроме того, ФИО42, имея при себе оставшуюся часть, состоящую из свёртка, массой 0,95 г, оптовой партии, ранее приобретённой им на участке местности, имеющем географические координаты «№», «№», «№», расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Городские сады» <адрес>, где не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле у основания произрастающего кустарника, во исполнение своей преступной роли, осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,94 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,95 г р.(на исследование израсходовано 0,01 г вещества).

Не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 посредством своего вышеуказанного мобильного телефона при помощи функции «фотокамера» сфотографировал место произведённой «закладки» с наркотическим средством. После чего в этот же день не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, составил подробное описание участка местности с осуществлённым им «тайником-закладкой», после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№, имеющем выход в сеть «Интернет» в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил фотографию с координатами места сделанной им вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному органами предварительного следствия лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям наркотического средства.

После чего не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у лица №, являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находившегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в значительном размере. Реализуя который, лицо №, не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, имеющее в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», путём бесконтактного общения с неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поинтересовался о возможности приобретения вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в значительном размере, на что неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщило, что в <адрес>, имеется «тайник-закладка» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,95 гр., стоимостью 3391 рубль, при этом сообщило, что оплату за данный заказ в размере указанной суммы необходимо будет произвести, путём безналичного перевода денежных средств, на предоставленный ими неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты.

После чего, лицо №, не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, перечислило на предоставленный ему неустановленный органами предварительного следствия номер банковской карты денежные средства в размере 3391 рубль в счёт оплаты за приобретение им вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,95 гр.

Не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмена сообщениями в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу №, использующему в кроссплатформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, местонахождение осуществлённого ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящегося вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>.

После чего не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Городские сады» <адрес>, где на земле у основания произрастающего кустарника намеревался забрал «закладку» с наркотическим средством из «тайника», тем самым незаконно приобрести без цели сбыта с целью личного употребления свёрток с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,95 гр., однако не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № было задержано сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии обнаружившими и изъявшими сверток с наркотическим веществом.

Подсудимый ФИО42 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в рамках всех инкриминируемых ему деяний он пользовался, принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 50 Lite», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру №, указанный мобильный телефон обладал функцией выхода в сеть «Интернет», с его помощью он вел переписку в «Теоеграмм» с неустановленным лицом, используя указанное мобильное устройство, он отправлял в рамках незаконного сбыта наркотических средств фотографии с координатами «тайников – закладок». В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО42, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6, л.д.203-206, т.7, л.д.1-3, т.1 л.д.152-158, т.6, л.д.193-197, т.9, л.д.297-299, т.10, л.д.211-213) следует, что он проживал со своей женой ФИО6, их совместной малолетней дочерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у него на иждивении, помимо его биологической дочери, находится дочь от первого брака его жены — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвалидом детства 3 группы по слуху, так как является практически глухонемым с рождения, при этом, он владеет русским жестовым языком, знает русский алфавит, умеет читать и писать на русском языке. Ему достоверно известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил объявление о трудоустройстве в магазине «BestShop» и зарплате 2 000 долларов. В результате чего, в последующем он связался с контакным лицом, указанным в объявлении через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №. В ходе общения от неизвестного ему лица, ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с оплатой за один изготовленный им «тайник-закладку» в размере 400 рублей, на что он согласился, поскольку на тот период времени он испытывал материальные трудности. По поводу приобретения и сбыта наркотических средств он в основном общался со своим куратором, лицом с сетевым именем «Henry», через, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: № и имеющее выход в сеть «Интернет». Его работа заключалась в том, что после поступления ему в вышеуказанном приложении информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, он должен будет её забрать, после чего осуществить из неё розничные «тайники-закладки», далее ему необходимо было сфотографировать на мобильный телефон участки местности с осуществлёнными им «тайниками-закладками», сделать их подробное описание и отправить данные сведения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло сообщение от лица под ником «Henry» со сведениями об оптовой партии с указанием изготовить розничные «тайники-закладки» в количестве примерно 100 штук в <адрес>. Забрав указанную оптовую партию, он изготовил «тайники-закладки» из полученных свёртков с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>, в том числе, и на территории СНТ, которое граничит с <адрес>. Всего из данной оптовой партии он изготовил около 100 «тайников-закладок», о чём сообщил «Henry», отправив ему фото и координаты всех тайников.

Вину признаёт частично, он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО42 не поддержал в части того, что в ходе предварительного расследования он вину признавал в части (т.9, л.д.297-299, т.10, л.д. 211-213), указывая, что он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Указал, что в судебном заседании он дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя и ФИО43, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, он, таким образом, реализовывал свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО42 его вина в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО39 и ФИО40, которые они давали в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 223-224, л.д. 229-230), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности вблизи участка № СНТ «Дорожник» <адрес>, где ФИО7 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил приобретенный им в сети «Интернет» сверток с наркотиком. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, в указанном протоколе расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний не поступило.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, которые он давал в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.225-226), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделении полиции в <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, у которого был обнаружен сверток с веществом в виде кристаллов и мобильный телефон «Tecno Spark 7» в памяти которого, со слов ФИО7, имелось фотоизображение и координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который был зачитан вслух, в указанном протоколе расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний не поступило.

Как следует из протокола допроса ФИО7 в статусе подозреваемого в рамках уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 6, л.д. 242-245), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов он, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, через приложение «Telegram» в ходе переписки с пользователем «BESTSHOP» заказал наркотическое средство «соль», стоимостью 3 500 рублей, перевел денежные средства на счет карты, номер которой ему был сообщен, после чего от пользователя «BESTSHOP» ему пришло сообщение с изображением и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее он направился к месту, расположенному согласно координатам на границе <адрес> и <адрес> вблизи СНТ «Дорожник», где в траве рядом с грунтовой дорогой обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством. Далее он проследовал на остановку, где примерно в 17 часов был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО33 и ФИО34, которые они давали в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 216-217, л.д. 218-219, т. 5, л.д. 74-75, л.д. 76-77), следует, что они являлись понятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 2-х участков местности в СНТ «Городские сады» <адрес>, которые проводились с участием ФИО35, который добровольно выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51», указал на участок местности, на котором согласно фотоизображению, находящемуся в его мобильном телефоне, должен находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Также присутствующий в указанном месте ФИО36 добровольно выдал мобильный телефон «DEXP», а также указал на участок местности, на котором согласно фотоизображению, находящемуся в мобильном телефоне, должен находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. В ходе осмотров в указанных местах были обнаружены по одному свертку с веществом, что было отражено в соответствующих протоколах, которые были зачитаны вслух, все лица, принимавшие в них участие поставили в них свои росписи, ни от кого замечаний не поступило. Перед началом каждого следственного действия им и иным участвующим лицам были разъяснены их права обязанности.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д. 78-80), следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, через приложение «Telegram» в ходе переписки с пользователем «BESTSHOP» заказал наркотическое средство, стоимостью 3 000 рублей, за 0,7 грамма, перевел денежные средства на счет карты, номер которой ему был сообщен, после чего от пользователя «BESTSHOP» ему пришло сообщение с изображением и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее он, используя полученные координаты, направился к месту, расположенному вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сверток с наркотическим средством был обнаружен следователем в ходе осмотра места происшествия, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский», которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д.114-116), ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих служебных обязанностей, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО9 проводила оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи дачного участка № СНТ «Городские сады» <адрес>. В рамках ОРМ «Наблюдене» в указанном месте был задержан ФИО36, который добровольно выдал свой мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе чёрного цвета, предоставил фотографию места, где должен был находиться «тайник-закладка». В указанном месте, в ходе осмотра места происшествия, с участием 2-х понятых, среди растительности был обнаружен свёрток из изолирующей ленты белого цвета, в котором находился свёрток фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществам белого цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский», которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д. 88-90, л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках своих служебных обязанностей, он, получив оперативную информацию, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО17 в период времени с 18 часов 00 минут стали патрулировать территорию СНТ «Городские сады» <адрес> в связи с наличием оперативной информации о нахождении в указанном месте «тайников-закладок» с наркотическим средством. В результате чего, ими в указанном месте был задержан ФИО35, который добровольно сообщил о наличии у него в телефоне фото и координат участка местности с наркотическим средством. Далее в указанном месте в ходе осмотра места происшествия с участием 2-х понятых, у ограждения, расположенного на расстоянии 40 метров в правую сторону от дачного участка № «Городские сады» <адрес>, был обнаружен «тайник-закладка» со свертком, изготовленным из изоленты белого цвета, внутри которого в прозрачном полимерном пакетике находилось кристаллическое вещество бежевого цвета. Обнаруженный пакетик с кристаллическим веществом с фрагментом изоленты и фольги. Кроме этого, ФИО35 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан вслух, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.5, л.д.91-93).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 220-222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через приложение «Telegram» в ходе переписки с пользователем «BESTSHOP» заказал наркотическое средство, стоимостью 3 000 рублей за 0,7 грамма, перевел денежные средства на счет карты, номер которой ему был сообщен, после чего от пользователя «BESTSHOP» ему пришло сообщение с изображением и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее он направился к месту, расположенному согласно координатам вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сверток с наркотическим средством был обнаружен следователем в ходе осмотра места происшествия, производившегося с участием 2-х понятых, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан вслух. В протоколе осмотра места происшествия всё было записано верно, замечаний от участвующих лиц, не поступило. Все участвующие лица, расписались в протоколе. После чего он был доставлен в ОКОН МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно данным, содержащимся в копии протокола смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.6, л.д.139-140,141-144) – участка местности, имеющего географические координаты: «№», расположенного вблизи участка № СНТ «Дорожник» <адрес>, в указанную дату, участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут указал о том, что на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил «тайник-закладку», из которого он забрал наркотик. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Согласно данным, содержащимся в копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 5, л.д. 16-21) - участка местности на расстоянии 10 метров влево от участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, с географическими координатами №, на который указал, участвующий в осмотре места происшествия, свидетель ФИО36, был обнаружен сверток с веществом. Также у ФИО36 был изъят мобильный телефон «DEXP», в котором имелось фотоизображение участка местности с географическими координатами.

Согласно данным, содержащимся в копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 4, л.д. 166-170) - участка местности на расстоянии 40 метров вправо от участка № СНТ «Городские сады» <адрес> с географическими координатами №, на который указал, участвующий в осмотре места происшествия, свидетель ФИО35, был обнаружен сверток с веществом. Также у ФИО35 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51», в котором имелось фотоизображение участка местности с географическими координатами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 19-99), в ходе которого, в умазанную дату, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в левом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины, снабжённый надписью чёрного цвета: «0,5x50», внутри которого обнаружены свёртки в количестве 49 штук из полимерной плёнки чёрного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен свёрток из фольги, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом в виде комков и порошка. В правом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в нем приложением «Telegram», в котором ФИО42 пользовался сетевым именем 666 44de.max442012, привязанным к абонентскому номеру +№. Также в указанном приложении имелась переписка с пользователем «Henry», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут прислал ФИО42 сообщение с фотоизображением и географическими координатами оптового «тайника-закладки» с 50 свертками наркотического средства, расположенного в <адрес>. Далее ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты направил 04 фотоизображения с описанием и географическими координатами «тайников-закладок» с наркотическим средством в <адрес>.

Копией протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 6, л.д. 121-126), в ходе которого, в указанную дату, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, при личном досмотре ФИО7, в помещении МО МВД России «Железногорский» по адресу: <адрес>, у последнего в левом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят свёрток из фрагмента фольги, при вскрытии которого обнаружен прозрачный пакетик с застёжкой у горловины с веществом светлого цвета. В правом боковом кармане надетых на ФИО7 штанов обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле чёрного цвета марки «Tecno Spark 7», в памяти которого имеется фотоизображение и GPS-координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра подсудимого ФИО42 и свидетеля ФИО7, осмотров мест происшествий, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Так, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7, л.д. 10-55), при осмотре сообщений и фотоизображений, имеющихся в вышеуказанной переписке, установлены географические координаты и адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, сведения о которой были направлены подсудимому ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут: «№», «№», «№», месторасположение - в лесном массиве вблизи <адрес>. Также установлены географические координаты и адреса местонахождения изготовленных ФИО42 «тайников-закладок», сведения о которых были доведены до ФИО7, ФИО36 и ФИО35 соответственно:

«№», месторасположение – вблизи участка № в СНТ «Дорожник-1» <адрес> (время отправления сообщения – ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 53 минуты);

№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес> (время отправления сообщения – ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 09 минут);

№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес> (время отправления сообщения – ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 09 минут).

Как следует из копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 23) и копии заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 121-126), представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,91 грамм при исследовании и 0, 90 грамм при проведении экспертизы.

Как следует из копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 172) и копии заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 98-101), представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,95 грамма при исследовании и 0,94 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 128) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 236-239), представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим веществом, массой 1,12 грамма при исследовании и 1,02 грамма при проведении экспертизы.

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО42 в совершении 3-х эпизодов преступления, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого ФИО42 в судебном заседании и, данные им в ходе предварительного расследования в той части, в которой они поддержаны подсудимым, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр подсудимого проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права подсудимому были разъяснены и понятны. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые у подсудимого и свидетелей предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, изложенных, в вышеуказанных заключениях экспертов, о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", судом также не установлено.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела также не содержат.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность ФИО42 в их совершении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как 2 эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В суде установлено, что ФИО42 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем получения ФИО42 оптовых партий наркотических средств и последующего изготовления так называемых «розничных тайников-закладок» с направлением сведений об их местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, имеющем выход в сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry», отправило вышеуказанным способом ФИО42 сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического вещества, содержащегося в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,98 грамма, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>. ФИО42, действуя, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на данный участок местности, откуда забрал оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,98 грамм, находящегося не менее чем в 3 свертках.

После чего ФИО42 прибыл на участок местности, расположенный вблизи участка № в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с наркотическим веществом, массой 1,12 грамма, и, используя свое вышеуказанное мобильное устройство, произвел фотографирование места «тайника-закладки» с наркотическим средством, составив его описание и через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», используя учетную запись «666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру №, отправил фотоизображение с координатами «тайника-закладки» пользователю с сетевым именем «Henry» с целью дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, используя мобильное устройство и интернет-мессенджер «Telegram», в ходе общения с неустановленным лицом в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось о приобретении наркотического вещества и перечислило на предоставленный ему номер банковской карты денежные средства. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо сообщило лицу 1 посредством интернет-мессенджера «Telegram» сведения о местонахождении изготовленного ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности, расположенном вблизи участка № в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, куда, лицо № прибыло в тот же день и забрало себе сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма. Затем лицо 1 было задержано сотрудниками полиции, изъявшими у него приобретенное наркотическое средство в ту же дату в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к участку № СНТ «Городские сады» <адрес>, где у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, и используя свое мобильное устройство, произвел фотографирование места «тайника-закладки» с наркотическим средством, составив его описание и через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», используя учетную запись «666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру №, отправил фотоизображение с координатами «тайника-закладки» пользователю с сетевым именем «Henry» с целью дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ лицо 2, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, находясь по месту своего жительств, используя мобильный телефон и интернет-мессенджер «Telegram», в ходе общения с неустановленным лицом, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось о приобретении наркотического вещества и перечислило на предоставленный ему номер банковской карты денежные средства. В тот же день вышеуказанное неустановленное лицо сообщило лицу 2 посредством интернет-мессенджера «Telegram» сведения о местонахождении изготовленного ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, куда лицо № прибыло и, где намеревалось обнаружить вышеуказанное наркотическое средство, но было задержано сотрудниками полиции, впоследствии обнаружившими и изъявшими сверток с наркотическим веществом, массой 0,91 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 09 минут ФИО42, находясь на участке местности, расположенном вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, изготовил у основания кустарника «тайник-закладку» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма. Затем ФИО42, используя свое мобильное устройство, произвел фотографирование места «тайника-закладки» с наркотическим средством, составил его описание и через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», используя учетную запись «666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру №, отправил фотоизображение с координатами «тайника-закладки» пользователю с сетевым именем «Henry» с целью дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ лицо 3, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, находясь по месту своего жительства, используя мобильный телефон и интернет-мессенджер «Telegram», в ходе общения с неустановленным лицом, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось о приобретении наркотического вещества и перечислило на предоставленный ему номер банковской карты денежные средства. После чего, в тот же день вышеуказанное неустановленное лицо сообщило лицу 3 посредством интернет-мессенджера «Telegram» сведения о местонахождении изготовленного ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности вблизи участка № СНТ «Городские сады» <адрес>, куда лицо № прибыло и, где намеревалось обнаружить вышеуказанное наркотическое средство, но было задержано сотрудниками полиции, впоследствии обнаружившими и изъявшими сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма.

При квалификации действий ФИО42 суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, учитывая, что наркотические вещества были обнаружены окончательными потребителя.

Разрешая вопрос о наличии в действия ФИО42 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств по всем эпизодам «организованной группой», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд считает подлежащим исключению из объема обвинения подсудимого ФИО42 по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний квалифицирующего признака "совершения преступления организованной группой", поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО42 по всем эпизодам квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из его последовательных показаний в ходе предварительного расследования следует, что его действия и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление незаконного оборота наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении, что свидетельствует о том, что подсудимый и иные соучастники заранее договорились о совместном совершении вышеуказанных преступлений, в которых совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата по каждому эпизоду, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, Курской и иных области. При этом, признательные показания в части предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, переписка с неустановленным лицом, также свидетельствует о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических веществ.

Судом не установлено и объективных данных, свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованно преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы, в материалах уголовного дела не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что роль подсудимого ФИО42 в совершении каждого преступления заключалась в получении расфасованной оптовой партии наркотического средства путем доведения до него сведений о ней неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и последующем помещении свертков с наркотическим средством в так называемые «розничные тайники-закладки».

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого.

В связи с этим, при квалификации действий подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконный сбыт которого был осуществлен ФИО42 и составлял 1,12 гр., 0,91 гр. и 0,95 гр., суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном сбыте ФИО42 наркотического средства в крупном размере по эпизоду в отношении наркотического вещества, массой 1,12 грамма, а также о незаконном сбыте ФИО42 наркотического средства в значительном размере по эпизодам в отношении наркотического вещества, массой 0,91 гр. и 0, 95 гр.

Таким образом, действия подсудимого ФИО42 подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, массой 1,12 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Городсие сады» <адрес>, массой 0,91 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Городсие сады» <адрес>, массой 0,95 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 эпизоды покушения ФИО42 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 54 минут неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, имея в своём распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 гр., прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», «№», «№», расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, где осуществило «закладку» с оптовой партией вышеуказанного наркотического вещества, после чего его сфотографировало, составило подробное описание места осуществленной «закладки» с оптовой партией, и в последующем передало указанные сведения неустановленному лицу, имеющему в «Telegram» сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, в ту же дату в 19 часов 54 минуты неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry», сообщило ФИО42 путем отправления последнему через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в мобильном телефоне ФИО42 «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», соответствующего сообщения, о местонахождении оптовой партии вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 грамма, на участке местности с географическими координатами «№», «№», «№», расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>у <адрес>.

ФИО42 в свою очередь, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», сообщение о месте нахождения вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством, в неустановленное органами предварительного следствия время, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: «№», расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрал оптовую партию, состоящую из свёртков в количестве 4 штук с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл оптовую партию указанного наркотического средства, общей массой 6,69 гр., которую незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> с целью извлечения для себя и участников группы лиц по предварительному сговору материальной выгоды.

Получив вышеуказанное наркотическое средство, ФИО42, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства, имея при себе оптовую партию, ранее приобретённую им на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «51.75054 36.12165», расположенный вблизи участка №, находящегося в СНТ «Мичурина» <адрес>, где не позднее 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии примерно 30 см от забора указанного участка на земле в произрастающей траве, во исполнение своей преступной роли, осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 0,49 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 0,50 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г вещества).

После чего, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 17 минут сфотографировал место произведённой «закладки» с наркотическим средством, составил подробное описание участка местности с осуществлённым им «тайником-закладкой», после чего, используя «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с 2 –мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил фотографию с координатами места сделанной им вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям наркотического средства.

ФИО42, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, оставил при себе с целью последующего незаконного сбыта оставшуюся часть оптовой партии, ранее приобретённой им на участке местности, имеющем географические координаты «№ расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, состоящую из свёртков в количестве 13 штук, общей массой 6,19 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 19 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где примерно в 50 см от забора у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,46 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где примерно в 40 см от забора у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,48 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 22 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где примерно в 50 см от забора у основания бетонного столба изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,46 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 23 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где примерно в 20 см от забора у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,49 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,47 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи забора участка № в СНТ «Мичурина» <адрес>», где у основания произрастающего кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,50 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный в лесопосадке напротив участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,43 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 42 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№, расположенный вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где на расстоянии примерно 50 см от забора на земле у основания произрастающего кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,49 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 46 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где на земле у основания кустарника изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,47 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 46 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный на расстоянии примерно 10 см от забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,50 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 53 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный на расстоянии примерно 10 см от бетонного столба, расположенного примерно в 02 метрах 30 см от забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,50 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 54 минут ФИО42 прибыл на участок местности с географическими координатами «№», расположенный на расстоянии примерно 70 см от водонапорной башни, находящейся на расстоянии примерно 1,5 метра от участка № СНТ «Мичурина» <адрес>», где изготовил «тайник-закладку» с аналогичным наркотическим средством, массой 0,47 грамма.

В каждом случае ФИО42 не позднее времени изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством сфотографировал места их расположения с использованием мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», после чего в этот же день не позднее, чем в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 14 минут, составил описание указанных участков местности и, используя приложение «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, обладающем функцией выхода в сеть «Интернет», используя учетную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру +№, в указанный период времени отправил фотоизображения и описание мест расположения вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему сетевое имя «Henry», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» с целью дальнейшего распространения приобретателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО42, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего сотрудниками полиции в ходе производства осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты из дальнейшего незаконного оборота свертки с веществом, массой 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, помещенное ФИО42 в вышеуказанные «тайники-закладки», которые, согласно заключению экспертов, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом являются наркотическим средством, что, с учетом массы, каждого из 13-ти, изъятых свертков, с наркотическим веществом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует значительный размер, которые ФИО42 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако, каждый раз, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО42 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимый ФИО42 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в рамках всех инкриминируемых ему деяний он пользовался, принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 50 Lite», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру №, указанный мобильный телефон обладал функцией выхода в сеть «Интернет», с его помощью он вел переписку в «Теоеграмм» с неустановленным лицом, используя указанное мобильное устройство, он отправлял в рамках незаконного сбыта наркотических средств фотографии с координатами «тайников – закладок». В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО42, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6, л.д.203-206, т.7, л.д.1-3, т.1 л.д.152-158, л.д. 164-169, т.6 л.д.193-197, т. 3 л.д. 195-199, т.9 л.д.297-299, т.10 л.д.211-213) следует, что он проживал со своей женой ФИО6, их совместной малолетней дочерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у него на иждивении, помимо его биологической дочери, находится дочь от первого брака его жены — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвалидом детства 3 группы по слуху, так как является практически глухонемым с рождения, при этом, он владеет русским жестовым языком, знает русский алфавит, умеет читать и писать на русском языке. Ему достоверно известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил объявление о трудоустройстве в магазине «BestShop» и зарплате 2 000 долларов. В результате чего, в последующем он связался с контакным лицом, указанным в объявлении через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №. В ходе общения от неизвестного ему лица, ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с оплатой за один изготовленный им «тайник-закладку» в размере 400 рублей, на что он согласился, поскольку на тот период времени он испытывал материальные трудности. По поводу приобретения и сбыта наркотических средств он в основном общался со своим куратором, лицом с сетевым именем «Henry», через, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: № и имеющее выход в сеть «Интернет». Его работа заключалась в том, что после поступления ему в вышеуказанном приложении информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, он должен будет её забрать, после чего осуществить из неё розничные «тайники-закладки», далее ему необходимо было сфотографировать на мобильный телефон участки местности с осуществлёнными им «тайниками-закладками», сделать их подробное описание и отправить данные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло сообщение об оптовой партии наркотических средств, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл в <адрес>, где осуществил «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ он проследовал от места оптовой закладки» с <адрес> в СНТ «Мичурина» <адрес>, где осуществил «закладки» наркотического средства в районе участка №, сделал фотографию указанного места, определил его географические координаты, сделал описание и отправил куратору под ником «Henry» в приложении «Telegram» с использованием своего мобильного телефона «Honor».

Вину признаёт частично, он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО42 не поддержал в части того, что в ходе предварительного расследования он вину признавал в части (т.9, л.д.297-299, т.10, л.д. 211-213), указывая, что он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Указал, что в судебном заседании он дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя и ФИО43, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, он, таким образом, реализовывал свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО42 его вина в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 139, л.д. 265-266, т. 5, л.д. 193-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на территории СНТ «Мичурина» <адрес> в лесополосе под кустом заметил сверток белого цвета, о чем сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО16, проводившемся около участка № СНТ «Мичурина» <адрес>. У последнего был обнаружен мобильный телефон «Samsung» с приложением «Telegram», в котором имелись координаты и фотоизображение места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также сверток с веществом. Также ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотрах участков местности вблизи участков №, № №, №, № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, в результате которых в каждом случае было обнаружено по одному свертку с веществом. Перед началом каждого следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, статья 51 Конституции Российской Федерации. По окончании каждого следственного действия был составлен протокол соответствующий, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Все вышеуказанные осмотры места происшествия производились также с участием ещё одного сотрудника полиции, у которого имелась копия фототаблицы к протоколу личного досмотра ранее задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО23 и ФИО11, которые они давали в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 141-142, л.д. 143, т. 5, л.д. 197-200), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при осмотре участка местности в лесополосе напротив участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 являлся вторым понятым при осмотрах участков местности вблизи участков №, № №, №, № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, в результате которых в каждом случае было обнаружено по одному свертку с веществом. Перед началом каждого следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, статья 51 Конституции Российской Федерации. По окончании каждого следственного действия был составлен протокол соответствующий, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 51-53, т. 4, л.д. 26-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она, прогуливаясь с собакой вдоль забора дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в это время, под опорой ЛЭП она обнаружила сверток из изоленты белого цвета. Аналогичный сверток ею был найден и в травяном покрове около участка №. Об указанных обстоятельствах она сообщила в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при схожих обстоятельствах ею были обнаружены по одному свертку из изоленты светлого цвета возле забора дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес> и под кустарником возле дачного участка №. По факту ее обращения в правоохранительные органы, на место происшествия приезжали сотрудники полиции, которыми были приглашены двое понятых - ФИО44 и ФИО45, которым она на месте показала обнаруженные свёртки. В завершении всех мероприятий был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО24 и ФИО12, которые они давали в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 28-29, л.д. 30-31), ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при изъятии сотрудниками полиции двух свертков, обнаруженных свидетелем ФИО10, вблизи дачных участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В завершении всех мероприятий был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, старшего дознавателя ОД Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 75-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих должностных обязанностей, проводила осмотр участков местности вблизи участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, где свидетель ФИО13 обнаружила два подозрительных свертка, о чем сообщила в полицию. Указанные свертки с веществом были изъяты в присутствии понятых, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя производился осмотр дачных участков №, №, №, №, № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, вблизи каждого из которых были обнаружены свертки с веществом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотре участков местности в районе участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. Также в этот же день он, находясь на территории СНТ «Мичурина» <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО16, у которого был обнаружен аналогичный сверток, а также имелись в телефоне координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотре участков местности в районе дачных участков № и № в СНТ «Мичурина <адрес>», где также были обнаружены по одному похожему свертку. Перед началом каждого следственного действия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, ст.51 Конституции РФ. В завершении всех мероприятий был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т. 3, л.д. 49, л.д. 183-184, л.д. 231-232).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, дознавателя ОД Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 94-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих служебных обязанностей, проводила осмотр участков местности вблизи участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, где свидетель ФИО14 обнаружила два подозрительных свертка, о чем сообщила в полицию. Указанные свертки с веществом были изъяты в присутствии понятых, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров мест происшествия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, дознавателя отдела дознания Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 83-85), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих служебных обязанностей, осуществляла осмотр участка местности вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где в присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом белого цвета в виде комков и порошка.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д. 189-192), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих служебных обязанностей, осуществляла осмотр участков местности вблизи участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, где свидетелем ФИО10 были обнаружены подозрительные свертки, о чем она сообщила в полицию. В указанных местах было обнаружено по одному свертку. Также позже вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> задержанный ФИО16 указал место, где он обнаружил сверток с приобретенным им наркотическим средством.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 89-92) - участка местности в тридцати сантиметрах от металлического забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в указанную дату в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 111-114) - участка местности около забора из профлиста зеленого цвета участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 133-136) -участка местности рядом с забором из металлических прутьев участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 155-158) - участка местности примерно в 1,5 метрах от участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 177-180) - участка местности около забора из металлической сетки участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 199-201) - участка местности в районе бетонного столба у забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 30-33) - участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 77-80) - участка местности на расстоянии 20 см от забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 118-122) - участка местности напротив участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, в лесопосадке под кустом был обнаружен сверток с веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 158-162) - участка местности вблизи дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 206-210) - участка местности вблизи забора дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4, л.д. 7-9) - участка местности в 50 см от металлического забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с веществом светлого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4, л.д. 41-43) - участка местности в 40 см от металлического забора участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, был обнаружен сверток с веществом светлого цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 19-99), в ходе которого, в умазанную дату, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в левом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины, снабжённый надписью чёрного цвета: «0,5x50», внутри которого обнаружены свёртки в количестве 49 штук из полимерной плёнки чёрного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен свёрток из фольги, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом в виде комков и порошка. В правом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в нем приложением «Telegram», в котором ФИО42 пользовался сетевым именем 666 44de.max442012, привязанным к абонентскому номеру +№. Также в указанном приложении имелась переписка с пользователем «Henry, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты прислал сообщение с фотоизображением и географическими координатами оптового «тайника-закладки» с сорока свертками наркотического средства, расположенного в районе <адрес> на участке местности с географическими координатами «№». Далее ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 14 минут направил 14 фотоизображений с описанием и географическими координатами «тайников-закладок» с наркотическим средством «мефедрон».

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра подсудимого ФИО42, осмотров мест происшествий, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Так, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7, л.д. 10-55), при осмотре сообщений и фотоизображений, имеющихся в вышеуказанной переписке, установлены географические координаты и адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, сведения о которой были направлены подсудимому ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты: №», месторасположение – в лесном массиве вблизи <адрес>. Также установлены географические координаты и месторасположение «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории СНТ «Мичурина» <адрес>:

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>» (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 54 минуты, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 03 минуты);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, время отправления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 04 минуты);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 46 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 04 минуты);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 46 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 05 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 42 минуты, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 06 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № в СНТ «Мичурина» <адрес>» (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 25 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 12 минут);

«№, месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 27 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 12 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 25 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 12 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 20 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 13 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 23 минуты, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 13 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 19 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 14 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 17 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 14 минут);

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 22 минуты, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 14 минут).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 99) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,50 грамма при исследовании и 0,49 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 121) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,49 грамма при исследовании и 0,48 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 143) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,47 грамма при исследовании и 0,46 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 165) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,47 грамма при исследовании и 0,46 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 187) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,50 грамма при исследовании и 0,49 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 209) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 227-230), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,50 грамма при исследовании и 0,49 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 38) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 45-46), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,46 грамма при исследовании и 0,45 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 87) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.94-95), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,49 грамма при исследовании и 0,48 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 128) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 135-136), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,43 грамма при исследовании и 0,40 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 168) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 175-176), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,50 грамма при исследовании и 0,49 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 216) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 223-224), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,47 грамма при исследовании и 0,46 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 15) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 22-23), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,46 грамма при исследовании и 0,45 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 49) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 56-57), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,48 грамма при исследовании и 0,47 грамма при проведении экспертизы.

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО42 в совершении 13-ти эпизодов преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого ФИО42 в судебном заседании и, данные им в ходе предварительного расследования в той части, в которой они поддержаны подсудимым, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр подсудимого проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права подсудимому были разъяснены и понятны. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые у подсудимого и свидетелей предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, изложенных, в вышеуказанных заключениях экспертов, о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", судом также не установлено.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела также не содержат.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность ФИО42 в их совершении и квалифицирует его действия по каждому из 13-ти эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как 13 (тринадцать) эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что ФИО42 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем получения ФИО42 оптовых партий наркотических средств и последующего изготовления так называемых «розничных тайников-закладок» с направлением сведений об их местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

Так, ФИО42, получил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном устройстве «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, имеющем выход в сеть «Интернет», путем обмена сообщениями в «Телеграмм», сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 грамма, на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>. При этом, после ее обнаружения, ФИО42, во исполнение своей преступной роли, изготовил 13 свертков «тайников-закладок» с наркотическим веществом, массой 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поместил в «тайники-закладки» на территории СНТ «Мичурина» <адрес>, после чего, через сеть «Интернет», при помощи, того же, мобильного устройства, тем же способом, передал неустановленному лицу сведения о месторасположении указанных «тайников-закладок», с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в 13-ти «тайниках-закладках» не был доведен до конца, в связи с задержанием ФИО42 и последующем обнаружением и изъятием сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия вышеуказанных «тайников с закладками».

Разрешая вопрос о наличии в действия ФИО42 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств по всем 13-ти эпизодам «организованной группой», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд считает подлежащим исключению из объема обвинения подсудимого ФИО42 по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний квалифицирующего признака "совершения преступления организованной группой", поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО42 по всем эпизодам квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из его последовательных показаний в ходе предварительного расследования следует, что его действия и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление незаконного оборота наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении, что свидетельствует о том, что подсудимый и иные соучастники заранее договорились о совместном совершении вышеуказанных преступлений, в которых совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата по каждому эпизоду, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, Курской и иных области. При этом, признательные показания в части предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, переписка с неустановленным лицом, также свидетельствует о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических веществ.

Судом не установлено и объективных данных, свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованно преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы, в материалах уголовного дела не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что роль подсудимого ФИО42 в совершении каждого преступления заключалась в получении расфасованной оптовой партии наркотического средства путем доведения до него сведений о ней неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и последующем помещении свертков с наркотическим средством в так называемые «розничные тайники-закладки».

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «Телеграмм».

В связи с этим, при квалификации действий подсудимого по всем 13-ти эпизодам преступлений, суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий ФИО42, по каждому эпизоду, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО42 обстоятельствам, вместе с тем, ФИО42, имеющий умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступлений.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последнего обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: перемещение ФИО42 наркотических средств с территории нахождения тайника-закладки с оптовой партией, помещение его в розничные «тайники-закладки» в другие места, с целью осуществления тайников-закладок, общая масса наркотического средства, которое было размещено в удобной для передачи расфасовке – свертках из изоленты.

Часть объективной стороны сбыта наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от ФИО42 обстоятельствам, им выполнена.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт, которого было осуществлено ФИО42, составляет 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении ФИО42 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по вышеуказанным 13-ти эпизодам в отношении наркотического вещества массой 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма.

Таким образом, действия подсудимого ФИО42 подлежат квалификации по каждому из 13-ти эпизодов вышеуказанных преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как 13 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, недоведенный до конца по независящим от ФИО42 обстоятельствам.

17 эпизод незаконного сбыта наркотических средств ФИО42 в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 54 минут неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, имея в своём распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 гр., прибыло на участок местности, имеющий географические координаты № расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, где осуществило «закладку» с оптовой партией вышеуказанного наркотического вещества, после чего его сфотографировало, составило подробное описание места осуществленной «закладки» с оптовой партией, и в последующем передало указанные сведения неустановленному лицу, имеющему в «Telegram» сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, в ту же дату в 19 часов 54 минуты неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry», сообщило ФИО42 путем отправления последнему через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в мобильном телефоне ФИО42 «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», соответствующего сообщения, о местонахождении оптовой партии вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 грамма, на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>.

ФИО42 в свою очередь, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя согласно отведённой ему роли, в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного лица, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в неустановленное органами предварительного следствия время прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: № расположенный в лесном массиве, находящемся вблизи дома № <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрал оптовую партию, состоящую из свёртков в количестве 4 штук с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл оптовую партию указанного наркотического средства, общей массой 6,69 гр., которую незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> с целью извлечения для себя и участников группы лиц по предварительному сговору материальной выгоды.

Получив вышеуказанное наркотическое средство, ФИО42, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства, ранее осуществив на территории <адрес> восемь «тайников-закладок» с наркотическим средством, общей массой 3,79 гр., имея при себе оставшуюся часть, общей массой 2,9 гр., оптовой партии, ранее приобретённой им на вышеуказанном участке местности, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи забора участка №, находящегося в СНТ «Мичурина» <адрес>, где не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной партии у основания кустарника с соцветями, произрастающего вблизи бордюрного камня, во исполнение своей преступной роли, осуществил «тайник-закладку» с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 0,46 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 0,47 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г вещества).

Затем, в тот же день, ФИО42 не позднее 12 часов 37 минут, согласно отведенной ему роли, посредством своего вышеуказанного мобильного телефона сфотографировал место произведённой «закладки» с наркотическим средством. После чего не позднее 20 часов 08 минут ФИО42 составил подробное описание участка местности с осуществлённым им «тайником-закладкой», после чего, используя, «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№ имеющему выход в сеть «Интернет», с 2-ми сим-картами, отправил фотографию с координатами места сделанной им вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут у лица №, являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находившегося на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, в значительном размере. В продолжение реализации которого, последний в тот же день не позднее 16 часов 03 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имеющий «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной органами предварительного следствия учётной записью, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 (2016)», модель: «SM-J120F», IMEI1: №, IMEI2: №, путём бесконтактного общения с неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим в «Telegram» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «dgfsdf», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведённой ему роли, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в том числе с ФИО42, поинтересовалось о возможности приобретения вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, в значительном размере, на что вышеуказанное неустановленное органами предварительного следствия лицо, сообщило, что на территории <адрес> имеется «тайник-закладка» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,47 гр., стоимостью 2500 рублей, при этом сообщило, что оплату за данный заказ в размере указанной суммы необходимо будет произвести, путём безналичного перевода денежных средств, на предоставленный ими неустановленный органами предварительного следствия счёт «Qiwi-кошелька».

После чего, реализуя свой преступный умысел, лицо №, не позднее 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, перечислило на предоставленные ему неустановленный органами предварительного следствия счёт «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере 2500 рублей в счёт оплаты за приобретение им вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, массой 0,47 гр.

После чего, органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «dgfsdf», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмена сообщениями в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу №, использующему в кроссплатформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, местонахождение осуществлённого ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящегося вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, по прибытии на которое, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, лицо № было задержано сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а наркотическое средство в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО42 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в рамках всех инкриминируемых ему деяний он пользовался, принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 50 Lite», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру №, указанный мобильный телефон обладал функцией выхода в сеть «Интернет», с его помощью он вел переписку в «Теоеграмм» с неустановленным лицом, используя указанное мобильное устройство, он отправлял в рамках незаконного сбыта наркотических средств фотографии с координатами «тайников – закладок». В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО42, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6, л.д.203-206, т.7, л.д.1-3, т.1, л.д.152-158, л.д. 164-169, т.6, л.д.193-197, т. 3, л.д. 195-199, т.9, л.д.297-299, т.10, л.д.211-213) следует, что он проживал со своей женой ФИО6, их совместной малолетней дочерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у него на иждивении, помимо его биологической дочери, находится дочь от первого брака его жены — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвалидом детства 3 группы по слуху, так как является практически глухонемым с рождения, при этом, он владеет русским жестовым языком, знает русский алфавит, умеет читать и писать на русском языке. Ему достоверно известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил объявление о трудоустройстве в магазине «BestShop» и зарплате 2 000 долларов. В результате чего, в последующем он связался с контакным лицом, указанным в объявлении через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №. В ходе общения от неизвестного ему лица, ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с оплатой за один изготовленный им «тайник-закладку» в размере 400 рублей, на что он согласился, поскольку на тот период времени он испытывал материальные трудности. По поводу приобретения и сбыта наркотических средств он в основном общался со своим куратором, лицом с сетевым именем «Henry», через, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: № и имеющее выход в сеть «Интернет». Его работа заключалась в том, что после поступления ему в вышеуказанном приложении информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, он должен будет её забрать, после чего осуществить из неё розничные «тайники-закладки», далее ему необходимо было сфотографировать на мобильный телефон участки местности с осуществлёнными им «тайниками-закладками», сделать их подробное описание и отправить данные сведения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло сообщение об оптовой партии наркотических средств, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл в <адрес>, где осуществил «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ он проследовал от места оптовой закладки» с <адрес> в СНТ «Мичурина» <адрес>, где осуществил «закладки» наркотического средства, сделал фотографию указанного места, определил его географические координаты, сделал описание и отправил куратору под ником «Henry» в приложении «Telegram» с использованием своего мобильного телефона «Honor».

Вину признаёт частично, он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО42 не поддержал в части того, что в ходе предварительного расследования он вину признавал в части (т.9, л.д.297-299, т.10, л.д. 211-213), указывая, что он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Указал, что в судебном заседании он дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя и ФИО43, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, он, таким образом, реализовывал свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО42 его вина в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 139, л.д. 265-266, т. 5, л.д. 193-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на территории СНТ «Мичурина» <адрес> в лесополосе под кустом заметил сверток белого цвета, о чем сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО16, проводившемся около участка № СНТ «Мичурина» <адрес>. У последнего был обнаружен мобильный телефон «Samsung» с приложением «Telegram», в котором имелись координаты и фотоизображение места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также сверток с веществом. Также ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотрах участков местности вблизи участков №, № №, №, № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, в результате которых в каждом случае было обнаружено по одному свертку с веществом. Перед началом каждого следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, статья 51 Конституции Российской Федерации. По окончании каждого следственного действия был составлен протокол соответствующий, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Все вышеуказанные осмотры места происшествия производились также с участием ещё одного сотрудника полиции, у которого имелась копия фототаблицы к протоколу личного досмотра ранее задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д. 189-192), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках своих служебных обязанностей, осуществляла осмотр участков местности вблизи участков № и № СНТ «Мичурина» <адрес>, где свидетелем ФИО10 были обнаружены подозрительные свертки, о чем она сообщила в полицию. В указанных местах было обнаружено по одному свертку. Также позже вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес> задержанный ФИО16 указал место, где он обнаружил сверток с приобретенным им наркотическим средством.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он давала в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 267-269), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свое мобильное устройство «Samsung» заказал через приложение «Telegram» наркотическое средство «мефедрон». После перевода денежных средств он получил фотоизображение с координатами «тайника-закладки», прибыл к участку № СНТ «Мичурина» <адрес>, где на углу металлического забора в цветах и травяной поросли обнаружил сверток белого цвета из изоляционной ленты. Около участка № он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него мобильный телефон и вышеуказанный сверток.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31, старшего оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, которые он давала в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.118-121), следует, что с целью проверки имеющейся информации им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО32 на основании ст.ст.ст.6,7,8 закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 55 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мичурина», дачный участок №. Указанное ОРМ «Наблюдение» проводилось с целью документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также задержания с поличным неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе которого ими был задержан ФИО16, который ранее, на указанном участке местности, глядя на экран своего мобильного телефона, наклонился к забору, поднял сверток. По поручению следователя он участвовал в изъятии вблизи дачных участков СНТ «Мичурина» <адрес> 6-8 свертков с веществом, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31 (т. 1, л.д. 122-125).

Согласно данным, содержащимся в копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т., 3 л.д. 252-253) – участка местности вблизи дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, в ходе которого, в указанную дату, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, участвующий в осмотре места происшествия ФИО16 указал место вблизи дачного участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 19-99), в ходе которого, в умазанную дату, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в левом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины, снабжённый надписью чёрного цвета: «0,5x50», внутри которого обнаружены свёртки в количестве 49 штук из полимерной плёнки чёрного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен свёрток из фольги, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом в виде комков и порошка. В правом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в нем приложением «Telegram», в котором ФИО42 пользовался сетевым именем 666 44de.max442012, привязанным к абонентскому номеру +№. Также в указанном приложении имелась переписка с пользователем «Henry, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты прислал сообщение с фотоизображением и географическими координатами оптового «тайника-закладки» с сорока свертками наркотического средства, расположенного в районе <адрес>а <адрес> на участке местности с географическими координатами «№ Далее ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 14 минут направил 14 фотоизображений с описанием и географическими координатами «тайников-закладок» с наркотическим средством «мефедрон».

Копии протокола личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3, л.д. 246-247), согласно которому у последнего в ходе досмотра, проводившегося вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, был обнаружен сверток с веществом, а также мобильный телефон «Samsung», с установленным в нем приложением «Telegram», в котором имелось сообщение от пользователя с сетевым именем dgfsdf бот с описанием, фотоизображением и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра подсудимого ФИО42 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, осмотров мест происшествий, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Так, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7, л.д. 10-55), при осмотре сообщений и фотоизображений, имеющихся в вышеуказанной переписке, установлены географические координаты и адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, сведения о которой были направлены подсудимому ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты: №», месторасположение – в лесном массиве вблизи <адрес>у <адрес>. Также установлены географические координаты и месторасположение «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории СНТ «Мичурина» <адрес>:

«№», месторасположение – вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>» (время осуществления фотоизображения – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 37 минут, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 08 минут).

Как следует из копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 260) и копии заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 284-285), представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,47 грамма при исследовании и 0,46 грамма при проведении экспертизы.

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО42 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого ФИО42 в судебном заседании и, данные им в ходе предварительного расследования в той части, в которой они поддержаны подсудимым, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр подсудимого и свидетеля проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права подсудимому были разъяснены и понятны. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые у подсудимого и свидетелей предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, изложенных, в вышеуказанных заключениях экспертов, о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", судом также не установлено.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела также не содержат.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступленияя, так и виновность ФИО42 в его совершении.

В суде установлено, что ФИО42 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем получения ФИО42 оптовых партий наркотических средств и последующего изготовления так называемых «розничных тайников-закладок» с направлением сведений об их местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО42 от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Henry», посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном устройстве «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в сеть «Интернет», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: №, путем обмена сообщениями в «Телеграмм», получил сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 6,69 грамма, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>.

В свою очередь, ФИО42, получив вышеуказанное наркотическое средство, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства, ранее осуществив на территории <адрес> восемь «тайников-закладок» с наркотическим средством, общей массой 3,79 гр., имея при себе оставшуюся часть, общей массой 2,9 гр., оптовой партии, ранее приобретённой им на вышеуказанном участке местности, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи забора участка №, находящегося в СНТ «Мичурина» <адрес>, где не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у основания кустарника с соцветиями, произрастающего вблизи бордюрного камня, осуществил «тайник-закладку» наркотическим средством, массой 0,47 гр. и, используя свое вышеуказанное мобильное устройство, произвел фотографирование места «тайника-закладки» с наркотическим средством, составив его описание и через интернет-мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне «HONOR 50 Lite», модель «NTN-LX1», с 2-мя сим-картами, имеющем выход в сеть «Интернет», используя учетную запись «666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру №, отправил фотоизображение с координатами «тайника-закладки» пользователю с сетевым именем «Henry» с целью дальнейшего распространения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут лицо №, допускающее употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, не позднее 16 часов 03 минут, через «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной органами предварительного следствия учётной записью, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 (2016)», модель: «SM-J120F», IMEI1: №, IMEI2: №, путём бесконтактного общения с неустановленным органами предварительного следствия лицом, так же имеющим в «Telegram» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «dgfsdf», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислило на предоставленные ему неустановленный органами предварительного следствия счёт «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере 2500 рублей в счёт оплаты за приобретение им вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, массой 0,47 гр. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо, путём обмена сообщениями в «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу №, использующему в кроссплатформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, местонахождение осуществлённого ФИО42 «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящегося вблизи участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, по прибытии на которое, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, лицо № было задержано сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, наркотическое средство обнаружено и изъято.

При квалификации действий ФИО42 суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, учитывая, что наркотическое средство было обнаружено окончательным потребителем.

Разрешая вопрос о наличии в действия ФИО42 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств по всем эпизодам «организованной группой», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд считает подлежащим исключению из объема обвинения подсудимого ФИО42 квалифицирующего признака "совершения преступления организованной группой", поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО42 квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из его последовательных показаний в ходе предварительного расследования следует, что его действия и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление незаконного оборота наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении, что свидетельствует о том, что подсудимый и иные соучастники заранее договорились о совместном совершении вышеуказанных преступлений, в которых совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата по каждому эпизоду, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, Курской и иных области. При этом, признательные показания в части предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, переписка с неустановленным лицом, также свидетельствует о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических веществ.

Судом не установлено и объективных данных, свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованно преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы, в материалах уголовного дела не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что роль подсудимого ФИО42 в совершении каждого преступления заключалась в получении расфасованной оптовой партии наркотического средства путем доведения до него сведений о ней неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свое мобильное устройство, и последующем помещении свертков с наркотическим средством в так называемые «розничные тайники-закладки».

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого.

В связи с этим, при квалификации действий подсудимого, суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконный сбыт которого был осуществлен ФИО42 и составлял 0,47 гр., суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном сбыте ФИО42 наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО42 по указанному эпизоду подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

18, 19 эпизоды покушения ФИО42 и ФИО43 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «KNOPKA», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведённой ему роли, имея в своём распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 23,52 гр., в неустановленное органами предварительного следствия время, прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный в лесном массиве, находящемся в урочище Солянка <адрес> близи пляжа «Здоровье» <адрес>, где осуществило «закладку» с оптовой партией вещества, которое, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, после чего сфотографировало, составило подробное описание места осуществлённой «закладки» с оптовой партией и в последующем передало указанные сведения неустановленному лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту неустановленное лицо, имеющее в приложении «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотический средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправления сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» ФИО42, на установленное в его мобильном устройстве марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с 2-мя сим-картами, на учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, сообщило ФИО42 в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», о местонахождении оптовой партии состоящего из 49 свертков наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 23,52 грамма, на участке местности с географическими координатами «№», расположенном в лесном массиве в урочище Солянка вблизи пляжа «Здоровье» <адрес>.

После этого ФИО42, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии в пользовании его знакомого ФИО43 автомобиля, с целью облегчения своей преступной деятельности предложил последнему совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение и оплату топлива, на что последний согласился.

Далее ФИО42, используя, установленный в его мобильном устройстве марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был направлять фотографии и описания точного места нахождения «розничных тайников-закладок» с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. За данные действия ФИО42 должен был получать от неустановленного лица посредством электронных платежей денежные средства в сумме 400 рублей за каждый изготовленный «тайник-закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, и в размере 500 рублей – за «тайник-закладку» за пределами <адрес>.

Согласно отведенной ФИО42 преступной роли, он должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», использующего интернет-мессенджер «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оптовые партии наркотического средства, которые в последующем сбывать через «тайники-закладки» на территории Курской и иных областей, фотографировать указанные места и составлять их подробное описание.

Согласно отведенной ФИО43 преступной роли, он должен был, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «KIO RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отвезти ФИО42 к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где в непосредственной близости от последнего следить за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости помогать ФИО42 обнаружить оптовую партию с наркотическим средством, при этом, ФИО42 должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой.

После чего ФИО42 совместно с ФИО43, действуя согласно отведённых им ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в пользовании ФИО43 автомобиле марки «KIA RIO», белого цвета, г.н. № регион, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: «№», расположенный в лесном массиве, находящемся в урочище Солянк <адрес> вблизи пляжа «Здоровье» <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», ФИО43, действуя сообща с ФИО42, и иными участниками преступной группы, забрал наркотическое средство из «тайника», ФИО42, в свою очередь, находился в непосредственной близости с ФИО43 и следил за окружающей обстановкой, тем самым ФИО42 и ФИО43 незаконно приобрели оптовую партию, состоящую из свёртков в количестве 49 штук с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 23,52 гр., которую незаконно хранили в левом кармане надетых на ФИО42 шорт с целью последующего незаконного сбыта, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с целью извлечения для себя и участников преступной группы материальной выгоды.

После чего с целью продолжения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО42 и ФИО43 на автомобиле марки «KIA RIO» в корпусе белого цвета, г.н. 0701ВУ, 46 регион, под управлением ФИО43 направились к следующему участку местности с местом расположения оптовой партии наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО42 и ФИО43, находясь вблизи <адрес>, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО42, находящегося вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят из дальнейшего незаконного оборота свёрток из прозрачной полимерной плёнки, внутри которого находились свёртки в количестве 49 штук с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 23,03 г (на экспертизу израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свёртка), согласно справки об исследовании №х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 23,52 гр. (на исследование израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свёртка), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

Кроме того, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «KNOPKA», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведённой ему роли, имея в своём распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 25,48 гр., в неустановленное органами предварительного следствия время прибыло на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи <адрес>, где осуществило «закладку» с оптовой партией вещества, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, после чего сфотографировало, составило подробное описание места осуществлённой «закладки» с оптовой партией и в последующем передало указанные сведения неустановленному лицу, имеющему в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведённой ему роли.

После чего, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведённой ему роли, имея полученные от неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «KNOPKA», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 25,48 г, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты «№», находящемся вблизи <адрес>.

Указанное неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем отправления сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» ФИО42, на установленное в его мобильном устройстве марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с 2-мя сим-картами, на учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №, сообщило ФИО42 в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», о месторасположение «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, состоящей из свёртков в количестве 53 штук, общей массой 25,48 гр., находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: «№», расположенном вблизи <адрес>.

После этого ФИО42, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии в пользовании его знакомого ФИО43 автомобиля, с целью облегчения своей преступной деятельности предложил последнему совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение и оплату топлива, на что последний согласился.

Согласно отведенной ФИО42 преступной роли, он должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», использующего интернет-мессенджер «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), оптовые партии наркотического средства, которые в последующем сбывать через «тайники-закладки» на территории Курской и иных областей, фотографировать указанные места и составлять их подробное описание.

Согласно отведенной ФИО43 преступной роли, он должен был, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «KIO RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отвезти ФИО42 к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где в непосредственной близости от последнего следить за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости помогать ФИО42 обнаружить оптовую партию с наркотическим средством, при этом, ФИО42 должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой.

После чего ФИО42 совместно с ФИО43, действуя согласно отведённых им ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в пользовании ФИО43 автомобиле марки «KIA RIO» белого цвета, г.н. № регион, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: «№», расположенный вблизи <адрес>, для того, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства — вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 25,48 гр., содержащегося в свёртках в количестве 53 штук, однако ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО42 и ФИО43, находясь вблизи <адрес>, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из дальнейшего незаконного оборота свёрток из прозрачной полимерной плёнки, внутри которого находились свёртки в количестве 53 штук с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 24,95 г (на экспертизу израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свёртка), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 25,48 г (на исследование израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свёртка), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, которое ФИО42 и ФИО43, действуя согласно отведённых им ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop» сетевое имя «Henry», и иными неустановленными органами предварительного следствия участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО42 и ФИО43 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимый ФИО42 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в рамках всех инкриминируемых ему деяний он пользовался, принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 50 Lite», с учётной записью «6666 44de.max442012», привязанной к абонентскому номеру +№ указанный мобильный телефон обладал функцией выхода в сеть «Интернет», с его помощью он вел переписку в «Телеграмм» с неустановленным лицом, используя указанное мобильное устройство, он отправлял в рамках незаконного сбыта наркотических средств фотографии с координатами «тайников – закладок». В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО42, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6, л.д.203-206, т.7, л.д.1-3, т.1, л.д.152-158, т.6, л.д.193-197, т.9, л.д.297-299, т.10, л.д.211-213) следует, что он проживал со своей женой ФИО6, их совместной малолетней дочерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у него на иждивении, помимо его биологической дочери, находится дочь от первого брака его жены — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является инвалидом детства 3 группы по слуху, так как является практически глухонемым с рождения, при этом, он владеет русским жестовым языком, знает русский алфавит, умеет читать и писать на русском языке. Ему достоверно известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил объявление о трудоустройстве в магазине «BestShop» и зарплате 2 000 долларов. В результате чего, в последующем он связался с контактным лицом, указанным в объявлении через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: №. В ходе общения от неизвестного ему лица, ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с оплатой за один изготовленный им «тайник-закладку» в размере 400 рублей, на что он согласился, поскольку на тот период времени он испытывал материальные трудности. По поводу приобретения и сбыта наркотических средств он в основном общался со своим куратором, лицом с сетевым именем «Henry», через, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором он имеет учётную запись «6666 44de/max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: № и имеющее выход в сеть «Интернет». Его работа заключалась в том, что после поступления ему в вышеуказанном приложении информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, он должен будет её забрать, после чего осуществить из неё розничные «тайники-закладки», далее ему необходимо было сфотографировать на мобильный телефон участки местности с осуществлёнными им «тайниками-закладками», сделать их подробное описание и отправить данные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от лица под ником «Henry» со сведениями о двух оптовых партиях с наркотическим средством, состоящих из 50 свертков по 0,5 грамма каждая. Введя географические координаты в мобильный телефон, он понял, что одна оптовая партия находится в лесополосе вблизи пляжа «Здоровье». ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО43, чтобы он отвез его за указанными партиями, на что он согласился. Примерно через час ФИО43 приехал за ним на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, после чего они направились в лесополосу вблизи пляжа «Здоровье», при этом он показал ФИО43 фотоизображение нужного участка местности, чтобы он также зрительно его искал. У основания одного из деревьев ФИО43 поднял сверток, при этом, он (ФИО42) смотрел за окружающей обстановкой. После этого ФИО43 положил сверток к себе в карман, после чего они вернулись к автомобилю, в салоне которого ФИО43 передал ему найденный сверток. Далее они направились за второй партией наркотического средства в район <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Вину признаёт частично, он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО42 не поддержал в части того, что в ходе предварительного расследования он вину признавал в части (т.9, л.д.297-299, т.10, л.д. 211-213), указывая, что он работал в качестве закладчика наркотических средств, однако не признаёт тот факт, что он совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Указал, что в судебном заседании он дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя и ФИО43, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, он, таким образом, реализовывал свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО43 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него в пользовании находился мобильный телефон «Redmi Note 9», в котором было установлено приложение «Whats App», с помощью которого он, с учетом особенностей, своего состояния здоровья вел переписку с ФИО42, при этом, указанная переписка была в рамках их общения, как приятелей, так же, в рамках указанной переписки, они с ФИО46 договаривались, где он его заберет на машине. В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО43, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.178-182, т.1, л.д.188-191, т.10, л.д.29-31), следует, что он является инвалидом детства 3 группы по слуху, так как является практически глухонемым с рождения, он проживал со своей семьёй, женой ФИО41, а также с её детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически находятся на его иждивении, он материально их обеспечивает, считает их своими родными детьми, также с ними проживают мама и папа ФИО41. ФИО42 является его другом. Ему известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе своего знакомого ФИО42 возил его в различные места, в том числе в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО42 написал ему в мессенжере «WhatsApp» и попросил забрать его от дома и отвезти по работе. Когда он приехал за ФИО42, тот сел в автомобиль, ввел в телефоне какие-то координаты и показал ему навигатор с маршрутом. Также ФИО42 пояснил, что ему необходимо забрать наркотики. Подъехав к лесополосе, они направились к необходимому участку местности, при этом, ФИО42 показал ему в своем мобильном телефоне фотоизображение участка местности вблизи деревьев, чтобы он также зрительно его искал. У основания одного из деревьев он обнаружил сверток, который положил в карман своих шорт. Впоследствии в автомобиле он передал указанный сверток ФИО42, после чего они направились за второй оптовой партией наркотика. В последующем они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. С участием 2-х понятых был произведен его личный досмотр и ФИО46, в ходе которого у него ничего запрещённого изъято не было, при этом был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Redmi Note 9» и смывы с его рук. В ходе личного досмотра ФИО47 были изъяты свёртки с наркотиком. Сопротивление при задержании, личном досмотре он не оказывал. Приложения «Telegram» у него нет вообще. Вину признаёт частично, считает, что он просто помог другу, корыстного умысла у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО43 не поддержал в части того, что в ходе предварительного расследования он вину признавал в части (т.10, л.д.29-31), указывая, что он просто помог своему другу ФИО42, что у него не было корыстного умысла на сбыт наркотика. Указал, что в судебном заседании он дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя и ФИО42, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, он, таким образом, реализовывал свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО42 и ФИО43 их вина в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 в суде, а также, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО28, в ходе предварительного расследования (т. 4, л.д. 86-89), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они являлись понятыми при личном досмотре ФИО42 и ФИО43, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, перед началом которого, всем участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства личного досмотра, статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе личного досмотра ФИО42 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества. В ходе проведения личного досмотра ФИО42 в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с установленными сим-картами в количестве 2 штук, после чего, с письменного разрешения ФИО42, был произведён осмотр указанного мобильного телефона, в результате чего в его памяти были обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фотоизображения и переписка в приложении «Telegram». Данные сведения были перефотографированы сотрудником полиции, производившим личный досмотр, для последующего составления фототаблицы. В левом кармане надетых на ФИО42 шорт был обнаружен свёрток из прозрачной полимерной плёнки, при вскрытии которого в нём был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены свёртки в количестве 49 штук из чёрной полимерной плёнки, при вскрытии одного из которых был обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом. По окончании личного досмотра ФИО42 был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО43 ему также было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. В ходе проведения личного досмотра ФИО43 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» с установленной сим-картой, с письменного разрешения ФИО43, был произведён осмотр указанного мобильного телефона с фотографированием для последующего составления фототаблицы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, который проводился с участием ФИО42 и ФИО43 Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам вышеуказанным способом были разъяснены их права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, статья 51 Конституции Российской Федерации, также ФИО42 и ФИО43 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последние указали на участок местности, расположенный около лесопосадки, находящейся вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был обнаружен свёрток из прозрачной полимерной плёнки, при вскрытии которого в нём был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свёртки в количестве 15 штук из изоленты жёлтого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом, а также свёртки в количестве 38 штук из изоленты белого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО37 и ФИО38, сотрудников УКОН УМВД России по <адрес>, которые они давали в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.176-179, 184-188), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО42 и ФИО43 вблизи <адрес>, а также изучения переписки, содержащейся в мобильном телефоне ФИО42, было установлено, что подсудимые прибыли в данное место за оптовой партией наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте был обнаружен сверток с веществом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, старшего следователя отдела № УМВД России по <адрес>, которые он давал в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.80-82), следует что рамках своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр участка местности, расположенном вблизи <адрес> с участием ФИО42 и ФИО43 Он перед началом производства осмотра места происшествия, путём дачи прочтения, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, статью 51 Конституции Российской Федерации, также ФИО42 и ФИО43 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последние указали на участок местности, расположенный вблизи лесопосадки, находящейся вблизи <адрес>. После получения указанной информации, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен свёрток из прозрачной полимерной плёнки, при вскрытии которого внутри находились свёртки в количестве 15 штук из изоленты жёлтого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом, а также свёртки в количестве 38 штук из изоленты белого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом. Свертки были изъяты, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 46) - участка местности вблизи <адрес> с географическими координатами №», в ходе которого, в указанную дату, с участием ФИО42 и ФИО43, был обнаружен сверток из полимерной пленки, в котором находились 53 свертка из изоляционной ленты. При вскрытии одного из свертков было обнаружено вещество светлого цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 19-99), в ходе которого, в умазанную дату, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в левом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины, снабжённый надписью чёрного цвета: «0,5x50», внутри которого обнаружены свёртки в количестве 49 штук из полимерной плёнки чёрного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен свёрток из фольги, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом в виде комков и порошка. В правом кармане надетых на ФИО42 шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в нем приложением «Telegram», в котором ФИО42 пользовался сетевым именем 666 44de.max442012, привязанным к абонентскому номеру +№. Также в указанном приложении имелась переписка с пользователем «Henry», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту направил ФИО42 сообщение с фотоизображением и описанием «оптового тайника-закладки» с наркотическим средством в 50-ти свертках в <адрес> на участке местности с географическими координатами «№».

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра подсудимого ФИО42, осмотра места происшествия, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Так, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7, л.д. 10-55), при осмотре сообщений и фотоизображений, имеющихся в вышеуказанной переписке, установлены географические координаты и адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, сведения о которой были направлены подсудимому ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту: «№», месторасположение – вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту: «№», месторасположение – в лесном массиве в урочище Солянка вблизи пляжа «Здоровье» <адрес>.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 71) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т., 2 л.д. 227-230), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,48 грамма при исследовании и 24,95 грамма при проведении экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 219-221), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 23,52 грамма при исследовании и 23,03 грамма при проведении экспертизы.

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО42 и ФИО43 в совершении 2-х эпизодов преступления, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого ФИО42 и ФИО43 в судебном заседании и, данные ими в ходе предварительного расследования в той части, в которой они поддержаны подсудимыми, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр подсудимых проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права были разъяснены. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые у подсудимого и свидетелей предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, изложенных, в вышеуказанных заключениях экспертов, о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", судом также не установлено.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела также не содержат.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность ФИО42 и ФИО43 в их совершении и квалифицирует их действия по каждому из 2-х эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ, как 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В суде установлено, что ФИО42 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем получения ФИО42 оптовых партий наркотических средств и последующего изготовления так называемых «розничных тайников-закладок» с направлением сведений об их местонахождении неустановленному лицу, как и получении от него вышеуказанной информации, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном устройстве ФИО42 марки «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с 2-мя сим-картами, на учётную запись «6666 44de.max442012», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: +№, сообщило ФИО42 в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram». Получив от указанного лица вышеуказанным способом сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, ФИО42 впоследствии договорился об участии в данном преступлении ФИО43

Согласно отведенной ФИО42 преступной роли, он должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего сетевое имя «Henry» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «BestShop», использующего интернет-мессенджер «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), оптовые партии наркотического средства, которые в последующем сбывать через «тайники-закладки» на территории Курской и иных областей, фотографировать указанные места и составлять их подробное описание.

Согласно отведенной ФИО43 преступной роли, он должен был, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «KIO RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отвезти ФИО42 к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где в непосредственной близости от последнего следить за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости помогать ФИО42 обнаружить оптовую партию с наркотическим средством, при этом, ФИО42 должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой.

ФИО42 совместно с ФИО43, действуя согласно отведённых им ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в пользовании ФИО43 автомобиле марки «KIA RIO», белого цвета, г.н. № регион, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: «№», расположенный в лесном массиве, находящемся в урочище Солянка <адрес> вблизи пляжа «Здоровье» <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», ФИО43, действуя сообща с ФИО42, и иными участниками преступной группы, забрал наркотическое средство из «тайника», ФИО42, в свою очередь, находился в непосредственной близости с ФИО43 и следил за окружающей обстановкой, тем самым ФИО42 и ФИО43 незаконно приобрели оптовую партию, состоящую из свёртков в количестве 49 штук с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 23,52 гр. Однако подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО42 и ФИО43 не довели до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО42 совместно с ФИО43, действуя согласно отведённых им ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в пользовании ФИО43 автомобиле марки «KIA RIO» белого цвета, г.н. № регион, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: № расположенный вблизи <адрес>, где собирались забрать оптовую партию наркотического вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 25,48 гр., содержащегося в свёртках в количестве 53 штук. Однако, подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО42 и ФИО43 не довели до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наличии в действия ФИО42 и ФИО43 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств по всем эпизодам «организованной группой», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд считает подлежащим исключению из объема обвинения подсудимого ФИО42 и ФИО43 по всем эпизодам инкриминируемых им деяний квалифицирующего признака "совершения преступления организованной группой", поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом, суд усматривает наличие в действиях подсудимых по всем эпизодам квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из их последовательных показаний в ходе предварительного расследования следует, что их совместные действия и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление незаконного оборота наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении, что свидетельствует о том, что подсудимые и иные соучастники заранее договорились о совместном совершении вышеуказанных преступлений, в которых совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата по каждому эпизоду, получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, Курской и иных области. При этом, признательные показания в части предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, переписка с неустановленным лицом, также свидетельствует о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических веществ.

Судом не установлено и объективных данных, свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованно преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы, в материалах уголовного дела не имеется.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый ФИО42 и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона ФИО42, показания обоих подсудимых в указанной части.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «Телеграмм».

В связи с этим, при квалификации действий подсудимых по всем эпизодам преступлений, суд считает обоснованным предъявления последним обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий ФИО42 и ФИО43, по каждому эпизоду, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО42 и ФИО43 обстоятельствам, вместе с тем, ФИО42 и ФИО43, имеющие умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступлений, в том числе и по эпизоду покушения в отношении наркотического вещества, массой 25,48 гр., учитывая, при этом, что подсудимые, выехав по указанию соучастника - неустановленного лица по координатам, им сообщенным и начали поиск наркотика, т.е. начали выполнять объективную сторону преступления. Как предусмотрел законодатель, с момента начала реализации объективной стороны преступления даже одним из соисполнителей, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, все соучастники преступления, тем более с которыми эти действия были согласованы, несут ответственность за покушение на преступление и в том, случае, если они непосредственно не начали реализацию своей части преступного умысла.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт, которого было осуществлено ФИО42 и ФИО43, составлял 23,52 гр. и 25,48 гр., суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении ФИО42 и ФИО43 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по вышеуказанным 2-м эпизодам в отношении наркотического вещества массой, 23,52 гр. и 25,48 гр.

Таким образом, действия подсудимых ФИО42 и ФИО43 подлежат квалификации по каждому из 2-х эпизодов вышеуказанных эпизодов преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недовведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключений амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 230-232, 241-243), ФИО42 и ФИО43, как на момент совершения преступлений, так и в период прохождения экспертиз, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали, поэтому могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанных заключениях, проведенных квалифицированными специалистами. Поведение подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. На протяжении всего судебного следствия они активно защищались, участвовали в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировались. На основании вышеизложенного, суд признает ФИО42 и ФИО43 вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО42 и ФИО43, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО42, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7, л.д. 185-186), по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере совместно с ФИО43, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, а именно письменные объяснения ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56-60, т. 3, л.д.116-123), в которых он добровольно после задержания совместно с ФИО43 сообщил об обстоятельствах договоренности между ним и лицом, использующим в приложении «Telegram» сетевое имя «Henry», касающейся совместного распространения наркотических средств, сбыта им наркотических средств на территории <адрес> и в <адрес>, обстоятельств приобретения им оптовой партии наркотического средства совместно с ФИО43 и задержания при прибытии к месту нахождения второй оптовой партии наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе посредством предоставления доступа к изъятому в ходе личного досмотра мобильного телефона, а также в ходе осмотра мест происшествия добровольное указание мест расположения «тайника-закладки», в котором он забирал наркотическое вещество.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО42, по всем эпизодам, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 7, л.д. 177), его состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы, с детства в связи в глухотой (т. 7, л.д. 192), состояние здоровья его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний и инвалидностей, аналогичных, имеющимся у подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он биологическим отцом не является, но принимает участие в ее воспитании, оказание посильно финансовой помощи и ухода всем своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО42, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО42 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (т. 7, л.д. 179-181), положительно характеризуется по прежнему месту работы (т. 7, л.д. 196), удовлетворительно – по месту жительства (т. 7, л.д. 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО43, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, а именно письменные объяснения ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 61-64, т. 3, л.д.124-128), в которых он добровольно после задержания совместно с ФИО42 сообщил об обстоятельствах приобретения им и ФИО42 оптовой партии наркотического средства вблизи пляжа «Здоровье» и их задержания при прибытии к месту нахождения второй оптовой партии наркотического средства, изобличил ФИО42, как соучастника преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе осмотра мест происшествия добровольное указание мест расположения «тайника-закладки», в котором необходимо было забрать наркотическое вещество.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО43 по всем эпизодам, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы, с детства в связи в глухотой, состояние здоровья его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний и инвалидностей, аналогичных, имеющимся у подсудимого, наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которых он не является, но проживает совместно с ними и супругой, занимается их воспитанием, оказание посильно финансовой помощи и ухода всем своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО43, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО43, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (т. 7, л.д. 91, л.д. 92), положительно характеризуется по прежнему месту работы (т. 7, л.д. 196), удовлетворительно – по месту жительства (т. 7, л.д. 198), положительно характеризуется по прежнему месту работы (т. 7, л.д. 138, л.д. 139), удовлетворительно – по месту жительства (т. 7, л.д. 142), награжден почетной грамотой главой Администрации <адрес> за многолетний добросовестный труд, высокие производственные показатели (т. 7, л.д. 139).

С учетом обстоятельств совершенных ФИО42 и ФИО43 преступлений, их повышенной общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях ФИО42 и ФИО43, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, влияния наказания на их исправление, условия жизни их семьи, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер возможного вреда, их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО42 и ФИО43 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, и не находит оснований, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех эпизодов покушений на преступления, относящихся к сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО42 и ФИО43, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО42 и ФИО43 по всем эпизодам покушений на преступления, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 3, 4 ст.228.1 УК РФ, за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО42 и ФИО43 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО42 и ФИО43 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении ФИО42 и ФИО43 наказания за неоконченные преступления положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже, чем минимальный, а максимальный размер санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с минимальным при назначении наказания за покушение на преступление, судом за данные преступления назначается наказание ниже низшего предела санкций, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому ФИО42 за оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и за 3 оконченных преступления, предусмотренных, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым признать имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, применив, при назначении наказания по указанных эпизодам положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ФИО42 без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО42 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подсудимому ФИО43 – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений каждому путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимые ФИО42 и ФИО43 должны в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО42 и ФИО43 осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения им оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время нахождения ФИО42 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время задержания ФИО42 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время нахождения ФИО43 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время задержания ФИО43 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Мобильный телефон «Honor 50 Lite» модель «NTN-LX1», принадлежащий ФИО42, и изъятый у последнего, который использовался им, как средство совершения преступления, для связи с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производства, по реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в силу закона подлежит, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации. Вместе с тем, учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела материалы уголовного дела выделены в отношении неустановленного лица, то указанный мобильный телефон, подлежит оставлению на хранении до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ни предъявленное обвинение, ни приведенное в приговоре описание преступного деяния не содержат указания на использование ФИО43 при совершении преступлений, за которые он осуждается, мобильного телефона «Redmi Note 9», в связи с чем, его нельзя считать орудием или средством совершения преступления.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Дорожник-1» <адрес>, массой 1,12 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Городсие сады» <адрес>, массой 0,91 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Городсие сады» <адрес>, массой 0,95 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,47 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 30 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,50 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 50 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,46 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 40 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,48 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 50 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,46 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 20 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,49 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,47 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,50 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи в лесопосадки напротив участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,43 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 50 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,49 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности вблизи забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,47 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 10 см. от забора участка №, расположенного в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,50 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 10 см. от бетонного столба с надписью 28/19, расположенного на расстоянии примерно 02 метра 30 см. от забора участка № в СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,50 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод участок местности на расстоянии примерно 70 см. от водонапорной башни, находящейся на расстоянии примерно 1,5 метров от участка № СНТ «Мичурина» <адрес>, массой 0,47 гр.), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического вещества, массой 23,52 гр.), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического вещества, массой 25,48 гр.), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО42 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО42 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО42 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО42 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО42 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического вещества, массой 23,52 гр.), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического вещества, массой 25,48 гр.), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО43 наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО43 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО43 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО43 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО43 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 50 Lite», модель: «NTN-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными сим-картами в количестве 2 штук, операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Теле-2», 119 свертков с веществом, находящиеся в камерах хранения вещественных, хранить в камерах хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, МО МВД России «Железногорский», до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство; мобильный телефон «Redmi Note 9», вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.О. Зыбина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 августа 2024 года был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 21 ноября 2024 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>