Приговор № 1-122/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

№ 1-122 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, ранее не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних: ФИО8 и ФИО9, на основании решения суда и исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГУЗ «Горно-Алтайский специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС и нарушением психики» с зачислением на личные счета несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 до совершеннолетия детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО6 по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые отбыла ДД.ММ.ГГГГ при Саратанском сельском поселении.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное деяние.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на нее ст. ст. 60, 80 СК РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, без уважительных причин, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывала. Кроме того, в 20 числах августа 2019 года ФИО1 работала по найму у жителя <адрес> Республики Алтай ФИО7, за работу от которого получила 4 000 рублей, с полученных денежных средств алименты не платила, полученный доход от судебного пристава-исполнителя скрыла, деньги потратила по собственному усмотрению.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей согласно постановления о расчете задолженности, вынесенного в рамках исполнительного производства №, задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на двоих несовершеннолетних детей - ФИО8 и ФИО9 составила 2 255 рублей 40 копеек, соответственно на одного ребенка задолженность составила — 1 127 рублей 70 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам, согласно исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 842 рубля 15 копеек.

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и, впоследствии, дознание по уголовному делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последняя осознает последствия заявленных ходатайств, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 125-129), протоколы допросов свидетелей ФИО10 (л.д. 87-89), ФИО7 (л.д. 103-104), ФИО11 (л.д. 105-107), копию решения Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), протокол осмотра предметов (л.д. 64-65), постановление о расчете задолженности (л.д. 19-20).

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-терапевта, врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, и обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что копия дела об административном правонарушении подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копию дела об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова