Приговор № 1-246/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, он в январе 2016 года (точное время не установлено), находясь в , действуя умышленно с использованием персонального компьютера и сети Интернет, осознавая, что приобретаемое им техническое средство в виде мужских наручных часов со встроенными видеокамерой с объективом типа «Pin-hole» и миниатюрным микрофоном, используемое для осуществления скрытой аудио- и видеозаписи, является специальным техническим средством, которое предназначено для негласного получения информации, и то, что его приобретение является противоправным деянием, запрещенным уголовным законом, незаконно, в нарушение установленного ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ принципа неприкосновенности частной жизни и личной тайны, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, приобрел на неустановленном интерне-сайте у неустановленного лица обозначенное выше специальное техническое средство в работоспособном состоянии, получив его почтовой связью в конце февраля 2016 года (точное время не установлено), после чего хранил его по месту своего жительства в вышеуказанной квартире до 16 января 2017 года.

Затем, реализуя возникший преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, не имея лицензии на его реализацию, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемое им техническое средство в виде мужских наручных часов со встроенными видеокамерой с объективом типа «Pin-hole» и миниатюрным микрофоном, используемое для осуществления скрытой аудио- и видеозаписи, является специальным техническим средством, которое предназначено для негласного получения информации, и то, что его сбыт является противоправным деянием, запрещенным уголовным законом, незаконно, в нарушение установленного ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ принципа неприкосновенности частной жизни и личной тайны, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, 16 января 2017 года в период с 09.20 до 13.05 часов, находясь в автомобиле «Лада» гос. номер №, припаркованном на участке местности рядом с домом , незаконно сбыл обозначенное специальное техническое средство в работоспособном состоянии, продав его за денежную сумму в размере 3400 рублей старшему оперуполномоченному отдела ... А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ст.138.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Вместе с тем он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, возможность получения им дохода от трудовой деятельности и отсутствие заболеваний, препятствующих этому, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области: видеокамера с микрофоном, встроенная в мужские наручные часы с USB-кабелем, инструкцией на английском языке, запасной частью (крышка микрофона), - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: материалы ОРД, отражающие факт документирования противоправной деятельности ФИО1, компакт-диск с материалами негласных аудиозаписей, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017. Опубликовать 10.07.2017.