Приговор № 1-222/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018

Поступило в суд 10.05.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Смышляева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении ребенка ..., работающего мастером по ремонту радиоаппаратуры __», невоеннообязанного, судимого:

22.05.2008 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 30.01.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31.03.2018 в 14 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1, находясь по адресу г.Новосибирск Заельцовский район ... у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,808 гр., что является значительным размером, оплатив наличными денежными средствами 6 000 рублей. После чего, ФИО1 у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска был задержан сотрудниками полиции.

31.03.2018 в 15 час. 05 мин. в комнате для досмотра граждан магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.Новосибирск Заельцовский район ... сотрудниками полиции, при личном досмотре у ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,808 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 приобрел для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 31.03.2018 у __ по ... в г.Новосибирске встретился по предварительной договоренности с парнем по имени Андрей по кличке «Немец», который передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось шесть пакетиков наркотического средства героин, которую он положил себе в карман. Пройдя пару домов, его окликнули, он обернулся, к нему подошли парни, которые оказались сотрудниками полиции и которые его задержали. В ходе личного досмотра, он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный героин. Благодаря его активному содействию органам предварительного расследования, уголовное дело по сбытчику наркотического средства, в настоящий момент раскрыто.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает оперуполномоченным в отделе __ России по Новосибирской области, куда в конце марта 2018 года поступила оперативная информация, что ФИО1 в районе __ по ... г. Новосибирска намеревается приобрести наркотическое средство. В этот же день ими было принято решение о проверке данной информации. В рамках ОРМ «Наблюдение» в районе __ по ... г. Новосибирска они заметили, как ФИО1 встретился с неустановленным лицом возле подъезда __ по ..., они поздоровались, поговорили, после чего ФИО1 прошел в строну __ по ..., где и было произведено его задержание. Досмотр ФИО1 производили в подсобном помещении магазина «Пятерочка». ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО1 сразу же ответил, что у него имеется наркотическое средство для личного употребления, данное наркотическое вещество было изъято из кармана ФИО1 и упаковано в присутствии понятых.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает оперуполномоченным в отделе __ по Новосибирской области, куда 31.03.2018 поступила оперативная информация, о том что ФИО1 в период времени с 14 до 15 часов у дома __ по ... намеревается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» участвовало две группы, в состав первой входили он, Свидетель №1 и Свидетель №3, вторая группа занималась задержанием и находилась в машине возле дома __ по ... г. Новосибирска. Примерно в 14 час. 30 мин., они увидели, как ФИО1 подошел к __ по ..., где к нему подошел неустановленный мужчина, они пообщались и разошлись. Ими было принято решение о задержании ФИО1 с целью проведения досмотра. Задержание ФИО1 произошло быстро, буквально в течение 1-3 минут после их встречи. Досмотр провели в магазине «Пятерочка», в ходе которого ФИО1 сознался, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, данное вещество было изъято и упаковано, после чего передано на экспертизу.

Из показаний свидетеля 3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, куда поступила информация о том, что ФИО1 31.03.2018 в дневное время во дворе дома __ по ... г.Новосибирска намеревается приобрести наркотическое средство «героин». 31.03.2018 оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» во дворе __ по ... г.Новосибирска. Совместно с оперуполномоченным __ Свидетель №1 и оперуполномоченным КВА, в ходе наблюдения около 14 часов 30 минут во дворе указанного дома был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и поэтому было принято решение о его задержании около дома __ по ... г.Новосибирска. Затем, совместно с ФИО2 прошли в комнату для досмотра граждан, которая расположена в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу г.Новосибирск .... В комнату для досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО2 ответил, что при нем имеется вещество для личного употребления. В ходе досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, там же, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого имущества ФИО2 пояснил, что в пачке из-под сигарет «Винстон» в шести бумажных свертках находится наркотическое средство героин для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета упакован в пакет __ пачка из-под сигарет «Винстон» с шестью свертками с порошкообразным веществом упакована в пакет __ пакеты прошиты, опечатанными печатью __ «Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков», с пояснительной запиской. В ходе проведенного исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра 31.03.2018 из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-героин, общей массой 1,808 гр. (л.д.88-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 31.03.2018 в его присутствии и в присутствии второго понятно при личном досмотре мужчины, представившемся ФИО1, ... из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, из левого кармана куртки надетой на ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого имущества ФИО2 пояснил, что в пачке из-под сигарет «Винстон» в шести бумажных свертках находится наркотическое средство героин для личного употребления. Изъятое в ходе личного досмотра имущество, а именно мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета упакован в пакет __ пачка из-под сигарет «Винстон» с шестью свертками с порошкообразным веществом упакована в пакет __ пакеты прошиты, опечатанными печатью __ «Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков», с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 31.03.2018 в его присутствии и в присутствии второго понятно при личном досмотре мужчины, представившемся ФИО1, xx.xx.xxxxр. из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, из левого кармана куртки надетой на ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого имущества ФИО2 пояснил, что в пачке из-под сигарет «Винстон» в шести бумажных свертках находится наркотическое средство героин для личного употребления. Изъятое в ходе личного досмотра имущество, а именно мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета упакован в пакет __ пачка из-под сигарет «Винстон» с шестью свертками с порошкообразным веществом упакована в пакет __ пакеты прошиты, опечатанными печатью __ «Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков», с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 64-65).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 31.03.2018, согласно которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято вещество массой 1,808 гр. (л.д. 8);

- справкой __ от 31.03.2018, согласно которой вещество, массой 1,808 гр., изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 31.03.2018 является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,180 гр. вещества (л.д. 17-19);

- заключением эксперта __ от 20.04.2018, согласно которого, вещество, массой 1,628 гр., изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 31.03.2018 является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2018, в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты с находящимися внутри наркотическим веществом «героин (диацетилморфин)» массой 1,598 гр. и упаковками от него. Указанные пакеты с находящимися внутри наркотическим средством героин и упаковками от него признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 31.03.2018 (л.д. 66-69).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов __ от 13.04.2018 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии.

При этом суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку заболевание в виде синдрома зависимости от наркотических веществ не влияет на возможность осознавать в полной мере фактический характер его действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам расследования раскрытию преступления, наличие на иждивении __ наличие тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость по которому не снята и не погашена, однако должных выводов не сделал, с учетом жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что 26.04.2018 дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Поскольку суд вышел из особого порядка рассмотрения дела не по вине подсудимого, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату СД за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение шести месяцев пройти обследование у нарколога и курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,598 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин, упакованное в бумажный конверт, упаковки от изъятого 31.03.2018 вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.61), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам дела; мобильный телефон «Айфон 5», с сим-картой Йота, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.71), после вступления приговора в законную силу, вернуть в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья __

__