Решение № 2-1684/2021 2-1684/2021(2-9764/2020;)~М-11416/2020 2-9764/2020 М-11416/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1684/2021

УИД23RS0041-01-2020-018348-86

Дело № 2-1684/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта2021 г. г. Краснодар

Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 448 411 руб., штрафа за просрочку выполнения работ в размере 23 172 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб.

При этом истец мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, (Подрядчик) и ФИО1, (Заказчик) был заключен Договор подряда №. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилой <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (далее -объект). В соответствии со сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.) Работы по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагали демонтаж стен, монтаж перегородки, вывоз мусора, то есть подготовительные работы для последующего ремонта. Сроки выполнения работ в соответствии с п. 6.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.: начало работ: ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг. По согласованию срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ Подрядчика в соответствии с п.3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 41 900 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора выполнение работ оплачивалось ФИО1 поэтапно, путем выдачи аванса. Согласно реестру учета, переданных денежных средств Подрядчику от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были переданы денежные средства на общую сумму: 74 265 рублей. Работы Подрядчиком по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок в полном объеме произведены не были, Акт выполненных работ Сторонами не подписан. Согласно Расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был закуплен материал на сумму 14 615 рублей и выполнены работы на сумму 35 795 рублей. Задолженность в размере 23 855 рублей ФИО2 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. между Подрядчиком и Заказчиком был заключен второй Договор подряда №. По договору ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилой 2-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагали непосредственно ремонтные работы. Сроки выполнения работ в соответствии с п. 6.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.: начало работ: ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость работ Подрядчика в соответствии с п.3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 207 865 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора выполнение работ оплачивалось ФИО1 поэтапно, путем выдачи аванса. Согласно реестру учета, переданных денежных средств Подрядчику от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были переданы денежные средства на общую сумму 286 000 руб. Денежные средства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 265 рублей, а также по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286 000 рублей были переданы ФИО2 путем перечисления на его счет в Сбербанке в период с 15.01.2020г. по 27.02.2020г. 16.01.2020г. денежные средства в размере 23 000 рублей, были переданы ФИО2 наличными, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с 15.01.2020г. по 27.02.2020г. от ФИО1 ФИО2 получено денежных средств на общую сумму 360 865 руб. Безналичные переводы денежных средств производились на картсчет ФИО2 ФИО3, по соответствующему Соглашению об осуществлении Денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3, согласно которого, ФИО1 обязалась передавать ФИО3 денежные средства в размере необходимом для осуществления расчетов по Договорам подряда, заключенных с ФИО4 A-В., а ФИО3 обязалась в свою очередь осуществлять перевод полученных от истца денежных средств, на картсчет ФИО2, открытый в Сбербанке, а также осуществлять контроль расходования денежных средств ФИО2 в рамка выполнения работ по Договорам подряда. Несмотря на то, что Заказчик продолжал исправно вносить предоплату по договорам, рассчитывая получить тот результат, который им ожидался при заключении указанных Договоров, пусть даже с пропуском сроков исполнения, Подрядчиком по факту работы не производились. Отсутствуют подписанные между сторонами Акты выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения. Произведенные переводы денежных средств от ФИО3 на карт счет ФИО2 подтверждаются Историями операций по дебетовой карте ФИО3 за период с 01.01.2020г. по 29.02.2020г. Согласно Акта приема передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были приняты от ФИО1 строительные материалы на сумму 123 341 руб. Работы Подрядчиком по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок произведены не были, строительные материалы, переданные ФИО2 на объекте, отсутствуют, обратно ФИО1 по требованию не возвращались, Акт выполненных работ Сторонами не подписан. Таким образом сумма всех переданных ФИО1 денежных средств ФИО2 в том числе с учетом стоимости строительных материалов, по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 206 руб. Согласно Расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выполнены работы на сумму 35 795 рублей, задолженность в размере 23 855 рублей ФИО4 обязался погасить в срок до 30.04.2020г. Однако указанные обязательства ФИО4 не были выполнены до настоящего времени. Таким образом, на основании вышеизложенного по Договорам подряда у ФИО2 в связи с неисполнением договорных обязательств образовалась задолженность перед истцом в размере 448 411 руб. В соответствии с п.9.2.2. указанных Договоров предусмотрена возможность расторжения Договора в одностороннем порядке.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, а 10.03.2021г. был произведен возврат письма по иным обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Заказчик) был заключен Договор подряда №.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилой <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.) работы по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагали демонтаж стен, монтаж перегородки, вывоз мусора, то есть подготовительные работы для последующего ремонта.

Сроки выполнения работ в соответствии с п. 6.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.: начало работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг. По согласованию срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ Подрядчика в соответствии с п.3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41 900 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора выполнение работ оплачивалось ФИО1 поэтапно, путем выдачи аванса.

Согласно реестру учета, переданных денежных средств Подрядчику от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были переданы денежные средства на общую сумму 74 265 рублей.

Работы Подрядчиком по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок в полном объеме произведены не были, Акт выполненных работ Сторонами не подписан.

Согласно Расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был закуплен материал на сумму 14 615 руб. и выполнены работы на сумму 35 795 рублей. Задолженность в размере 23 855 рублей ФИО2 обязался вернуть не позднее 30.04.2020г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Сумма в размере 23 855 руб. не была возвращена истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 927,5 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать по следующим обстоятельства.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае процент предусмотрен и Законом и договором.

В удовлетворении исковых требований по договору № следует отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между Подрядчиком и Заказчиком был заключен второй Договор подряда №

По договору ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилой 2-х комнатной квартиры общей площадью 71,80 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Договору подряда) работы по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагали непосредственно ремонтные работы.

Сроки выполнения работ в соответствии с п. 6.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.: начало работ: ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг.

Стоимость работ Подрядчика в соответствии с п.3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 207 865 руб. В соответствии с п. 5.1. Договора выполнение работ оплачивалось ФИО1 поэтапно, путем выдачи аванса.

Согласно реестру учета, переданных денежных средств Подрядчику от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 были переданы денежные средства на общую сумму: 286 000 рублей.

Истец указывает, что безналичные переводы денежных средств производились на картсчет ФИО2 ФИО3, по соответствующему Соглашению об осуществлении Денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3, согласно которого, ФИО1 обязалась передавать ФИО3 денежные средства в размере необходимом для осуществления расчетов по Договорам подряда, заключенных с ФИО5, а ФИО3 обязалась в свою очередь осуществлять перевод полученных от ФИО6 денежных средств, на картсчет ФИО2, открытый в Сбербанке, а также осуществлять контроль расходования денежных средств ФИО2 в рамка выполнения работ по Договорам подряда.

Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих факт перечисления денежных средств ответчику по договору №, поскольку в представленных выписках в доказательство перечисления денежных средств отсутствует фамилия получателя и назначение платежа.

Следовательно, из представленных в материалы дела доказательств невозможно с достоверность установить получателя денежных средств.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору № следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 23 855 руб., штраф в размере 11 927,50 руб., понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>