Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 12 апреля 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ________ о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что (дата) умер его брат-ФИО2. Как наследник он принял наследство в виде дома, расположенного по адресу: ________, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Но в принятии наследства в виде земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (дата), то есть после его смерти. Право собственности зарегистрировано на основании Постановления Администрации ________ № от (дата). Просит в соответствии со ст. 234 ГК РФ признать его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ________, признать за ним право собственности на данный земельный участок, прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ________.

Впоследствии в истец уточнил исковые требования просил в соответствии со ч. 2 ст. 218 ГК РФ, признать его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ________, признать за ним право собственности на данный земельный участок, исключить регистрационную запись из ЕГРН на ФИО2 о праве собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации ________ в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по ________ в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1. ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 (дата) года рождения умер (дата), о чем в книге регистрации актов о смерти имеется запись № от (дата) (л.д.27).

Решением Черепановского районного суда подтверждается родство ФИО2 и ФИО1, умерший является двоюродным братом истца ( л.д.25-26).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 принял наследство умершего ФИО2 в виде дома, расположенного по адресу: ________ (л.д.11).

Согласно, обозреваемому в судебном заседании делу правоустанавливающих документов, собственником земельного участка расположенного по адресу: ________, является ФИО2, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (дата), то есть после его смерти.

Согласно копии нотариального дела единственным наследником ФИО2 вступившим в наследство является ФИО1 (л.д. 50).

Допрошенная в судебном заседании свидетель АВМ пояснила, что ФИО2, её двоюродный брат, он умер 17.02.2017г. Он всю свою жизнь прожил по адресу: ________, она с ним общалась, их матери родные сестра. У ФИО2 жены, детей не было, он жил с матерью. После смерти матери, он начал оформлять право собственности на жилой дом и земельный участок на себя. Дом он успел оформить при жизни на себя, а земельный участок нет. Он умер скоропостижно. Она на наследство не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АГН дал аналогичные пояснения.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенных норм права право собственности наследодателя ФИО2 на спорные земельный участок подтверждено. То обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок за наследодателем, зарегистрировано после его смерти, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 333.18. Налогового кодекса при обращении в суды общей юрисдикции, до подачи искового заявления плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. Таким образом, государственная пошлина по требованиям имущественного характера составила ((59311,56-20001)х3+800) 1979,32 руб. Неимуществе6нного характера – 300 руб.х2= 600 рублей. Недоплаченная государственная пошлина составила 600 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации ________ о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ принявшим наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ________, после смерти ФИО2 (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________ право собственности на земельный участок площадью 786 +/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ________.

Исключить регистрационную запись из Единого государственного реестра недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная государственная палата Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по ________» на имя ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, о праве собственности на земельный участок площадью 786 +\-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ________.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова