Приговор № 1-830/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-830/2019

Уголовное дело № 1-830/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004853-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д.,

потерпевшего Б,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 2121388 от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 20.09.2018 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 30.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 10.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ c удержанием 10 % заработка в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2018 около 07 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знавшего, что к сим-карте с абонентским номером ..., принадлежавшим Б, создан электронный кошелек <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя Б, что на счету указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, 06.10.2018 около 07 часов 25 минут на своем сотовом телефоне марки <данные изъяты>, на котором установлено приложение <данные изъяты>, авторизировал электронный кошелек ..., соответствующий абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, зарегистрированной на Б, ранее привязанный к банковской карте ..., тем самым ФИО1 получил доступ к управлению счетом вышеуказанной карты Б

Далее ФИО1, находясь там же, 06.10.2018 в 07 часов 28 минут, совершил перевод денежных средств со счета банковской карты ..., прикрепленной к счету ..., открытому 29.04.2013 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Б, на электронный кошелек ... в сумме 9000 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 9000 рублей переведены с вышеуказанного банковского счета Б на вышеуказанный электронный кошелек, тем самым похищены ФИО1, последний получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, находясь там же, 06.10.2018 в 07 часов 33 минуты с помощью приложения <данные изъяты> совершил перевод на сумму 8000 рублей с электронного кошелька ... на электронный кошелек ..., 06.10.2018 в 07 часов 34 минут с помощью приложения <данные изъяты> совершил перевод на сумму 1000 рублей с электронного кошелька ... на неустановленный электронный кошелек провайдера <данные изъяты>, тем самым распорядился похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б, на общую сумму 9000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Моноев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: постановление об установлении личности от 02.11.2018 (л.д. 175); копия формы № 1П в отношении ФИО1 (л.д. 176); сведения <данные изъяты>, копии приговоров суда от 20.09.2018, 30.04.2019, 10.09.2019, согласно которым он ранее судим (л.д. 177, 178-181, 182-183, 184-186); справки <данные изъяты> о том, что на учете в указанных учреждениях ФИО1 не состоит (л.д. 187, 188); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 190), сообщение <данные изъяты> от 31.10.2019 о том, что по приговору от 20.09.2018 снят с учета <данные изъяты> 20.03.2019 в связи с истечением испытательного срока, по приговору от 30.04.2019 произведена замена обязательных работ на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.229); копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019, которым неотбытое наказание по приговору от 30.04.2019 в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.260-261), сообщение <данные изъяты> от 20.12.2019 о том, что ФИО1 прибыл самостоятельно 29.10.2019 для отбытия наказания согласно постановлению от 29.08.2019, с учетом произведённого зачета времени содержания под стражей с 12.04.2019 по 30.04.2019, 30.10.2019 ФИО1 был освобожден на основании ФЗ-186 от 03.07.2018 (л.д.256), ответ на запрос <данные изъяты> от 23.12.2019 о том, что по месту отбывания наказания по приговору от 10.09.2019 ФИО1 характеризуется отрицательно, не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д.259).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидностей не имеет, <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, судимого на момент совершения преступления, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от 20.09.2018 (судимость по данному приговору на момент принятия судом настоящего решения погашена в установленном законом порядке), его имущественного положения, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в отношении него приговора от 10.09.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2019, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы). При этом суд учитывает, что к отбытию наказания в виде 8 месяцев исправительных работ по приговору от 10.09.2019 ФИО1 фактически не приступил, следовательно, отбытой части наказания не имеет.

При этом суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и на основании п.4 ст. 311 УПК РФ освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2019 г. по 30.12.2019 г. включительно, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства на основании ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2019, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; принять меры к возмещению вреда потерпевшему Б в сумме 9000 рублей не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании ч.4 ст. 311 УПК РФ освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2019 г. по 30.12.2019 г. включительно, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> – оставить по принадлежности за законным владельцем; ответ на запрос <данные изъяты> на 3 листах, ответ на запрос <данные изъяты> на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева