Решение № 12-246/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-246/2020

копия

дело № 12-246/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 30 октября 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 15 июня 2020 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 30 ноября 2019 года в 03 часа 30 минут возле дома 70/1 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 174, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что инспекторы ФИО4 и ФИО5 в силу своего служебного положения заинтересованы в исходе дела, их показания предвзяты. Процедура освидетельствования проведена с нарушениями. Он не находился в состоянии опьянения. Его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание отложить в связи с нахождением на больничном.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). ФИО1 не был лишен возможности направить представителя в суд и защищать свои права в установленном законом порядке. Следовательно, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание защитник Керцман И.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке данных программы «Статистика Юпитер», рапорте и других документах, имеющихся в деле.

При рассмотрении административного дела мировым судьей, обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно и с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы судьи о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит новых обстоятельств, которые не были бы исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и не получили бы соответствующую оценку в постановлении.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья Воронкин А.С.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воронкин А.С.

Помощник судьи Неручева О.А.

УИД 74RS0№-03

Подлинник решения находится в материалах дела №