Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-16/2017

10-16/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его представителя – адвоката Тулибаева Ш.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от 06.10.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район РБ от 06.10.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст.116 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор прокурора Баймакского района РБ Каримов А.Н. просит суд отменить постановление по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.389.15 УПК РФ – существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. В материалах дела отсутствует сведения о том, что ФИО1 возместил потерпевшему ущерб.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил удовлетворить апелляционное представление.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Тулибаев Ш.Н. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление, в котором указывает что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район РБ от 06.10.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст.116 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 возместил Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно процессуального закона.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а уголовное дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, направлению на новое судебное разбирательство ввиду несоблюдения требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. Баймак от 06.10.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин