Приговор № 1-158/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 24 октября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Майского районаШаповалова Д.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Василенко Н.К. и Шульгина Д.В., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В период с 19часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в 450 м. в юго – западном направлении от указателя «3 км» автодороги «Майский - Октябрьское» на территории <адрес> КБР, сорвав <данные изъяты>,умышленно, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.,которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых, согласно ст.ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14Закона, тоестьвслучае еслицельтакого оборота наркотическоюсредства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер.Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе в полимерном пакете до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 50 м. от входа на территорию кладбища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, произведенного в период с 21 часа10 минут до 21 часа50 минут того же дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержаны. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и защитниками в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а наказание засовершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, признавших себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; действия ФИО1 и ФИО2. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате которого общественно опасных последствий не наступило, а также вид и вес наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно и положительно, соответственно;на учете у нарколога и психиатра несостоят, согласно заключениям наркологической экспертизы <данные изъяты>; в браке не состоят, иждивенцев и постоянной работы не имеют (л.д. 72-73, 79-80, 144, 148, 150-154, 173-179).

РаскаяниеФИО1 и ФИО2 в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающие наказание; обстоятельством отягчающим наказание для обоих учитывается совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения и ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но при этом не усматривает обстоятельств, требующих безусловной изоляции подсудимых от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, которое подлежит назначению в соответствие со ст. 62,63 и 67 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения по ч. 2 ст. 228 УК РФ штрафа, поскольку подсудимые не имеют постоянного и стабильного источника доходов, и без ограничения свободы. При назначении наказания также учитывается роль каждого из подсудимых в совершенном в соучастии преступлении.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также изменения ранее избранной меры пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и тампоны со смывами, находящиеся вОМВД РФ по Майскому району КБР, подлежат уничтожению(л.д. 62-64).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому испытательный срокдва года.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства, обязав ФИО1 и ФИО2 не менять места жительства и не покидать пределов муниципального образования (района или городского округа) по месту жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ, куда в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник