Приговор № 1-361/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Волковой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работавшего до осуждения у индивидуального предпринимателя хозяйственным работником, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-30 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном у <адрес> дачного общества «<данные изъяты>» <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,68 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания в тот же день в 12-20 часов у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-20 часов до 13-00 часов в ходе проведенного осмотра места происшествии на участке местности около <адрес> вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 28,68 гр. у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Волкову С.В., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Муковникову С.Г., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-30 часов в целях личного употребления путем срыва верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 28,68 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-20 часов до 13-00 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 28,68 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, данную ФИО1 по данному преступлению, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту работы, его состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, массой 28,68 гр. ( фактическая масса 28,45); смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, массой 28,68 гр. (фактическая масса 28,45); смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>