Приговор № 1-10/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 22 марта 2021 года

Киквидзенский район

Волгоградская область

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Корниловой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрея А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Страхова А.Н., представившего ордер № 004450 от 11.03.2021 г. и удостоверение № 2076,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, примерно в 15 часов, житель ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,2 км. в восточном направлении от станицы Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области в 700 м. от автодороги «Самойловка-Шумилинская» на земле обнаружил коробку с 19 патронами калибра 5,6 мм., которые, согласно заключению эксперта № 227 от 21.01.2021 года, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм.. ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незамедлительно сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 19 патронов калибра 5,6 мм. с целью использования указанных патронов по прямому назначению. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в конце августа 2020 года, примерно в 15 часов, путём присвоения найденного, приобрел 19 патронов калибра 5,6 мм., не имея лицензии на приобретение, в нарушение ст.9 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», предусматривающей, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В конце августа 2020 года, примерно в 15 часов, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий с целью использования патронов по их прямому назначению сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение 19 патронов калибра 5,6 мм.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в конце августа 2020 года, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия, указанную коробку с 19 патронами стал хранить, то есть скрыл в хозяйственной постройке своего домовладения, обеспечив их сохранность. 20.01.2021 года при проведении осмотра хозяйственной постройки домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, коробка с 19 патронами калибра 5,6 мм. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

По окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований для самооговора подсудимого, не установлено, максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие у подсудимого двоих малолетних детей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений в трудоспособности не имеет, не является инвалидом, воспитывает двоих малолетних детей, имеет ЛПХ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, с учетом всех факторов, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок и размер наказания как не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, возраста, трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает, что данная мера наказания является справедливой, достаточной, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 19 гильз калибра 5,6 мм, образованных после отстрела патронов в процессе исследования, хранящихся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Киквидзенскому району на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Инструкции от 18.10.1989 N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, передать в ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке –оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 19 гильз калибра 5,6 мм, хранящихся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Киквидзенскому району, передать Отделению МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Киквидзенского районного суда - Е.В. Корнилова