Приговор № 1-21/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 02 июня 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>, осужденной 20.02.2017 Пущинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По данному делу ФИО1 содержалась под стражей с 15 по 20 февраля 2017 года. Апелляционным постановлением Московского областного суда от 20.04.2017 наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, не работающей, состоящей на учете как лицо, ищущее работу с 30 мая 2017 года, проживающей по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее судимой: 15.12.2016 Пущинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; осужденной 01.03.2017 Пущинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, работающего оператором в ООО «Функциональные напитки», зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Пущино, Московской области, <адрес>, ранее судимого: 06.05.2013 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в госдоход; 15.10.2013 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.05.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Президиума Московского областного суда от 22.10.2014 приговор от 15.10.2013 и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.12.2013 изменены, наказание снижено до 1 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.12.2013 Пущинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 09.10.2015 на основании п.10 ст.397 УПК РФ приговор Пущинского горсуда от 11.12.2013 изменен. ФИО3 снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 12.08.2016 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.01.2017 в дневное время, находясь в г. Пущино, Московской области, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы. Во исполнение данного сговора, ФИО3 и ФИО1 15.01.2017 около 17 часов, пришли в торговый зал магазина «Атак 695», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, разошлись по торговому залу. ФИО1 взяла покупательскую корзину, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взяла и сложила в покупательскую корзину принадлежащие ООО «Атак» 3 бутылки коньяка «Пять звезд кизлярский», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 672 рубля 40 копеек за одну бутылку, после чего, встретившись в торговом зале магазина с ФИО3, передала ему похищенные 3 бутылки коньяка. ФИО3, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, совместно и согласованно с ФИО1, спрятал бутылки коньяка под свою верхнюю одежду. После чего подсудимые прошли кассовую зону вместе с похищенным товаром, и не оплатив его, вышли из магазина, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Атак» ущерб на сумму 2 017 рублей 20 копеек.

17.01.2017 около 10 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, предварительно договорившись по телефону с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении для личного употребления психотропного вещества на сумму 1 000 рублей, находясь на территории Пущинского городского универсального рынка, расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, через терминал, установленный в салоне связи «Евросеть», расположенном на территории рынка, оплатила незаконную сделку купли-продажи психотропного вещества путем проведения денежной операции через «КИВИ-кошелек». После чего, получив информацию от этого лица о месте нахождения тайника «закладки», прибыла к дому <адрес> г. Пущино, Московской области, где забрала из тайника, оборудованного под балконом первого подъезда дома <адрес> г. Пущино, Московской области, из-под камня, бумажный сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 1,13 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 21.02.2017 является психотропным веществом – амфетамином, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Количество психотропного вещества 1,13 г., с учетом израсходованных при производстве исследования 0,02 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» относится к крупному размеру. Таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрела психотропное вещество в крупном размере, которое незаконно с целью последующего личного употребления, хранила непосредственно при себе в карманах своей одежды, вплоть до 16 часов 10 минут 17.01.2017, когда психотропное вещество было обнаружено при её личном досмотре в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъято сотрудниками полиции в ОП «Пущинский» по адресу: <...>.

Также, ФИО1 и ФИО2 19.01.2017 около 17 часов, находясь в квартире <адрес> г. Пущино Московской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы. Во исполнение данного сговора, ФИО1 и ФИО2 около 17:20 часов 19.01.2017, пришли в торговый зал магазина «Атак 695», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, совместно и согласованно между собой, взяли находившуюся в торговом зале покупательскую корзину для продуктов и, передвигаясь по торговому залу, совместно брали со стеллажей и складывали в корзину, находящуюся в руках ФИО1, с целью дальнейшего хищения имущество, принадлежащее ООО «Атак»: шоколад Тоблерон – 10 штук, стоимостью 131 рубль 20 копеек за штуку, на общую сумму 1312 рублей; сыр Ларец пажитник, 255 гр. – 2 штуки, стоимостью 186 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 372 рубля 94 копейки; сыр Ларец чили, 255 гр. – 1 штука, стоимостью 186 рублей 47 копеек; карбонад к/в вс в/у, 400 гр. – 1 штука, стоимостью 271 рубль 34 копейки; карбонад к/в в/у, 450 гр. – 1 штука, стоимостью 247 рублей 97 копеек; масло сливочное 82,5%, 450 гр. – 7 штук, стоимостью 222 рубля 22 копейки за штуку, на общую сумму 1 555 рублей 54 копейки; зубную пасту мгновенный эффект, 75 мл. SSD – 2 штуки, стоимостью 159 рублей 57 копеек за штуку, на общую сумму 319 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 4 265 рублей 40 копеек. После чего, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина было отвлечено, переложив из покупательской корзины часть набранного товара в свои дамские сумки, находившиеся при них, направились к выходу из магазина, не оплатив товар. В это время преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудником магазина О., сообщившим о совершении кражи охраннику магазина Щ., который пошел за ФИО1 и ФИО2, успевшими выйти на улицу с приготовленным к хищению имуществом, однако не смогли довести преступление до конца, поскольку их действия были пресечены Щ..

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и показал, что он совместно с ФИО1 15.01.2017 совершили кражу трех бутылок коньяка, вышли из магазина, не оплатив товар и продали спиртное на рынке, распорядились деньгами каждый на свое усмотрение. Он полностью возместил причиненный магазину ущерб. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме и показала, что они с ФИО1 предварительно договорились о хищении продуктов питания из магазина «Атак». Вместе ходили по торговому залу, выбирали товар, складывая в корзину. Затем переложили товар в имеющиеся у них сумки и вышли из магазина, не оплатив товар. Их догнали сотрудники магазина, и они вернули похищенное. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала частично и показала, что не согласна с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку психотропное вещество она не приобретала и не хранила при себе. Она давала показания, находясь под давлением сотрудника полиции, который ей положил сверток с веществом в карман куртки. Она согласна с обвинением по факту хищения и покушения на кражу из магазина «Атак» 15 и 19 января 2017 года. С объемом и стоимостью похищенного согласна.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия в присутствии адвокатов.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает, наказание оставляет на усмотрение суда. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего следует, что по видеозаписи магазина видно, как ФИО1 и ФИО3 15.01.2017 около 17 часов со стеллажа алкогольной продукции похитили три бутылки коньяка и вышли из магазина. Стоимость похищенного составила 2017 рублей 20 копеек (т.2, л.д.5-6).

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она в качестве понятой вместе с ФИО7 17.01.2017 принимали участие при личном досмотре в отделе полиции ФИО1, которой было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Она сказала, что у нее ничего нет. По просьбе Б. ФИО1 выложила из карманов куртки зажигалку, сигареты, ключи и бумажный сверток, в котором было вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это - амфетамин для личного употребления. Откуда у нее это вещество, не поясняла. Сверток был изъят и упакован в конверт, они на нем поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, где они также расписались. ФИО1 вела себя спокойно, жалоб от нее не поступало. Г. в момент досмотра в кабинете не было.

Свидетель П. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д..

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о хранении ФИО1 психотропного вещества. Для установления местонахождения ФИО1 они с М. 17.01.2017 прибыли к подъезду дома <адрес> г. Пущино, где проживает ФИО1, где ее ожидали. На их вопросы о наличии запрещенных веществ, она ответила отрицательно. От дома была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудником полиции Б. был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 объясняла, что это амфетамин, который она приобрела для личного употребления путем закладки. ФИО1 направлялась на медицинское освидетельствование в наркодиспансер. Никакого воздействия на нее не оказывалось, оснований ее оговаривать у него не имеется. Также он просматривал видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Атак» по сообщению о краже из магазина. Были установлены ФИО3, ФИО1, которые похитили коньяк, и ФИО1 и ФИО2, которые похищали товар из магазина. Подсудимые дали явку с повинной.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он 17.01.2017 совместно с Г. доставлял ФИО1 от подъезда ее дома в отдел полиции, а затем в наркодиспансер на освидетельствование. При досмотре ФИО1 не присутствовал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ. ( т.1, л.д. 259-260 ) следует, что 19.01.2017, находясь на дежурстве в кассовой зоне магазина, получил сообщение от старшего смены ФИО8 о том, что из магазина вышли две девушки с похищенным товаром. Он их догнал на улице, в 100 метрах от магазина, у спорткомплекса «Ока», остановил и попросил вернуться в магазин, поскольку они похитили товар, девушки не сопротивлялись. Затем подошел Османов и сообщил им, что они похитили товар. Девушки попросили не вызывать полицию и вернулись с ними в магазин. Он продолжал дежурство, а Османов прошел с девушками в подсобное помещение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. (том 1 л.д. 169-170) следует, что 17.01.2017 около 16 часов она по просьбе оперуполномоченного Г. с участием понятых Д. и П. проводила личный досмотр ФИО1 в кабинете № отдела полиции. Перед проведением личного досмотра она разъяснила права, спросила у ФИО1 о наличии у нее запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ запрещенных предметов, в том числе наркотических и психотропных веществ, предложила их добровольно выдать. ФИО1 ответила, что у нее ничего нет. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. ФИО1 на ее вопрос ответила, что в свертке находится амфетамин, который она приобрела для личного употребления. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Понятые и ФИО1 поставили на конверте подписи. Она также составила протокол личного досмотра, в котором все также подписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. (том 1 л.д. 256-258) следует, что 19.01.2017 около 17.20 часов он вел наблюдение через монитор за посетителями магазина, и увидел, как две неизвестные ему женщины перекладывают товар из покупательской корзины в находящиеся при них дамские сумки. Он продолжил наблюдение. Женщины ходили по разным отделам магазина, брали товар с полок, складывали в корзину, а затем, подходя друг к другу, перекладывали в свои сумки. Затем они вышли из магазина, не оплатив товар. По его сообщению Щеглов вышел из магазина и догнал женщин. Это были ФИО1 и ФИО2. Он тоже подошел к ним, сообщил, что они похитили товар. Они не отрицали факт кражи, попросили не сообщать в полицию, не сопротивлялись, и прошли с ним в магазин, где они выложили похищенное.

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает о совершении 15.01.2017 в вечернее время совместно с ФИО3 кражи трех бутылок коньяка из магазина «Атак 695», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес> (т.1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Атак 695», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от 15.01.2017 (т.1 л.д. 155-159);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сообщает о совершении 15.01.2017 в вечернее время совместно с ФИО1 кражи коньяка из магазина «Атак 695», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес> (т.1 л.д. 161-162);

- справкой, из которой следует, что 15.01.2017 из магазина «Атак 695», было похищено принадлежащее ООО «Атак» имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «Пять звезд кизлярский», объемом по 0,5 л., стоимостью 672 рубля 40 копеек за одну бутылку. ООО «Атак» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 017 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 164);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине “Атак 695», изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.02.2017 (т.2 л.д. 40-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2017 (КУСП-250/1353 от 17.01.2017), из содержания которого следует, что 17.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП «Пущинский», был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра от 17.01.2017, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № ОП «Пущинский», по адресу: <...>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, способом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2017, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от 21.02.2017, находится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,13 г., который был изъят в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № ОП «Пущинский» по адресу: <...>. (т.1 л.д.204-206);

- заключением эксперта за № от 21.02.2017, из содержания которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,11 г., содержится психотропное вещество – амфетамин, включенное в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т.1. л.д.214-216).Согласно справке от 18.01.2017 при исследовании было представлено 1,13 г вещества, израсходовано 0,02 г. ( т.1 л.л.25).

- протоколами осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Атак 695», расположенный по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>. В ходе осмотра 16.02.2017 изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2017 (т.1 л.д.36-44, 155-159);

- справкой, из которой следует, что 19.01.2017 из магазина «Атак 695», было похищено принадлежащее ООО «Атак» имущество: шоколад Тоблерон – 10 штук, цена – 160 рублей за штуку, без учета НДС цена - 131 рубль 20 копеек за штуку; сыр Ларец пажитник, 255 гр. – 2 штуки, цена 227 рублей 40 копеек за штуку, цена без учета НДС – 186 рублей 47 копеек; сыр Ларец чили, 255 гр. – 1 штука, цена – 227 рублей 40 копеек за штуку, цена без учета НДС – 186 рублей 47 копеек; карбонад к/в вс в/у, 400 гр. – 1 штука, цена 330 рублей 90 копеек за штуку, цена без учета НДС – 271 рубль 34 копейки; карбонад к/в в/у, 450 гр. – 1 штука, цена – 302 рубля 40 копеек за штуку, цена без учета НДС – 247 рублей 97 копеек; масло сливочное 82,5%, 450 гр. – 7 штук, цена – 271 рубль за штуку, цена без учета НДС – 222 рубля 22 копейки; зубная паста мгновенный эффект, 75 мл. SSD – 2 штуки, цена 194 рубля 60 копеек за штуку, цена без учета НДС – 159 рублей 57 копеек. ООО «Атак» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 265 рублей 40 копеек. Стоимость похищенного подтверждена ведомостями об учете товара ( т.1 л.д.51, 52-97);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает о совершении 19.01.2017 около 17:20 часов совместно с ФИО2 кражи товара из магазина «Атак 695» ( л.д.131-132);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором она сообщает о совершении 19.01.2017 около 17:20 часов совместно с ФИО1 кражи товара из магазина «Атак 695» ( л.д.136-137);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО6 изъят товар, который ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить из магазина ( т.1, л.д.262-263).

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2017 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Атак 695», изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.01.2017. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Также были осмотрены: шоколад «Тоблерон», 100 гр.- 10 штук, сыр Ларец пажитник, 255 гр. – 2 штуки, сыр Ларец чили, 255 гр. – 1 штука, карбонад, 450 гр. в упаковке – 1 штука; карбонад, 400 гр. в упаковке – 1 штука, масло сливочное ГОСТ, 450 гр. – 7 штук, зубная паста «Мгновенный эффект», 75 мл. – 2 штуки, изъятые в ходе проведения выемки у представителя потерпевшего ФИО6 Указанный товар приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д.264-268).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 17.01.2017 ФИО1 находилась в состоянии опьянения (т.1 л.д.29).

Из заключения комиссии экспертов от 09.03.2017 следует, что у ФИО1 имеется синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения ( т.1, л.д.233-235). ФИО1 состоит на учете у нарколога со 02.02.2017 ( т.2, л.д.93).

Из заключения комиссии экспертов от 21.03.2017 следует, что у ФИО3 имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств - опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения (т.2, л.д.31-33). ФИО3 состоит на учете у нарколога с 13.03.2017.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению от 15.01.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, тайно похитили имущество у ООО «Атак» на сумму 2 017 рублей 20 копеек; ФИО1 по преступлению от 17.01.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как ФИО1 в нарушение установленного режима обращения с психотропными веществами незаконно приобрела психотропное вещество - амфетамин, количеством 1,13 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», и хранила при себе с целью личного употребления до своего задержания сотрудниками полиции в г. Пущино; ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 19.01.2017 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, тайно похитили имущество у ООО «Атак» на сумму 4 265 рублей 40 копеек, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудником магазина.

Доводы ФИО1 о том, что изъятое психотропное вещество ей было передано сотрудником полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Данный довод суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления. По жалобе ФИО1 проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, которые привлекались к административной ответственности, ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 15.12.2016, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО3 также и по месту работы, образ жизни виновных, состояние их здоровья, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, признание вины ФИО3 и ФИО2, ФИО1 по эпизодам краж, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной ФИО1 и ФИО3, добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению от 15.01.2017; явку с повинной ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 19.01.2017, возвращение похищенного, наличие у ФИО1 на момент совершения преступлений несовершеннолетних детей, наличие у ФИО2 заболеваний. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у ФИО3, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее был осужден за преступления средней тяжести по приговорам от 15.10.2013 и от 11.12.2013 к реальному лишению свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний с учетом обстоятельств дела и личности виновных, а ФИО3 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от 19.01.2017, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО3 и ФИО2 недостаточным. А также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пущинского городского суда от 15.12.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пущинского городского суда от 15.12.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Пущинского городского суда от 01.03.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пущинского городского суда от 20.02.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО3 изменить, взяв подсудимых под стражу в зале суда.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО3, ФИО1 исчислять со 02 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-R-диски с записями камер видеонаблюдения от 15.01.2017 и от 19.01.2017 оставить в деле, шоколад «Тоблерон», 100 гр.- 10 штук, сыр Ларец пажитник, 255 гр. – 2 штуки, сыр Ларец чили, 255 гр. – 1 штука, карбонад, 450 гр. в упаковке – 1 штука; карбонад, 400 гр. в упаковке – 1 штука, масло сливочное ГОСТ, 450 гр. – 7 штук, зубная паста «Мгновенный эффект», 75 мл. – 2 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему, упаковку с психотропным веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. С.И. Степанова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.07.2017 года приговор Пущинского городского суда от 02.06.2017 года в отношении ФИО3 изменен:

-исключено из приговора указание о судимости по приговору мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06.05.2013г.

-смягчить назначенное ФИО3 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.