Решение № 12-225/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-225/2019

Дело № 12-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 12 декабря 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 24 октября 2019 г. в 15 час.05 мин., по адресу: <...> стр.3,гражданин ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № аннулировано ДД.ММ.ГГГГг., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просил его отменить,. Указывает, что не согласен с решением суда о лишении водительских прав, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ снят с учета у врача-нарколога.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, указанным в жалобе, пояснил суду, что на момент вынесения постановления о прекращении права управления транспортными средствами он был снят с учета у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении права управления транспортными средствами он не знал. Также пояснил, что в Тобольском городском суде Тюменской области рассматривается вопрос о восстановлении срока для обжалования указанного выше решения суда. Также пояснил, что после вынесения обжалуемого постановления, он представил в ГИБДД заключение ВК от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии противопоказаний к вождению.

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.27-28).

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением; временным разрешением на право управления транспортными средствами - в случаях, предусмотренных данным Законом и КоАП РФ.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2019 г. в 15 час.05 мин., по адресу: <...> стр.3, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № аннулировано ДД.ММ.ГГГГг., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13), протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14), копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку о вынесенном в отношении него решении суда он не знал, водительское удостоверение у него не было изъято и на момент остановки сотрудниками ГИБДД было при себе, судом не принимаются во внимание, поскольку на момент рассмотрения жалобы решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, не отменено, а, следовательно, обязательно для исполнения всех государственных органов без исключения. То обстоятельство, что водительское удостоверение не было изъято ранее сотрудниками ГИБДД, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение возложена судом на ФИО1

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 12-225/2019 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова