Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело № 2-354/2024

16RS0011-01-2024-000357-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Алюр-Авто" о взыскании суммы уплаченной по договору в размере 185 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита -Ф.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена дополнительная услуга по договору «AUTOSAFE SIMPLE» с ООО "Алюр-Авто" стоимостью 185 880 рублей, которые были перечислены за счет кредитных средств.

им в адрес ООО "Алюр-Авто" направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены. ответчиком указанное заявление получено и договор считается расторгнутым.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возврата части уплаченной стоимости по договору в размере 185 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что г. между ФИО1 и ПАО "РОСБАНК" заключен договор потребительского кредита -Ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 106 870 рублей на срок 72 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых отражен в договоре (л. д. 20-26).

В этот же день, г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО "Алюр-Авто" (исполнителем) заключен договор "AUTOSAFE Simpie", в силу пункта 4 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих серверных услуг: "Трасологическая экспертиза"; "Пожарно-техническая экспертиза"; "Автотехническая (ситуационная) экспертиза"; "оценка автомобиля (автоэкспертиза)"; "Эвакуация автомобиля".

Срок действия договора определен с г. по г. (пункт 5 договора).

В пункте 13 договора указано, что абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 30 000 рублей.

Согласно пункту 14 договора абонентское обслуживание подлежит оплате заказчиком независимо от того было ли им затребовано соответствующее исполнение сервисных услуг от исполнителя.

Вознаграждение исполнителя за выдачу независимой гарантии составляет 155 880 рублей (пункт 15 договора).

Из содержания пункта 16 договора следует, что цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13 договора) и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (п. 15 договора) и составляет 185 880 рублей.

Факт оплаты денежной суммы в размере 185 880 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

г. ФИО1 выдан сертификат независимая гарантия «Оплата кредита» и «Продление гарантии для автомобилей, после окончания гарантии завода изготовителя, не старше 10 лет, с пробегом не более 200 000 км».

г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги и возврате уплаченной денежной суммы в размере 185 880 рублей (л. д. 27).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное заявление вручено ответчику г. (л. д. 29).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 по договору возмездного оказания услуг не представлено.

Учитывая период пользования потребителя абонентским договором с г. по г. (25 дней), с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 958.33 руб. (30 000 руб. - 1 041 руб.67 коп. (30 000 руб.: (720) дней (срок, на который заключен договор) х (25) дней)).

Услуга по предоставлению гарантии, оказываемая ООО "Алюр-Авто" истцу на момент получения ответчиком заявления действовала, таким образом, истец имел право отказаться от данной услуги.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО "Алюр-Авто", в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен истцом в целях обеспечения его обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО "Алюр-Авто" своих обязательств по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам, предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей".

Доказательств того, что ООО "Алюр-Авто" понесло какие-либо расходы, в частности, доказательств исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), не представлено.

Согласно ответу ПАО "РОСБАНК" задолженность ФИО1 в размере 1 106 870 рублей погашена г., договор закрыт (л. д. 19).

Отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуги в период действия независимой гарантии, удержание ответчиком всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае является необоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору о выдаче гарантии, в размере 155 880 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ от г. "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

В ходе судебного заседания установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и выплате денежных средств, однако его претензия оставлена без удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет в размере 94 919.16 руб. (94 919.16 руб. (155 880 руб. + 28 958.33 руб. +5 000 руб.) х 50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 896,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя частично.

Взыскать с ООО "Алюр-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегисрированного по адресу: ; паспорт 92 20 выдан МВД по ; ИНН ) плату за абонентское обслуживание 28 958 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, плату за выдачу гарантии 155 880 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рулей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф 94 919 (девяносто четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за абонентское обслуживание, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "Алюр-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятии мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.