Приговор № 1-1058/2020 1-1-1058/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-762/2020

Уголовное дело № 1-1-1058/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 августа 2012 года приговором Боровского районного суда Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2015 года установлен административный надзор на 6 лет – до 27 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 21 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ФИО1 решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2015 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

27 февраля 2015 года при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за уклонение от явки и неприбытие в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничений, обязательства в виде явки в УМВД России по г. Калуге по адресу: <адрес>, для исполнения за ним административного надзора в виде обязательной явки в УМВД России по г. Калуге периодичностью 1 раз в месяц в течение 6 (шести) лет, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

03 марта 2015 года в отношении ФИО1 в кабинете административного надзора УМВД России по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № 3 к Приказу МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию, в соответствии с которыми ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Калуге по адресу: <адрес>, последний четверг каждого месяца в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В тот же день осужденный был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 03 мая 2017 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Калуга, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которыми ФИО1, обязан являться на регистрацию в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Калуга по вышеуказанному адресу второй и последний четверг каждого месяца, с графиком в тот же день ФИО1 был ознакомлен.

14 марта 2019 года ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, явился в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Калуга по адресу: <адрес>, последний раз.

В связи с неявкой на регистрацию 25 апреля 2019 года, 13 мая 2019 года, 30 мая 2019 года, 13 июня 2019 года, без уважительной причины, ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток (постановления). В связи с чем решением Калужского районного суда от 14 июня 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 25 июня 2019 в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Калуга по вышеуказанному адресу был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которыми ФИО1 обязан являться на регистрацию в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Калуга по адресу: <адрес>, первый, второй и последний четверг каждого месяца с 08 часов до 18 часов (кроме перерыва на обед с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут), с которым ФИО1 был ознакомлен в тот же день.

В период с 27 июня 2019 года по 14 января 2020 года без уважительной причины ФИО1 на регистрацию не являлся, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 14 января 2020 года последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом избранного им места жительства, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в период времени с 27 июня 2019 года по 14 января 2020 года, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В результате чего ФИО1 в период с 27 июня 2019 года по 14 января 2020 года совершил уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 874 от 29 апреля 2020 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, заключение комиссии психиатров-экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 в связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином <данные изъяты>, психиатрической помощью не пользуется, <данные изъяты>, в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого оценивает объяснения, данные ФИО1 14 января 2020 года об обстоятельствах совершенного им преступления, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО1 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, и в нем он лишь подтвердил факт уклонения от административного надзора, о чем было известно правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и отбывал наказание в виде лишение свободы. В связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая правила назначения наказания при особом порядке постановления приговора, и с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области с 20 октября 2020 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина