Приговор № 1-27/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении :

ФИО7 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого, Надтеречным районным судом ЧР от 11.06.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колони поселения. На основании постановления Шалинского городского суда ЧР от 27.06.2014г., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 4 дня, проживающего по адресу: ЧР, Надтеречный р-он, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине села Знаменское, <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 550 метров от конца <адрес>, и 2 метров от реки Терек, имеющий абсолютные географические координаты 43 41 28 северной широты 45 8 8 восточной долготы, обнаружил сухой дикорастущий куст коноплис которого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения, для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части массой не менее 13,34 грамма.После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, сложил полученную растительную массу в бумажный сверток и хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками 1-й роты ППФФГКУ «УВО ВЕГ России по ЧР» в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по <адрес>, Чеченской Республики, был остановлен ФИО1,ФИО11,, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в левом внутреннем кармане вышеописанной куртки черного цвета, обнаружен и изъят в присутствии понятых бумажный сверток с растительной массой, которая является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент изъятия масса которого высушенного до постоянной массы при температуре +110 С составила – 13,34г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.

Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого ФИО6, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам <данные изъяты> ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-61, 46 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Суд назначает наказание с учетом, что совершенноеФИО1,преступление относится к категории небольшой тяжести,ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающихи отсутствия отягчающих наказаниеобстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает что изоляция от общества не будет способствовать его исправлению, находит возможным исправление путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а поэтому считает, возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за осужденным ФИО2ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО7 ФИО10 «подписку о не выезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,94 грамм и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон от 14.12.2016г. и срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном закономпорядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Р.Х. Дадова