Определение от 7 декабря 2017 г. по делу № А73-5868/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-18319


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2017 по делу № А73-5868/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» 33 647 рублей 70 копеек за услуги по подаче, расстановке, выгрузке и уборке вагонов за период с 31.03.2016 по 04.04.2016 на основании договора от 19.06.2013 № 343А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 иск оставлен без движения ввиду нарушения пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, и доказательств направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 исковое заявление возращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (непредставление доказательств

направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 определение суда первой инстанции о возращении искового заявления оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2017 указанные судебные акты отменил и направил исковое заявление ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии его к производству.

Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о возращении искового заявления, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения были представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов – копия списка внутренних почтовых отправлений (почтового реестра) от 02.05.2017 (форма 103), оформленного в соответствии с требованиями Почтовых правил.

Окружной суд пришел к выводу о том, что представление указанного списка в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику – ОАО «ВМТП» в рамках иного дела ( № А73-5662/2017) не может служить безусловным основанием для признания истца не исполнившим

требования суда, изложенные в определении от 03.05.2017, поскольку нормами процессуального законодательства не исключается возможность направления нескольких исковых заявлений в одном почтовом отправлении.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина