Определение от 14 августа 2006 г. по делу № 2-15/06

г. Москва 14 августа 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н, и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. на приговор суда присяжных заседателей Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2006 года, которым

Газимагомедов Д Ш

осужден: по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка % в доход государства;

по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года исправительных работ с удержанием из заработка % в доход государства.

Зачтено время содержания Газимагомедова по стражей в течение 11 месяцев 16 суток в срок отбытия наказания из расчета 1 день лише- ния свободы за 3 дня исправительных работ и за отбытием наказания Газимагомедов из-под стражи освобожден.

оправдан: по ст.ст.ЗЗ ч.1 - 205 ч.2 п."а", 222 ч.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г.,

поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором суда Газимагомедов Д.Ш. признан виновным в использовании заведомо подложных докумен-

тов.

Кроме того, органами следствия Газимагомедову предъявлено обвинение в

том, что 29 мая 2005 года примерно в 01 час 30 минут привез на управляемой им

автомашине без государственного номерного знака в район кафе " -

", , двух неуста-

новленных лиц, которые производили работы по установлению взрывных уст-ройств на проезжей части автодороги. Газимагомедов осуществлял их прикрытие, поддерживая с ними радиосвязь, докладывал о наличии или отсутствии сотрудни- ков правоохранительных органов, иных посторонних лиц, которые могли заметить факт закладки взрывных устройств. Однако Газимагомедов и другие лица взорвать заложенные устройства не смогли, так как их действия были пресечены сотрудни- ками правоохранительных органов, а Газимагомедов был задержан на месте при попытке скрыться, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 чЛ, ст.205 ч.2 п."а" УК РФ. Газимагомедову предъявлно обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов - пяти патронов калибра 5,45 мм, обнаруженных 29 мая 2005 года при осмотре салона автомашины , которой он управлял, то есть в совер- шении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Газимагомедов Д.Ш. приговором суда оправдан по ст.30 ч.1, ст.205 ч.2 п."а" и ст.222 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.

В кассационном представлении государственного обвинителя Керимова С.А. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований ст.381 ч.2 п.2 УПК РФ. Автор представления указывает на противоречия в анкетных данных кандидата присяжного заседателя. По списку кандидатов в присяжные заседатели Верховного суда РД по Советскому району г. Махачкалы под № значится У

, а в списке коллегии присяжных под № указана У

. Эти данные не совпадают с данными списка общего и за- пасного списка кандидатов в присяжные заседатели Верховного суда РД. Кроме того, ни У года рождения, ни У

года рождения прописанной не значится. Присяжный заседатель № К в прописке и выписке не значится., сле- довательно не известно где проживает. В соответствии с ч.9 ст.5 Федерального Закона от 20 августа 2004 года № 113-Ф3 "О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели. В нарушение указанного закона общий и запасной список кандидатов в присяжные заседатели опубликован с ука- занием, кроме фамилии, имени отчества, года рождения и адреса, что дает возмож- ность иметь с ними контакт и оказывать давление. При формировании коллегии присяжных заседателей, при выяснении обстоятельств, препятствующих их уча- стию в рассмотрении уголовного дела, кандидат в присяжные заседатели А

скрыла, что в отношении нее ранее было возбуждено уголовное дело. С учетом изложенного считает, что уголовное дело в отношении Газимагомедова было рассмотрено незаконным составом суда.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Магомедов З.М. считает представление необоснованным и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возра-жений на него, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Газимагомедова Д.Ш является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.385 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание по- ставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Судебное следствие, как следует из протокола судебного заседания, проведено с учетом требований ст.ЗЗ5 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с уча- стием присяжных заседателей.

Доводы кассационного представления о незаконном составе суда, рассмот- ревшем уголовное дело, Судебная коллегия находит неосновательными.

Как видно из представленных судом данных присяжный заседатель К

по данным домовой книги прописана с 18 октября 1988 года, данные представленные адресным бюро МВД

не могут быть приняты во внимание, поскольку К включе- на в списки кандидатов в присяжные заседатели. По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание утверждения кассационного представления о несоот- ветствии данных о присяжном заседателе У . Из основ- ного списка кандидатов в присяжные заседатели, утвержденного распоряжением Председателя Государственного Совета № 46-р 3 декабря 2004 года видно, что в список была включена У . Из объ- яснений У следует, что при обмене паспорта в 2005 году ее фамилию в паспорте ошибочно записали как У , с одним "л". Из данных бюро техни- ческой инвентаризации дом принадлежит У Из домовой книги следует, что в этом доме проживает и зарегистрирована с 23 августа 1977 года У , включенная в списки кандидатов в присяжные заседатели. Таким образом, У ,

, и У , является одним и тем же лицом, включенным в списки кандидатов в присяжные заседатели.

Не является препятствием для участия в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей, что в опубликованных списках кандидатов в присяжные заседатели, кроме фамилии, имени и отчества, указан год рождения и домашний адрес кандидатов, как указано в представлении. Возможность оказания воздействия на присяжных заседателей носит характер предположения, а каких-либо данных о воздействии на присяжных заседателей в кассационном представлении не приведе- но.

Не могут быть приняты во внимание и доводы кассационного представления о сокрытии присяжным заседателем А факта возбуждения в отношении нее уголовного дела. Такого вопроса к А при формировании коллегии присяжных заседателей не ставилось. Сам факт возбуждения уголовного дела в 1996 году, без привлечения к уголовной ответственности, не является препятстви- ем к участию в рассмотрении дела в качестве присяжного заседателя.

Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2006 года в отношении Газимагомедова Д Ш оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. - без удовле- творения.

Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ..Н.. Подминогин