Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А57-1599/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-11953(4) г. Москва 29 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (далее – АО «УК ЧПП Тролза») ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2025 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. по делу № А57-1599/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тролза» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 июля 2020 г. № 2020070022, соглашения от 16 марта 2020 г. и соглашения о взаимозачете от 4 августа 2020 г., заключенных должником и АО «УК ЧПП Тролза», применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2025 г. признаны недействительными указанные сделки, применены последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества (двух сооружений), с АО «УК ЧПП Тролза» взыскано неосновательное обогащение в сумме 24 485 695 рублей 88 копеек за период с 3 августа 2020 г. по 8 апреля 2024 г. и за последующий период по дату фактического возврата имущества должнику. Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить указанные судебные акты. Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, и обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2025 г. по делу № А57-1599/2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. по тому же делу отказать. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МРИ ФНС №7 по СО (подробнее)Ответчики:ЗАО "Тролза" (подробнее)Иные лица:12 ААС (подробнее)12-ЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее) АГРОИНВЕСТ (подробнее) АО БЕРГ (подробнее) АО "БМ-Банк" (подробнее) АО ГТЛК (подробнее) АО Конкурсный управляющий "УК ЧПП Тролза" Щелоков А.В. (подробнее) АО Конкурсный управляющий "УК ЧПП Тролза" Щелоков Алексей Валерьевич (подробнее) АО к/у "Энгельсский литейный завод" Парбузина А.А. (подробнее) АО НВКбанк (подробнее) АО "НВКбанк" в лице к/у ГК "АСВ" (подробнее) АО НКБ (подробнее) АО "ТД "Тролза-Маркет" (подробнее) АО "Управляющая компания Частный промышленный парк ТРОЛЗА" (подробнее) АО "ЭЛЗ" (подробнее) АО "ЭНЛИТ" (подробнее) АО "Эстэл" (подробнее) Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Арбитражный суд Саратовской области (подробнее) А/У Найгель А.Е. (подробнее) Временный управляющий Лаптев А.Е. (подробнее) ЗАО Конкурсный управляющий "ТРОЛЗА" Гарин Павел Юрьевич (подробнее) ЗАО Конкурсный управляющий "ТРОЛЗА" Гарин П.Ю. (подробнее) ЗАО к/у "ТРОЛЗА" Гарин Павел Юрьевич (подробнее) ЗАО К/у "Тролза" Гарин П.Ю. (подробнее) Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского МР (подробнее) к/у Гарин П.Ю. (подробнее) К/У Щелоков А.В. (подробнее) Независимые строительные технологии (подробнее) ООО "Автоэксперт" (подробнее) ООО ВИСТ-Сервис (подробнее) ООО ГК "Новотранс" (подробнее) ООО ГК НОВОТРАНС (подробнее) ООО Камоцци Пневматика (подробнее) ООО "Компания "Хайбренд" (подробнее) ООО Корпорация АйПИ (подробнее) ООО "Лидер-Тюнинг" (подробнее) ООО "Лиотех-Инновации" (подробнее) ООО "Модернизация" (подробнее) ООО Научно-производственное объединение "Центротех" (подробнее) ООО НПФ АРС ТЕРМ (подробнее) ООО Пензенский завод Телема Гино (подробнее) ООО СФ Самсон (подробнее) ООО ТРОФИ ЭССЕТС (подробнее) ООО "ЧЕРГОС" (подробнее) ООО ЧОО "Лион-Альянс" (подробнее) ООО "Электро-Жгут" (подробнее) ООО ЭНЕРГОРЕШЕНИЯ (подробнее) ООО ЭСПУ (подробнее) ПАО Газпром газораспределение СО (подробнее) ПАО "Саратовэнерго" (подробнее) ПАО Совкомбанк (подробнее) ПАО "ТПлюс" (подробнее) УФНС (подробнее) УФНС по Новосибирской области (подробнее) УФНС по СО (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РФ (подробнее) филиал ППК "Роскадастра" по Саратовской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Саратовской области (подробнее) Энгельсский районный отдел СП (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |
