Определение от 24 марта 2016 г. по делу № А40-19072/2015

79003_786955

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-4018


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 по делу № А40-19072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, определения Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 и от 04.06.2015 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской

Федерации 21.03.2016, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

ФИО1 об обжалуемых судебных актах было доподлинно известно, в частности, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, определения Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 и от 04.06.2015 вынесены по жалобам самого заявителя.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 по делу № А40-19072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, определения Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 и от 04.06.2015 по тому же делу возвратить.

Судья И.В.Разумов