Определение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-223766/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-1883


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2024 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-223766/2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.

06.02.2024 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291afc7ae8e-a3b8-4a54-a792-979769e47dc1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к жалобе не были приложены

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 29125d78627-4d6f-48fd-9d19-8bcec4d66127 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное предпринимателем ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291428b1bfe-458b-4d7a-bf61-53478070d0ae Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-223766/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина