Определение от 29 октября 2013 г. по делу № 2-38/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 9-АПУ 13-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В., судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С, при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш. на приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года, по которому

ШУБИН В.А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, ч.З ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Постановлено взыскать с Шубина В.А. в пользу потерпевшей Ш. в счет компенсации морального вреда <...>рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., выступления осужденного Шубина В.А., адвоката Баранова А.А., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

установила:



Шубин В.А. осужден за организацию приготовления к убийству на почве личных неприязненных отношений своей сестры Ш. по найму.

Преступление совершено в феврале 2013 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив осужденному более суровое наказание, и увеличить размер компенсации морального вреда, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного Шубиным, данные о его личности, необоснованно применил нормы ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание, указывает также, что решение суда по размеру компенсации морального вреда не мотивировано.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулишева И.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, намерение частично возместить моральный вред, от чего потерпевшая отказалась, его возраст, наличие ряда заболеваний, в частности, гепатита С, сахарного диабета, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд признал эти обстоятельства в качестве исключительных и обоснованно применил нормы ст.64 УК РФ.

Разрешая в порядке ст.151 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ш. о возмещении ей морального вреда в сумме <...> руб., суд, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости удовлетворить его частично в размере <...> рублей, свое решение мотивировал.

Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не находит.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38920 и 38928 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила.

Приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года в

отношении ШУБИНА В.А. оставить без изменения,

апелляционную жалобу потерпевшей Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи