Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А05-15348/2013

79006_1422279

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-5270


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далееминистерство) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по делу № А05-15348/2013

по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Сийский психоневрологический интернат" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Сийское" (далее - общество)

об урегулировании разногласий по договору,

(третьи лица: администрация муниципального образования "Сийское", Комитет по управлению муниципальным имуществом, Жилищно- коммунальное хозяйство муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Пинежский муниципальный район"),

установил:

министерством обжалованы судебные акты, которыми урегулированы разногласия по договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от 21.10.2013 № 1, возникшие между учреждением и обществом.

Министерство не являлось и не является лицом, участвующим в настоящем деле.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалобы может быть подана лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях,

предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в экономической деятельности.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ (статья 40 АПК РФ).

Таким образом, министерство не может быть признано лицом, участвующим в деле, и, как следствие, лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебные акты не содержат суждений и выводов относительно прав и обязанностей министерства. Следовательно, оно не может быть признано лицом, обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу и в порядке статьи 42 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по делу № А05-15348/2013 возвратить.

Судья С.В. Самуйлов