Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-114226/2018

79065_1235920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-4836


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калиф» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2018 по делу № А56-114226/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калиф» к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калиф» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности.

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Калиф» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2018 по делу № А56-114226/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин