Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А79-10093/2018

79016_1468075

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС20-11021


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство граждан ФИО1 (Чувашская Республика – Чувашия), ФИО2 (Чувашская Республика – Чувашия) (далее – заявители) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А79-10093/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

по исковому заявлению гражданина ФИО3 (Чувашская Республика – Чувашия, далее – истец, ФИО3) к гражданам

ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (Чувашская Республика – Чувашия, далее – третье лицо, общество),

о взыскании в пользу общества убытков с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 500 000 рублей;

о взыскании в пользу общества убытков с ФИО1 в размере 500 000 рублей,

установил:

заявители подали в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020 по делу № А79-10093/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, в тексте которой заявили ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства заявители ссылаются на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А79-10093/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова