Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А19-6701/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-6802


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лена Лес» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

23.03.2017 по делу № А19-6701/2016 Арбитражного суда Иркутской области

по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (г. Иркутск, далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Лена Лес» (г. Братск Иркутской области, далее - общество «Лена Лес») о взыскании неустойки в связи с невыполнением мероприятий по уходу за лесом на арендуемом лесном участке в размере 350 668, 56 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая указанные судебные акты суды исходили из отсутствия согласованных сторонами условий договора аренды лесного участка в части проведения мероприятий по рубкам ухода, а также отсутствия в проекте освоения лесов сведений, необходимых для исполнения арендатором условий договора аренды № 16/08 от 04.12.2008.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

23.03.2017 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2017, общество «Лена Лес» обратилось с

кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ, действовавшей на момент заключения соглашения от 27.05.2015), разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», исходил из того, что судами не оценивались обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности соглашения от 27.05.2015, заключенному между ООО «Каймоновский» и обществом «Лена Лес».

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей

287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исследование новых доказательств по делу не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лена Лес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов